Сочинение на тему Этическая дилемма терапевтического клонирования

Если способность вылечить смертельное и преднамеренное заболевание, такое как диабет, находится в руках ученого, следует ли его использовать? Что, если для этого нужно предложить или скопировать генетическую ДНК? Люди в научном сообществе и широкая общественность долго спорили об этических проблемах, связанных с терапевтическим клонированием, по крайней мере, в течение последней четверти века, и кажется, что мир не приблизился к ценному решению. Тем не менее, важно понимать, что каждый момент, потраченный на обсуждение этических вопросов, связанных с терапевтическим клонированием, является потерянным моментом, который можно было бы использовать для уничтожения смертельных генетических заболеваний раз и навсегда. Доктор Роберт Ланца, главный научный сотрудник Advanced Cell Technology, цитировался в статье 2014 года, в которой говорилось: «Терапевтическое клонирование издавна рассматривалось как средство для создания специфических для пациента стволовых клеток, которые можно использовать для лечения ряда возрастных факторов. болезни »(Фокс). Хотя существует риск утраты генетической изменчивости и есть несколько этических вопросов, которые следует учитывать в отношении терапевтического клонирования, таких как конечный результат использования этих процедур в репродуктивных целях, клонирование в терапевтических целях должно быть законным в контролируемых ситуациях из-за научные и медицинские достижения, которые могут быть достигнуты, чтобы помочь в самосохранении. В частности, возможность восстанавливать поврежденные клетки более здоровыми поможет ученым найти правильные способы лечения и лечения многих смертельных заболеваний, таких как диабет (Ben-Yehudah 85).

Есть один важный момент, который следует подчеркнуть при изучении такого предмета, как этот: терапевтическое клонирование – это не научный процесс, который стремится сделать копии целых людей. Ученые не пытаются создать новорожденного в этой категории клонирования, например, в репродуктивном клонировании, и это распространенное заблуждение, чем у многих людей. Вместо этого идея состоит в том, что ученые будут использовать неоплодотворенные клонированные эмбрионы в качестве источника эмбриональных стволовых клеток для использования в ряде терапевтических целей (Ругнетта). Эти эмбрионы никогда не будут имплантированы в другую матку. Процедура, известная как перенос ядра соматической клетки (SCNT), вращается вокруг локализации ядерного материала, обнаруженного в соматической клетке, и помещения его в энуклеированный ооцит (Kfoury 110).

Конечной целью этой процедуры будет получение эмбриональных клеточных линий, имеющих тот же геном, что и ядерный донор. Как только этот процесс завершен, эти эмбриональные стволовые клетки можно манипулировать более чем 200 различными типами клеток в организме человека. Таким образом, они могут потенциально культивироваться в клетках кожи, нервных клетках и, возможно, даже в волосяных фолликулах. Однако больше всего ученые хотели бы использовать терапевтическое клонирование для лечения смертельных заболеваний, таких как болезнь Паркинсона и диабет. Это болезни, при которых умер определенный тип клеток, и теория состоит в том, что замена этих мертвых клеток поможет восстановить здоровье (Kfoury 112). Терапевтическое клонирование с использованием эмбриональных стволовых клеток с ядерным переносом (также известных как ntESC) может предложить захватывающие возможности для реформирующего и генеративного лечения и, что еще более важно, в генной терапии в роли траектории для доставки генов. Крайне важно рассмотреть основную причину, почему это должно быть разрешено, и это связано с выживанием человечества.

В каждом человеке заложено желание жить и выживать. Многие люди идут на все, чтобы продлить качество своей жизни. Многие против терапевтического клонирования путают его с репродуктивным клонированием. Важно, чтобы все осознали разницу между ними, чтобы они могли понять, насколько жизненно важным терапевтическим клонированием может быть их выживание. Цель, опять же, заключается не в клонировании всего человека, а скорее в получении стволовых клеток, идентичных пациенту. Терапевтическое клонирование может помочь спасти жизни, а не разрушить их, и для людей важно сосредоточиться на теологической концепции, известной как самосохранение. Что именно это за концепция? Мэри Маховальд, профессор Чикагского университета, член Комитета по генетике, предлагает самосохранение в качестве рационализации терапевтического клонирования, которое Оксфордский словарь английского языка определяет как «сохранение своего существования; особенно применяется к естественному закону или инстинкту, побуждающему живых существ принимать меры для продления жизни и предотвращения травм »(Маховальд 57). Английский философ Томас Гоббс описал богословскую идею самосохранения как «право на природу» в своей знаменитой книге «Левиафан». Далее Гоббс сказал: «Право природы, которое авторы обычно называют jus naturale, – это свобода, которую каждый человек должен использовать в своих силах так, как он сам этого хочет для сохранения своей собственной природы; то есть о его собственной жизни; и, следовательно, делать что-либо, что, по его собственному суждению и разуму, он считает самым лучшим средством для этого »(Гоббс 103). Это «право на природу» дает людям свободу делать все необходимое, если это необходимо для сохранения себя.