Если Великобритания вновь введет смертную казнь сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Если Великобритания вновь введет смертную казнь

Смертная казнь используется в 53 странах, включая Китай и 31 штат США, для наказания за смертную казнь. Смертная казнь была отменена в Великобритании в 1965 году, но было много споров о том, должна ли она быть вновь введена. В этом отчете будут рассмотрены аргументы за и против смертной казни.

Одной идеологией, поддерживающей смертную казнь, является возмездие. Это мнение, что преступники заслуживают наказания пропорционально их действиям; если ты убьешь, то и тебя убьют. Другая идеология, которая поддерживает смертную казнь, – это сдерживание. Это убеждение, что понимание наказания за преступление может отпугнуть возможных преступников.

Одним из главных аргументов в пользу смертной казни является идеология недееспособности, которая заключается в том, что казнь не позволяет преступникам совершать какие-либо другие преступления, что защищает общественность и позволяет тюрьмам быть более безопасными. Dead Мертвец не может совершать дальнейшие преступления. Кто-то в тюрьме может совершать новые преступления в тюрьме ».

Еще одна причина, по которой Соединенное Королевство должно вновь ввести смертную казнь, заключается в том, что это приведет к снижению тюремных расходов. В соответствии с мыслями, «правительство должно тратить наши ресурсы на старых, молодых, больных, а не на расходы, связанные с длительным заключением». В Америке казнь преступника обходится дороже, чем содержание его в тюрьме из-за количества апелляций, однако, когда в 1900-х годах в Великобритании применялась смертная казнь, была разрешена только одна апелляция, позволяющая казнить в течение 3-8 недель. Если Соединенное Королевство будет хранить такое количество апелляций, тюремные расходы будут связаны с тем, что преступники не будут отбывать срок тюремного заключения, поэтому деньги могут быть использованы в других местах.

Еще один аргумент в пользу смертной казни заключается в том, что определенные методы казни являются гуманными. В документальном фильме 2008 года «Как убить человека» Майкла Портильо рассказывается о том, как осуществляется казнь. Было установлено, что азотная гипоксия (нехватка кислорода из-за дыхания чистым азотом) позволяла преступнику умирать без боли или дискомфорта, что давало чувство покоя перед тем, как он потерял сознание и в конечном итоге скончался. Этот метод в настоящее время не используется для казни людей; тем не менее, он используется для убийства животных в сельском хозяйстве, и есть научные доказательства и испытания, чтобы показать, что это настолько гуманно, насколько это возможно.

К причинам поддержки смертной казни относятся расходы, сдерживание, безопасность населения и серьезность преступлений. Я считаю, что поиск гуманных методов казни и предотвращение повторного совершения преступления преступниками чрезвычайно важны. Эти аргументы в пользу смертной казни являются сильными и имеют веские основания, аргументы против смертной казни столь же сильны и заставляют задуматься.

Идеология, которая выступает против смертной казни, – это реабилитация. Это мнение, что любое поведение может быть изменено и улучшено, что означает, что преступникам должна быть предоставлена ​​возможность стать лучше и изменить свои пути вместо автоматического выполнения.

Один из главных аргументов в пользу того, почему Великобритания не должна вновь вводить смертную казнь, заключается в том, что не следует забирать жизни. Смертная казнь явно отрицает право человека на жизнь. Это противоречит идеологии возмездия, потому что, хотя преступник мог совершить серьезное преступление, никто не заслуживает быть убитым. «Ценность жизни преступника не может быть уничтожена его преступлением, даже если он кого-то убил».

Еще один аргумент, который выступает против смертной казни, заключается в том, что всегда будет вероятность того, что человек может быть ошибочно осужден или появятся новые доказательства, подтверждающие его невиновность. Смертная казнь не может быть отменена, поэтому риск неизбежных ошибок всегда будет слишком высоким. «Пока человеческая справедливость остается ошибочной, риск казнить невиновных никогда не может быть устранен». В США более 150 человек были ошибочно приговорены к смертной казни, а затем освобождены с 1973 года. Это показывает, что могут случиться ошибки и что в некоторых случаях люди могут быть признаны виновными в преступлениях, которые они не совершали (Amnesty International).

Аргумент против смертной казни заключается в том, что современные методы казни, как было установлено, вызывают боль и дискомфорт перед смертью, что можно рассматривать как негуманные способы убийства людей. В некоторых случаях электрический стул (используемый в 7 штатах США) не способен эффективно убить преступника и причиняет ненужную боль. 6 октября 2985 года Уильяму Вандиверу было подано электрическое ток на 2300 вольт, однако он все еще дышал, пока через 17 минут и 5 вспышек электричества он не был наконец объявлен мертвым. Свидетель казни описал «дым и запах горения». Причины, противостоящие смертной казни, включают в себя опасность убийства невинного человека, бесчеловечные методы казни, нарушение прав человека. Принимая во внимание обе стороны, я считаю, что аргументы против смертной казни сильнее, чем аргументы за смертную казнь.

Чтобы завершить этот отчет и ответить на вопрос об эссе, я считаю, что Великобритания не должна вновь вводить смертную казнь. Я считаю, что риск убийства невинного человека перевешивает сдерживание и затраты. Человеческая жизнь не должна быть разрушена, особенно когда возможны другие способы борьбы с поведением. Поэтому я считаю, что смертная казнь не должна использоваться в качестве наказания ни при каких обстоятельствах.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.