Эмили Дикинсон: Потому что я не мог остановиться на смерть, и я почувствовал похороны в своем мозгу и как говорит смерть сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Эмили Дикинсон: Потому что я не мог остановиться на смерть, и я почувствовал похороны в своем мозгу и как говорит смерть

Эмили Дикинсон изображает смерть совершенно разными способами в «Я не могла остановиться на смерть» и «Я чувствовала похороны в своем мозгу». «Потому что я не мог остановиться на смерть» – это более счастливое, гораздо более легкое сердечное изображение, когда говорящий садится в карету смерти и путешествует до тех пор, пока она не готова принять свою смерть. «Я чувствовал похороны в своем мозгу» – гораздо более болезненный взгляд на смерть, и он хорошо документирует мысли докладчиков в их собственной шкатулке. «Я чувствовал похороны в своем мозгу» и «Потому что я не мог остановиться на смерть» показывают, как люди справляются с моментом своей смерти и своей собственной смертностью.

«Потому что я не мог остановиться на смерть» изображает Смерть как карету или водителя катафалк. Смерть вводится сразу как ведущий персонаж и фокус поэмы, выполняя действие человека; остановка для кого-то на своем пути. Смерть, очевидно, не настоящий человек, но в работе Дикинсона он олицетворяет себя как вежливый и добрый к оратору. Оратор отправляется в путешествие со смертью, проходя через места четыре раза, прежде чем остановиться. «Мы остановились» связывают целое стихотворение вместе через анафору, заставляя читателя почувствовать связь между говорящим и смертью. Когда они, наконец, «пауза», это перед «Дом, который казался / вздутие в земле», который представляет собой могилу. Спикер наконец принял ее смерть и готов идти дальше.

«Я чувствовал похороны в своем мозгу» имеет гораздо более мрачный взгляд на смерть. Целое стихотворение звучит почти как ужасное толкование церковного Химма из-за его рифмы и строгого соблюдения катренов. В зависимости от вашего уровня симпатии к ней, вы можете рассматривать говорящего как болезненного и одержимого смертью или просто как человека, переживающего травмирующий опыт против ее воли. Может быть, у нее просто ужасная головная боль. Когда она говорит: «Снова те же сапоги свинца», у нас возникает ощущение, что она пережила нечто подобное раньше. Она не может действительно решить, хочет ли она быть с людьми или нет. Она не довольна всеми скорбящими, гуляющими по ней в начале стихотворения, но в четвертой строфе она связывает одиночество с «разрушением». Она слышит церковные колокола; «Как все небеса были колоколом и существом, но ухом», но никак не может ответить на них. Кажется, она знает религию, но ненавидит идею небес. В конце пол прогибается в «А потом Разум в Планке, И я упал вниз и вниз», и она, наконец, теряет свои мысли и может быть в мире.

Хотя оба литературных произведения по-разному сталкиваются со смертью и исследуют ее, они оба решаются с помощью смерти говорящего. И «я чувствовал похороны в своем мозгу» и «потому что я не мог остановиться на смерть» показывают, как люди по-разному реагируют на смерть.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.