Сочинение на тему Экспертиза книги Стивена Д. Левитта и Стивена Дж. Дубнера «Суперфриканоманом»: глобальное охлаждение, патриотическая проституция и почему террористам-смертникам следует покупать страхование жизни

Я полагаю, что Стивен Д. Левитт и Стивен Дж. Дубнер, авторы книги «Суперфриканоманомика: глобальное охлаждение, патриотическая проституция и почему террористам-смертникам следует покупать страховку жизни», написали книгу по двум причинам. Во-первых, чтобы заработать немного денег, положив их работу в книгу, и во-вторых, бросить вызов убеждениям читателей способами, которые большинство не сделает, и заставить их усомниться в том, что они думают, что они знают, и показать им другой способ мышления на спорные темы, которые влиять на нашу повседневную жизнь и влиять на мир вокруг нас. Они также помогли мне понять, как эксперты обладают удивительными манипулятивными навыками, и что они не заботятся о потребителе и просто хотят получить их деньги. Я не осознавал, что читаю вторую фрикомантику, и я планирую в конце концов прочитать первую, поскольку я нашел вторую, чтобы быть невероятно интересным

Я считаю, что мысль авторов, которую мы пытаемся сформулировать, была простой. Он должен был бросить вызов читателям и показать им другую точку зрения. Они сделали это, показав нам информацию, которая является общеизвестной, но, углубляясь, просто констатируя факты, они доказали, что эти факты, которые, как мы думаем, мы «знаем», являются довольно распространенными истинами. Они также пытались обучить читателя и попытаться заставить его взглянуть на вещи по-разному, а не только по-своему. Например, общество рассматривает глобальное потепление как проблему, если вы спросите любого человека на улице о причине глобального потепления, они, скорее всего, скажут Co2 из автомобилей. Дело в том, что Co2 на самом деле способствует росту растений, а на транспортировку людей приходится еще 2% парниковых газов. Кто бы мог подумать, что в коровьих пуках газы в двадцать раз хуже, чем в автомобилях. Книга Superfreakanomics показала нам такие идеи, как глобальное потепление в ином свете, и фактически полностью изменила мое мнение по этой теме. Они подошли к предметам и показали нам, кто они на самом деле. В общем, Стивен и Стивен написали книгу, чтобы заставить нас думать, и попытаться заставить нас думать внутри «коробки».