Сочинение на тему Египет оценивает последующие выгоды и риски ГЭРБ
- Опубликовано: 18.07.2020
- Предмет: Изобразительное искусство, Мир
- Темы: Арт Движения, Африка, Египет, Реализм, средний Восток, Судан
Похоже, чтобы изменить свою историческую единую ситуацию с Египтом, оценивая последующие выгоды и риски GERD. Это может быть понятно из-за большой потребности Судана в выработке электроэнергии из эфиопской плотины, особенно после отделения Южного Судана, где существует большая часть нефтяных ресурсов, помимо расширения орошаемого земледелия из-за регулирования плотины в реке (Самаан, 2014 г.). ).
В течение периода затопления ГЭРБ уровень воды ХАД будет снижаться. Снижение уровня водохранилища оказывает влияние на выработку энергии, то есть энергия снизится на 9,2 процента по сравнению с текущей ситуацией. Не будет никакого влияния GERD на HAD в потребностях в воде для орошения. Водохранилища в Судане не будут затронуты во время наполнения ГЭРБ. Поскольку эти резервуары имеют меньшую вместимость, они минимально подвержены дефициту из-за высоких потоков в текущем сценарии. Из-за этого они выделяют мало воды в засушливые месяцы, а производство энергии меньше по сравнению с будущим сценарием, когда ГЭРБ завершена и полностью функционирует. Во время извержения ГЭРБ количество энергии в Восточном Ниле увеличится на 50 процентов (Mulat, Moges & Ibrahim, 2014).
Поскольку в этой главе позднее будет обсуждаться теоретическая перспектива реализма в международных отношениях, полезно сначала уточнить и понять, что такое реализм и каковы его приложения. Это добавит согласованности анализу, который данное исследование предлагает для применения реализма в тематическом исследовании ГЭРБ и связанных с ним проблемах.
Реализм – это школа мысли в теории международных отношений. Несмотря на то, что она представляет собой весьма разнообразную концепцию мышления, ее можно считать объединенной верой в то, что мировая политика в конечном итоге всегда и обязательно является полем конфликта среди действующих лиц, стремящихся к власти. Грубо говоря, реалисты бывают трех видов в том, что они считают источником неизбежного конфликта. Классические реалисты полагают, что это следует из человеческой природы, неореалисты сосредотачиваются на структуре системы анархического государства, а неоклассические реалисты полагают, что это является результатом комбинации двух и определенных внутренних переменных. Реалисты также не согласны с тем, какие действия государства должны предпринять, чтобы ориентироваться в мировой политике, разделяя их, хотя большинство реалистов выходят за рамки двух групп: оборонительный реализм и наступательный реализм. Независимо от того, какое определение используется, теории реализма вращаются вокруг четырех центральных положений (Goodin, 2010).
Во-первых, международная система анархична. Это означает, что ни один актор не существует над состояниями, способными регулировать их взаимодействие; государства должны сами устанавливать отношения с другими государствами, а не диктовать им какую-то высшую контролирующую организацию. Поэтому международная система существует в состоянии постоянного антагонизма. Во-вторых, государства являются наиболее важными субъектами. Это по сравнению с международными институтами, такими как Организация Объединенных Наций. В-третьих, все государства в системе являются унитарными, рациональными субъектами. Это означает, что государства стремятся к личным интересам. Это также означает, что группы стремятся получить как можно больше ресурсов. Наконец, первоочередная задача всех государств – выживание. Это приводит к тому, что государства строят военные, чтобы выжить. Это может привести к дилемме безопасности (Donnelly, 2008).
Реализм часто ассоциируется с Realpolitik, поскольку оба они основаны на управлении преследованием, владением и применением власти. Realpolitik, однако, является более старой директивной директивой, ограничивающейся политикой, такой как внешняя политика, в то время как реализм представляет собой особую парадигму или более широкую теоретическую и методологическую основу, нацеленную на описание, объяснение и, в конечном итоге, прогнозирование событий в области международных отношений. Теории реализма противопоставляются кооперативным идеалам либерализма (Williams, 1989).
В целом, реалисты считают, что человечество не является по своей природе доброжелательным, а скорее эгоистичным и конкурентоспособным. Эта точка зрения, разделяемая такими теоретиками, как Томас Гоббс, рассматривает человеческую природу как эгоцентричную. Это не значит, что они не обязательно эгоистичны. Гоббс также считает, что люди конфликтуют, если не существует условий, при которых люди могут сосуществовать (Oldemeinen, 2010).
Это также избавляет от идеи, что интуитивный характер человека состоит из анархии. Что касается личных интересов, эти люди самостоятельны и мотивированы в поисках большей власти. Они также, как полагают, боятся. Государство подчеркивает заинтересованность в накоплении власти для обеспечения безопасности в анархическом мире. Власть – это концепция, которая в первую очередь рассматривается с точки зрения материальных ресурсов, необходимых для причинения вреда или принуждения других государств, таких как борьба и победа в войнах (Эшли 1981).
Использование власти делает акцент на том, что принудительная тактика приемлема либо для достижения чего-либо в национальных интересах, либо для избежания чего-либо, противоречащего национальным интересам. Государство является наиболее важным действующим лицом в реализме. Он унитарен и автономен, потому что говорит и действует одним голосом. Сила государства обычно понимается с точки зрения его военных возможностей (Goodin, 2010). Ключевой концепцией реализма является международное распределение власти, называемое системной полярностью. Полярность относится к числу блоков государств, которые осуществляют власть в международной системе. Многополярная система состоит из трех или более блоков, биполярная система состоит из двух блоков, а в однополярной системе доминирует одна сила или гегемон. В условиях однополярности реализм предсказывает, что государства объединятся, чтобы противостоять гегемону и восстановить баланс сил. Хотя все государства стремятся к гегемонии в условиях реализма как к единственному способу обеспечения собственной безопасности, другие государства в системе мотивированы предотвращать появление гегемона посредством балансировки (Evans & Newnham, 1998).
Государства используют рациональную модель принятия решений, получая и действуя на основе полной и точной информации. Государство является суверенным и руководствуется национальными интересами, определяемыми с точки зрения власти. Поскольку единственным ограничением международной системы является анархия, нет международного авторитета, и государства оставлены на свое усмотрение для обеспечения собственной безопасности (Burchill & Linklater, 2013). Реалисты считают, что суверенное государство является основным действующим лицом в международной системе. Международные институты, неправительственные организации, многонациональные корпорации, частные лица и другие субъекты на уровне штатов или трансгосударств рассматриваются как имеющие незначительное независимое влияние. Государства по своей природе агрессивны, это оскорбительный реализм или одержимы безопасностью, это оборонительный реализм), и что территориальная экспансия сдерживается только противоборствующими силами. Это агрессивное наращивание, однако, приводит к дилемме безопасности, в результате которой повышение безопасности может привести к еще большей нестабильности, поскольку противодействующая держава в ответ наращивает собственное оружие, это гонка вооружений. Таким образом, безопасность становится игрой с нулевой суммой, в которой могут быть достигнуты только относительные выгоды (Evans & Newnham, 1998).
Реалисты считают, что не существует универсальных принципов, которыми все государства могут руководствоваться в своих действиях. Вместо этого государство всегда должно быть осведомлено о действиях окружающих его государств и должно использовать прагматичный подход для решения проблем по мере их возникновения (Donnelly, 2008). Поскольку реализм является очень старой политической теорией, он получил существенную критику с течением времени. Теория демократического мира также утверждает, что реализм неприменим к отношениям демократических государств друг с другом, поскольку их исследования утверждают, что такие государства не вступают в войну друг с другом (Russett, 1994).
Тунис – красивая страна с легким образом жизни, где можно найти много иностранцев с большим количеством природных ресурсов. Люди в Тунисе могут быть бедными, но
Спустя 16 лет казалось, что Демократическая партия победит после раскола Республиканской партии. Демократы выдвинули кандидатуру Вудро Вильсона в 1912 году в Балтиморе на 46-м избирательном
Развивающаяся страна Южная Африка расположена в восточном полушарии на южной оконечности африканского континента. Эта страна была колонизирована Великобританией и обрела независимость после референдума только для