Сочинение на тему Эффекты цепной реакции тюрем и гентрификации, когда бруклинский присяжный гентрифирует, подсудимые проигрывают, статья Джоша Саула

Тюрьмы и джентрификация всегда казались мне двумя несвязанными терминами. Это было до тех пор, пока я не узнал от Джоша Сола «Когда бруклинские присяжные заседают, а подсудимые проигрывают» о джентрификации в Вильямсбурге и о том, как это повлияло на присяжных. Я понял концепцию цепной реакции в этой ситуации. Когда район (такой как Вильямсбург) становится дворянским, жюри резко меняется из-за значительного сокращения меньшинства. Члены жюри становятся более похожими, а разнообразие отсутствует. Когда меняется состав жюри, это влияет на общее судейство. Новые люди, которые поселяются по соседству, не знакомы с его историей, с тем, как все работает, с обычными преступлениями и типом людей. Они не являются предвзятыми, но это приводит к вынесению вердиктов или решений, очень отличных от тех, которые были вынесены до джентрификации.

«Количество арестов за уклонение от платы за проезд в последние годы растет, что делает его одним из главных правонарушений города, приводящих к тюремному заключению: Барри Пэддок и Сара Райли, и анализ« Daily News »обнаруживает расовые различия в вызовах за незначительные нарушения в« разбитых окнах » полиция »Сары Райли, Лоры Бульт и Даре Грегориан открыли мне глаза на дискриминацию, которая происходит в моем собственном городе. Я не ожидал, что в период с 2001 по 2013 год 81% из 7,3 миллиона человек, которые получают нарушения, были чернокожими и латиноамериканцами. Изучив различные статистические данные, представленные в статьях, стало ясно, что подростки-чернокожие и латиноамериканцы-подростки подвергаются наибольшему преследованию, обычно обвиняются и заключаются в тюрьму за мелкие вещи, такие как прыжки с шлейфа или громкая музыка. В обеих статьях также упоминается политика «разбитых окон», которая является криминологической теорией, которая была внедрена в 1982 году и предназначена для предотвращения серьезных преступлений, поскольку они более внимательны и суровы в наказаниях за мелкие преступления, такие как вандализм или пьянство на публике. Тем не менее, эта политика не оказалась значительно эффективной в течение многих лет. С другой стороны, это вызывает цепную реакцию. Человек может быть отправлен в суд и даже заключен в тюрьму за то, что он прыгнул на шлагбаум. У него / нее больше не будет чистого отчета, что повлияет на его образование и поиск работы, а также на терпимость к другим потенциальным преступлениям. Если человек не может найти устойчивую работу, он / она не может позволить себе желаемый образ жизни, место для жизни и, возможно, даже воспитывать его / ее детей в соответствующей среде. Поэтому, когда цветные люди становятся мишенью и приговариваются к незначительным вещам, это не останавливается на достигнутом, эффект повторяется снова и снова, затрагивая все больше и больше людей.

Ситуация с Педро Эстреллой напомнила мне время (в старших классах), когда я приходил с работы (так что это было позже, чем обычные часы увольнения) и использовал мою студенческую метрокарту. Когда я поднимался по лестнице, чтобы войти на платформу, я услышал, как кто-то зовет меня. Когда я обернулся, я увидел двух полицейских, бегущих за мной по лестнице. Они попросили, чтобы я показал им metrocard, который я только что использовал, и я сделал. Затем они попросили меня показать свое удостоверение личности и уволили меня после подтверждения того, что я еще учусь в старшей школе. Однако, что случилось бы, если бы у меня не было моего удостоверения личности? Прочитав историю Эстреллы, я не уверен. Интересно, однако, что я не видел полицейских при входе в станцию ​​метро, ​​что означает, что они прятались и специально смотрели на людей, размахивающих (или не размахивающих) своими метрокартами. Это не было для меня неожиданностью, так как я видел, как полицейские прятались и шпионили за шлагбаумами на вокзале возле моего дома.