Джеймс Бонд и послевоенная Англия сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Джеймс Бонд и послевоенная Англия

Неудачное британское вторжение в Суэц в 1957 году стало концом британского господства военного, коммерческого и имперского господства в мире. Британский премьер-министр сэр Энтони Иден подал в отставку после этого унизительного поражения; Вскоре после этого он отправился на Ямайку, чтобы посетить дом писателя Джеймса Бонда Яна Флеминга (Winder, 135). Несколько месяцев спустя Флеминг написал, пожалуй, свой самый известный роман «Из России с любовью», в котором британский шпион на Ближнем Востоке крадет устройство из Советов для использования британской разведкой. Это похоже на четкий ответ Суэцу, особенно учитывая время визита Идена. Этот роман является лишь одним из примеров того, как Флеминг, аристократ довоенного порядка, реагирует на потерю Британией престижа в эпоху холодной войны. Через анализ характера, обстановки и изображения злодеев эта статья покажет, что Джеймс Бонд Флеминга действительно является значительным литературным усилием, позволяющим Британии справиться со своей уменьшенной ролью в постимперской холодной войне.

Ян Флеминг создает Джеймса Бонда в характерном британском стиле, начиная с его имени. Слово «связь» предполагает, что шпион был связан или связан с чем-то. Его идентификационный номер 007 был тем, как личный шпион Елизаветы I подписывал свои письма; нули представляли, что он был глазами королевы, а семерка – на удачу («На секретной службе Ее Величества», 19). Бонд, таким образом, связан с кодексом чести и, как ожидается, будет служить верным глазом Британии. С его елизаветинской ссылкой Флеминг вспоминает британский золотой век, который произвел литературу по стерлингу и ознаменовал начало подъема Англии, чтобы стать первой в мире сверхдержавой (Коллинсон). Джеймс Бонд представляет ту эпоху, когда путешествует по бывшим колониям Великобритании и играет важную роль в холодной войне. Отношения Бонда с прошлым Англии важны, поскольку Флеминг, который сам достаточно измучен Англией, чтобы перебраться на Ямайку, скорее всего, не продвигает призыв оживить империю, а скорее предлагает развлекательную фантазию, побег для британцев пережить то, что не может быть (Уиндер , 14).

Империалистическое отношение Бонда и глобальные подвиги также напоминают о прежней Британии. Бонд получил образование, как и Флеминг, в одной из лучших школ страны; это и его острый ум дают ему некоторое почтение к прошлому (Lycett, 16-22, 358). Он придерживается осуждающего, не сочувствующего отношения к другим, которое также окрашено расизмом. Например, в одном романе Бонд кратко бросает взгляд на группу потенциальных противников и замечает: «Нетрудно было представить их в виде трех корсиканцев, трех немцев, трех смутно балканских лиц, турок, булгар и трех явных славян» (О ней Секретная служба Величества, 96). Бонд не рассматривает иностранцев как личность; скорее, он смешивает их вместе, чтобы претендовать на определенное превосходство над ними – «право» или «власть» идентифицировать и подчинить их. В то время, когда Британия теряла свое влияние на Индию и Китай, Бонд утверждал, что Британия не может контролировать ее (Маккей, 989-992). В нескольких романах Бонд также спасает могучие Соединенные Штаты от самого себя, что, несомненно, вряд ли поменяет роль в замешательстве Британии (Lycett, 382-383). Кроме того, Бонд восстанавливает порядок в тех районах мира, где местные власти, по-видимому, не могли должным образом управлять собой (Сусла, 119).

Империалистические настроения напоминают о времени, когда Британия все еще была активна и актуальна в мировой политике, что, возможно, было утешительно для некоторых британских читателей. Фламандская фантазия позволяет британцам восстановить свой статус в политике и на войне без каких-либо реальных изменений. В эпоху, когда издержки Второй мировой войны все еще проявлялись в нехватке продовольствия, читатели приветствовали бы выдумку Флеминга о продолжающемся британском процветании, расширении прав и возможностей действовать и даже убивать (Winder 78, 168) – особенно тем, кто, как Бонд, сохранил архаичный расизм и женоненавистничество или все еще чувствовал довоенную английскую гордость (Winder, 49-52).

Печально известные злодеи Яна Флеминга, которые сегодня могут показаться банальными и банальными, во время своего литературного рождения были важны как для их происхождения, так и для их намерений. Современная художественная литература полна сумасшедших злодеев, стремящихся уничтожить мир в целом, ради него самого. Тем не менее, в начале 1950-х годов решение Флеминга создать противников, чьи намерения были глобальными по масштабу, часто ядерными по форме, является новым. Действительно, противодействие искушению последовать его примеру со своими сверстниками Эмблером и Грин, использовать менее катастрофические заговоры и часто ставить злодеев-нацистов в качестве злодеев, является свидетельством сознания Флеминга и Бонда о новой эре холодной войны (Эрнест, 88–89). Злодеи Бонда, как правило, были чисто злыми международными фигурами, чьи криминальные извращения делают Бонда, несмотря на его недостатки, совершенно доброй силой и характером. Отстраненный, реалистичный взгляд Иана Флеминга на Англию был центральным в его психологии, и он засвидетельствовал, что он был «рассержен и обеспокоен… закатом империи» (Lycett, 356). Признание Флемингом атомной угрозы и ее вторжение в повседневную жизнь резко растягивается в сцене в Голдфингере, когда Бонд замечает группу летчиков, отдыхающих в гольф-клубе, и начинает задумываться; «Они пили … и разговаривали. Бонд задумался, не потратили ли они день, чтобы переложить водородную бомбу по небу над Кентом »(Голдфингер, 82). Наблюдение за Бондом показывает, что ядерная угроза присутствует даже во время полуденного матча в гольф. Тема злодеев Бонда, стремящихся уничтожить мир, – критика бессмысленного стремления Советов и американцев овладеть катастрофическими арсеналами, которые не позволили бы им ни победы в войне. Атомный век, несомненно, является наиболее важной частью чувствительности Флеминга, и это величайший символ того, что Флеминг полностью осознавал культурные перемены, которые вызвали затруднение британской гордости в 1950-х годах.

К 1965 году только в Британии было продано более 3 миллионов копий романов о Джеймсе Бонде. По иронии судьбы, успех романов, который остеклен британскими трудностями и ошибками, наконец, дал автору Яну Флемингу, самому продукту ушедшей классовой системы, способ справиться с холодной войной, в которую он вступил как скучно, так и бесперспективно после второстепенные шпионские игры, или «Красные индийские игры», в которые он играл во Второй мировой войне (Lycett, (150-158). Огромная популярность романов – единственное величайшее свидетельство их влияния на гордость и уважение, которое он придавал своему осажденному английскому языку. Джеймсу Бонду Яна Флеминга, елизаветинского человека времен холодной войны, безусловно, удается развлечь читателей и спасти мир, несмотря на его, очень фламандское происхождение и отношение империи (Уиндер, 50). Экзотические места Флеминга, злодеи холодной войны, и, прежде всего, характер Джеймса Бонда возбудил национальную гордость и разжег имперское воображение миллионов в Англии. Форсуот, даже уважаемый литературный критик Sunday Times Рэймонд Мортимер, признал, что Флеминг Ха Я действительно создал «культовую икону» и точку идентичности для британцев (Lycett, 416).

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.