Сочинение на тему Дональд Трамп в соцсетях

В декабре прошлого года Variety и другие новостные агентства сообщили, что Дональд Трамп планировал стать исполнительным продюсером «Ученика знаменитости», пока он был президентом. Келлиан Конуэй, выступая на CNN, защищала прерогативы избранного президента, но на следующий день Трамп написал в Твиттере, что история была «фальшивой новостью». С тех пор он писал о поддельных новостях более ста пятидесяти раз; в один единственный сентябрьский день он делал это восемь раз, явно разочаровавшись тем, что освещал реакцию его администрации на ураган «Мария» в Пуэрто-Рико. И, конечно же, Трамп регулярно ссылается на «поддельную новость о российском сговоре», как он назвал ее прошлым летом. Он один раз десятки раз атаковал репортажи о российском расследовании в Твиттере: «Одним из величайших из всех предложенных мною терминов является« подделка », – сказал Трамп в ток-шоу Майка Хакаби в октябре. (На самом деле, фраза «поддельные новости» существует уже более столетия.)

Стратегия президента была успешной, по крайней мере, в одном отношении: он присвоил термин, который часто использовался для описания пропаганды и лжи, маскирующейся под новости, исходящие из России и других стран, которые распространялись в Facebook, YouTube и другие социальные медиа-платформы во время предвыборной кампании 2016 года. Эти сфабрикованные истории, среди которых «POPE FRANCIS SHOCKS WORLD, ОГРОМНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ ДОНАЛЬДА ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА», отравили новостную экосистему и, возможно, способствовали победе Трампа.

Судя по твитам президента, его определение «фальшивые новости» заслуживает доверия, что ему не нравится. Но он усложняет дело, выдавая явно ложные заявления, которые неизбежно делают новости. Трамп привел к хулигану Белого дома дезориентирующую привычку лгать, большую и маленькую, без видимого стыда. С 2015 года Politifact насчитывает триста двадцать девять публичных заявлений Трампа о том, что он считает их в основном или полностью ложными. (Для сравнения, его подсчет таких искажений со стороны лидера большинства в Сенате Митча Макконнелла составляет тринадцать.) Президент также публикует клевету, которая осуждает меньшинства. В прошлую среду утром он превзошел себя, ретвитнув непроверенные, зажигательные антимусульманские видео, опубликованные Джейдой Франсен, заместителем лидера ультраправой группы «Британия первый». Через пресс-секретаря премьер-министр Тереза ​​Мэй ответила, что Трамп был «неправ», чтобы продвигать повестку дня группы, которая распространяет «ненавистные рассказы, которые лгут». На следующий день парламентарии осудили президента, использовав такие эпитеты, как «фашистский» и «глупый». Это была беспрецедентная сцена военного союза между Соединенными Штатами и Великобританией.

Тактика Трампа перекликается с тактикой предыдущих политиков-нативистов и популистов, но его твиты также опираются на современные идиомы альт-правых. Это свободное движение, как написали исследователи Алиса Марвик и Ребекка Льюис, которые лучше всего понимают как «смесь теоретиков заговора, техолибертарианцев, белых националистов, защитников прав человека, троллей, антифеминисток, активистов антииммиграции и скучающие молодые люди », которые выражают« самореферентную культуру, в которой антисемитизм, оккультные связи и нацистские образы могут быть объяснены либо как полностью искренние, либо полностью насмешливые ». Трамп не очень-то и разбирается в цифровых новостях, но его лента в Твиттере также неоднозначна. Кажется, он провоцирует своих противников на удовольствие обидеть их, но когда его привлекают к ответственности, он часто утверждает, что он просто шутил. Иногда он продвигает теории заговора для оскорбления личных противников, как он делал на прошлой неделе, когда он твитнул необоснованные предположения о связи хозяина MSNBC Джо Скарборо с «неразгаданной тайной» смерти интерна.

Президентские твиты, критикующие CNN, Times, NBC News и другие медиа-организации, могут быть смешными и странными, но они наносят серьезный вред. На прошлой неделе ливийский вещатель процитировал один из твитов Трампа о CNN, пытаясь дискредитировать сообщение сети о сохранении рабства в этой стране. И когда лидер нации, ранее посвятившей себя провозглашению свободы прессы во всем мире, столь красочно пытается делегитимизировать журналистику, он неизбежно прикрывает иностранных деспотов, которые угрожают репортерам, чтобы защитить свою собственную власть.

Дома эффект Трампа более тонкий, но вызывающий коррозию. Первая поправка, по-видимому, не находится в экзистенциальной опасности; в Верховном суде судьи, назначаемые президентами республиканцев и демократами, поддерживают широкие идеи о свободе слова, даже когда они обсуждают толкования. Тем не менее, многие из прав, которыми пользуются работающие журналисты, вытекают из законов штатов и индивидуальных решений местных судей. Обстановка, которую Трамп помог создать, может подорвать некоторые из этих мер защиты, например, побудив законодательные органы штатов отменить законы о защите, которые кодируют права журналистов на защиту конфиденциальных источников. Согласие Трампа с правыми издательствами, такими как Infowars и Breitbart, некоторые из которых рассматривают Fox News как коммуникационную ветвь старой школы устаревшего республиканского истеблишмента, отражает более широкую раздробленность средств массовой информации. Среди какофонии цифровой эры издатели и рекламодатели ценят читателей, которые глубоко вовлечены, а не просто просматривают сайты. Новостные организации, такие как Times и Breitbart, теперь думают о своей аудитории как о формирующихся сообществах, связанных общими ценностями. Политическая журналистика с более открытой фракцией не должна предвещать смерть правдоподобных, объективных и объективных репортажей, основанных на фактах. Тем не менее, отличная журналистика, как правило, следует форме научного метода, отдавая приоритет доказательствам, прозрачности и воспроизводимости результатов; журналистика, основанная на идеологии, может быть дискредитирована предположениями практикующего.

К счастью, в нападении на СМИ Трамп во многом усилил его. В этом году «Таймс», «Вашингтон пост» и многие другие независимые профессиональные предприятия напомнили стране, почему основатели провозгласили свободную прессу в качестве защиты от злоупотреблений властью. Среди других достижений, освещение средствами массовой информации расследования Специального советника Роберта Мюллера сделало прозрачной серьезность его выводов и ограничило прозрачное желание президента вмешаться. В прошлую пятницу Мюллер отказался от своей последней бомбы, соглашения о признании вины с Майклом Флинном, бывший советник по национальной безопасности, который признал, что в январе он лгал ФБР о его контактах с Сергеем Кисляком, тогдашним послом России в США. Судебные документы, поданные с просьбой Флинна, рассказывают о том, как старшие члены переходной команды Трампа просили Флинна общаться с российскими официальными лицами по вопросам внешней политики США. В документах также содержится ссылка на обсуждение, которое Флинн провел с «очень старшим членом» переходной команды, характеристика, которая предполагает, что список имен тех, кто это может быть, является коротким. Вероятность того, что история запомнит расследование Мюллером Трампа и его ближайших советников, поскольку поддельные новости с каждым днем ​​становятся все тоньше.