Сочинение на тему Должны ли США обеспечивать бесплатное обучение для учащихся государственных колледжей, которые сохраняют хорошие оценки?

Если все учащиеся получают высшее образование, это не значит, что у них у всех будет лучшая работа, или они получат работу, которую они хотели с самого начала. Исходя из данных, не всем компаниям требуется только ассоциированная степень. В настоящее время компании ожидают, что у студентов будет больше степеней, чем просто учились. Конкуренция возросла, человек ничто без степени.

Технически, бесплатный колледж не является действительно бесплатным. Кто-то должен за это заплатить. В случае бесплатных государственных колледжей это означает налогоплательщиков, но некоторые экономисты считают, что каждый американец, который хочет, может поступить в колледж бесплатно, если федеральное правительство и правительство штата сделают несколько разумных изменений. Они не видят концепцию как фантазию. Их идеи состоят в том, чтобы увеличить налоги самых богатых миллионеров и миллиардеров Америки. Они планируют закрыть корпоративные налоговые лазейки, которые позволят компаниям юридически избегать уплаты всей своей доли налогов и сокращать военный бюджет. Кроме того, они хотят расправиться с расточительными государственными расходами. Более того, противники бесплатного колледжа считают, что для федерального правительства и правительства штата было бы дорого сохранить этот долгосрочный срок. Они опасаются, что качество образования попадет в опасную зону, если спрос на бесплатное обучение в колледже возрастет. Сенаторы отмечают, что мы можем сделать так, чтобы налогоплательщики платили за обучение. Они беспокоятся и о гражданских лицах, поэтому зачем им платить больше налогов; поэтому вопрос в том, «кто оплатит стоимость». Президент Обама объяснил оппонентам подумать о карьере студентов и преимуществах нации.

Винс Нордон, работник администрации высшего образования, совершенно не согласен с политикой бесплатного обучения. Он говорит: «Тем временем,« бесплатный колледж »действительно свободен? Конечно, нет. Государственное образование финансируется в основном за счет налога на имущество. Таким образом, налоги возрастут, и все владельцы недвижимости – независимо от того, есть ли у них дети школьного возраста или нет – фактически заплатят за бесплатный колледж. Нет, позвольте мне перефразировать это. Они будут платить за бесплатное обучение, в то время как будущие выпускники колледжей будут использовать студенческие кредиты. Затем, когда учащиеся, посещающие «бесплатный» колледж, не выполняют своих студенческих ссуд, налогоплательщик снова возьмет на себя это бремя (Винс Нордон) ».

Он считает, что позволить правительству оплачивать все обучение было бы катастрофой для гражданских лиц. Точно так же бесплатное образование слишком дорого для некоторых штатов. Этот результат может изменить систему образования. Больше учеников будет посещать колледжи, и правительство должно будет предоставить больше, как больше книг, больше профессоров, больше сотрудников, больше новых зданий и т. Д. Учащиеся могут по очереди посещать частные школы из-за качества образования. Некоторые оппоненты говорят, что только двадцать процентов студентов, впервые обучающихся на дневном отделении в государственных двухгодичных колледжах, получают дипломы, дипломы или сертификаты младшего специалиста в течение трех лет после начала обучения. И только 15 процентов из них продолжают получать степени бакалавра в течение шести лет. Таким образом, освобождение общественных колледжей может иметь некоторые негативные последствия для нетрадиционных учащихся, которые часто получают выгоду от посещения частных колледжей или профессионально-технических училищ. Пока что есть три проблемы: плохая успеваемость учащихся местных колледжей, потенциально очень негативные последствия для экономического роста от финансирования так называемого бесплатного колледжа и даже некоторые проблемы справедливости. Самые последние данные Национального центра обмена студентами показывают, что 47% абитуриентов из местных колледжей бросают школу, что гораздо больше, чем 27% выпускников. Другие исследования показывают, что уровень успеваемости падает, когда студенты платят меньше, что указывает на то, что бесплатное обучение может привести к и без того скандально высоким показателям отсева.

В конце, есть положительные и отрицательные последствия, правительство должно выбрать одно. Бесплатное образование действительно выгодно как для студентов, так и для нации, но возникает единственный вопрос: «Откуда взялись эти деньги?» Если американский студент выпустится менее чем за 10000 долларов, он будет считаться счастливчиком, как и студенты из других стран. Тем не менее, всегда будут существовать две противоположные стороны, и у обоих есть действительные состояния, доказывающие их точку зрения. На данный момент бесплатное обучение станет проблемой, но в будущем это даст вам лучший результат.