Совместная семейная собственность не перестает быть совместной семейной собственностью, когда она переходит в руки единственного выжившего соучастника. Если сын рождается у единственного выжившего соучастника, указанные свойства становятся совместной семейной собственностью в его руках и в руках его сына. Единственное различие между правом управляющего объединенной индуистской семьей на собственность совместной семьи, где есть два или более соучастника, и правом единственного выжившего соучастника в отношении совместной собственности семьи заключается в том, что в то время как первые могут отчуждать совместную собственность Семейное имущество только для законной необходимости или для семейного блага, последний имеет право распоряжаться копарсенарным имуществом, как если бы оно было его отдельным имуществом, если он остается единственным выжившим соучастником, и он может продать или заложить имущество, находящееся в соучастии, даже если есть нет никакой юридической необходимости или семейной выгоды или даже может сделать подарок от копарсенарной собственности.
Если сын впоследствии родится или усыновится единственным выжившим соавтором, или новый соучастник будет зачислен в семью после усыновления вдовой умершего соучастника об отчуждении, сделанном единственным выжившим соучастником до рождения новый соучастник или введение в действие соучастника путем усыновления в семью, будь то продажа, ипотека или подарок, означают, что соавтор, родившийся или усыновленный после отчуждения, не может возражать против отчуждения, совершенного до его рождения или усыновления. < / р>
В данном случае совместная семейная собственность, принадлежавшая совместной семье, состоящей из Дхармы-заявителя и его брата Мирагу, продолжала сохранять характер совместной семейной собственности в руках Дхармате-апеллянта как Чампабая, вдовы Мирагу. все еще жив и продолжает пользоваться правом на обслуживание из упомянутых совместных семейных владений. Пандуранг-1-й ответчик на усыновлении стал приемным сыном Мирагу и стал соучастником Дхармы – апеллянта в совместной собственности семьи. Когда однажды он стал членом копарсенара, который владел совместной семейной собственностью, он имел право подать иск о разделе и раздельном владении своей половиной доли в совместной семейной собственности, за исключением тех, которые были отчуждены в пользу третьих лиц до принятия Дхармой – апеллянтом.
Пункт (с) к условию раздела 12 Закона не будет привлечен в настоящем деле, так как в Дхарме не было «наделения» совместной семейной собственностью – заявителем, имевшим место после смерти Мирагу, и « Передача »имущества произошла, когда Пандуранг – первый ответчик был усыновлен.
Совместная семейная собственность продолжала оставаться в руках Дхармы – заявителя как совместной семейной собственности, и что после его усыновления Пандуранг – 1-й респондент стал членом копарсенара, имеющего право требовать половину доли в них, кроме этих предметов который был продан Дхармой-апеллянтом
В период с 1001 по 1100 год в Западной Европе и Китае произошли обширные изменения в их эпоху. В результате перемен политика, экономика и интеллект
В ходе исследования были определены три императивные цели, которые должны определить взаимосвязь между денежным продвижением, разбуханием и безработицей, изучить воздействие отека в Пакистане и оценить
Одним из наиболее важных событий после Второй мировой войны стало разделение Индийского субконтинента на государства, теперь известные как Пакистан и Индия. Британские финансовые потери были