Сочинение на тему дело «Харни против Sony Pictures Television Inc.»: судебный вердикт и злоупотребление законом об авторском праве

Решение или решение. Первый судебный округ Апелляционного суда США постановил, что не может быть обнаружено «существенного сходства» между изображением Sony Television Pictures и фотографией, изначально сделанной Дональдом Харни, который вынес решение в пользу Sony. В решении рассмотрено понятие «существенное сходство», термин, используемый для обозначения того, было ли изображение украдено или нет по причине того, насколько близко оно было воссоздано. Поскольку изображение, которое изначально создал Харни, использовалось в качестве разыскиваемого плаката, Харни утверждал, что сходство изображения Sony (воссозданное с актерами, играющими персонажей этой версии) было неявной попыткой скопировать собственное изображение Харни. Жюри согласилось с тем, что было много основных черт изображения, которые были похожи, включая одежду, возраст / внешность и позу, в которой была запечатлена пара. Было множество мелких деталей, которые считались разными, хотя, в том числе фон изображения был разным, содержание в руке персонажа мужского пола было неразборчивым в изображении Sony, и многие другие функции, которые рассматривались как более обильные, чем то, что они разделяли в общий. Более того, эти изображения, которыми они поделились, считались «не защищенными авторским правом». Суд согласился с тем, что допустимо копировать не защищенные авторским правом элементы произведения, защищенного авторским правом, и что если два произведения имеют одинаковые элементы, не защищенные авторским правом, то нарушения не существует. Согласно статье I, разделу 8, пункту 8 Конституции, такие имитаторы считаются преобразующими и считаются добросовестным использованием. Хотя жюри согласилось с тем, что Харни владел авторским правом на свою фотографию, а Sony скопировала эту фотографию, они скопировали только тот минимум, который необходим для воссоздания его концепции – что-то, что не защищено авторским правом. / р>

Верховенство закона. Суд сослался на прецедент по таким делам, как Warner Bros. Inc. против Am. Broad. Cos., 720 F.2d 231, 240 (2d Cir.1983), в котором персонаж, похожий на Супермена (созданного дочерним создателем контента Warner Brother DC Comics), был создан в качестве преднамеренной копии при производстве ABC. Это конкретное дело требовало подобного уровня существенного сходства, которое, как сказал суд, еще раз, нельзя рассматривать в этом деле в пользу Харни.