Делать то, во что вы верите, удовлетворение от источника сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Делать то, во что вы верите, удовлетворение от источника

Пожалуй, один из самых действенных методов выяснения сильных и слабых сторон главного героя, фольга освещает смысл работы с балансом характера и осмысленным сопоставлением. В The Fountainhead Айн Рэнд действительно использует такую ​​фольгу, по имени Доминик Франкон, чтобы выявить уникальные характеристики и качества Говарда Рорка в центре внимания, подчеркивая тем самым саму философию, которую он воплощает : объективизм. Хотя и Доминик, и Рорк представляют суть интерпретации Рандом эгоизма, которую она пытается и преуспевает, чтобы передать, контрастирующий способ, которым они представляют себя обществу, демонстрирует потенциал философии Рэнда в действии и то, как она функционирует в реальном мире.

С самого начала романа очевидна блестящая и лаконичная натура Говарда Роарка. Он обладает такой огромной уникальностью, что подражать этому самому персонажу будет трудно, если не невозможно. Его внутренняя привязанность к архитектуре, сырой талант, негативно отражается обществом. Как нонконформист, он неправильно понят большинством общества, которое ценит мнение о самом искусстве. В первой встрече Доминика и Рорка ее первоначальное впечатление о нем сразу же застает читателя врасплох: его обычный холодный взгляд, который отталкивает других, сразу же привлекает ее, поскольку она вспоминает «холодный блеск» и усиливает «силу» в Роарке. Таким образом, она символизирует одного из немногих персонажей, которые понимают чудовищность того, что он заключает в капсулу, и по-настоящему понимают замечательность индивидуализма, который пытается выдвинуть Рэнд. Различие, которое Доминик предлагает в характере, показывает, что она одновременно очень похожа, но в Роарке это явный контрапункт. Обладая ярким уклоном к истине, она действительно ценит искусство в его сыром состоянии, а не за славу и успех, которые оно приносит. Как и Роарк, она не общается с другими. Осознавая «великие» качества, которыми обладает Роарк, она сама демонстрирует понимание Рандом эгоизма. Например, когда Доминик говорит о своей ненависти к человечеству, она намекает на коррупцию, непонимание объективизма или «правильный» способ жить своей жизнью. В некотором смысле, она – один из немногих персонажей с настроением, настроенным на самоотверженность, но она скрывает этот эгоизм, потому что она знает о последствиях общества, которое избегает. Она завидует тому, чего способен достичь Рорк, той легкости, с которой он способен полностью, но при этом неосознанно принимать эгоизм за само искусство, игнорируя чужое мнение. Различие между этими двумя персонажами коренится в нерешительности Доминика по-настоящему стать эгоистичным, индивидуалистическим персонажем, потому что в отличие от Рорка, она заботится о том, как она вписывается в общество. Таким образом, она демонстрирует необходимость скрывать то, что есть и у нее, и у Роарка, подчеркивая далеко идущее величие, которое представляет Роарк.

Айн Рэнд использует самого Рорка как воплощение объективизма. Взаимодействия между Домиником и Роарком не только подчеркивают качества, которые воплощает Роарк, но также и всеобъемлющую концепцию самого индивидуализма и того, как он изображается обществом. Давая Рорку богоподобный комплекс, Доминик в некотором смысле является менее экстремальной версией Рорка, которая более приспособлена к обществу. Будучи конформистом, а не нонконформистом, она лишь внутренне показывает новости, которыми прославляет Рэнд, в страхе быть «отрешенными» от общества или неправильно понятыми. Из-за нежелания Доминика полностью принять эгоистичный характер, Рэнд наводит на мысль о несоответствии между общими взглядами общества и индивидуалистической точкой зрения. Она отмечает определенную коррупцию в обществе, которая не может принять или понять это понятие объективизма. По словам Доминика, она скорее «сама уничтожит» Рорка, чем увидит, как его уничтожит общество, которое никогда не поймет его величия. В некотором смысле, она не может видеть, как разрушается такая безупречная идея. Таким образом, когда она критикует Рорка в романе, она, по-видимому, критикует его самого и его искусство в очень извращенной манере. Возможно, настоящее искусство как результат объективизма слишком «красиво» и личностно, чтобы показывать его публике. Доминик, в конечном счете, служит фольгой для Рорка не только для того, чтобы подчеркнуть его характер, но и для того, чтобы выразить великую концепцию, которая далеко не подходит для коррумпированного общества. По сути, оригинальность и нонконформизм в Роарке в конечном итоге приведут его в уныние.

В то время как идеи Доминика об объективизме совпадают с идеями Рэнда и подчеркивают величие характера Роарка, ее поведение еще более подчеркивает объективизм, но в то же время выступает против поведения Рорка; Именно в этот момент она действительно расходится. Ее поведение приносит социальные жертвы, которые нужно принести ради эгоизма. Заключительный сегмент книги свидетельствует о развитии характера в Доминике: однажды испугавшись реакции общества, она полностью присоединяется к Рорку, преодолевая свой пессимистический барьер и избавляя себя от своих страхов. Больше не уязвимая для мести общества, она восстанавливает свою старую работу в «Знамени». Окончание полного круга действительно иллюстрирует величие объективизма, где Роарк изображен как фигура высоко в небе, инкапсулируя образ идеального, идеального человека Рэнда (и Доминика). В глазах Доминика Роарк, в конечном счете, торжествует.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.