С победой Daiichi Sankyo против миллиардера Сингха, братья за 3500 кроров, Высокий суд Дели разрешил исполнение международного арбитражного решения в Индии. Причиной победы Daiichi Sankyo стало то, что бывшие промоутеры Ranbaxy Малвиндер Сингх и Шивиндер Сингх скрыли информацию о бывшей Ranbaxy Laboratories Ltd., которая была крупнейшим производителем наркотиков в Индии, в то время, когда Daiichi приобрела его у братьев за 4,6 миллиарда долларов. 2008.
После их победы, в мае 2016 года, Дайичи предстал перед судом, чтобы забрать свои взносы, но братья Сингх атаковали его, поскольку они оспаривали ходатайство, утверждая, что в соответствии с арбитражным законодательством Индии существуют «существенные возражения», в соответствии с которыми было принято решение невыполнимым.
Высокий суд в своем решении отметил, что «На основании имеющихся в наличии доказательств Арбитражный трибунал пришел к выводу, что во время совещания по надлежащей проверке, которое состоялось 26.5.2008, не было никаких разумных сомнений в том, что г-н Малвиндер, г-н Каул и г-н Дешмук знал о САР и полагал, что это вызвало как американские расследования, так и то, что Ranbaxy был очень серьезно разоблачен … Арбитражный трибунал пришел к выводу, что вне разумных сомнений г-н Мальвиндер, г-н Каул и г-н Дешмукх действовали обманным путем и нечестно вводит в заблуждение заявителя / заявителя [Daiichi Sankyo] о происхождении, характере и степени тяжести регулирующих расследований США и намеренно скрывает SAR от заявителей [Daiichi Sankyo] ».
Высокий суд заявил, что Daiichi может требовать сумму от братьев Сингх и их компаний, но не от их детей, которые были названы в иске, и что «ясно» было в пределах компетенции арбитражного суда для оценки убытков. Арбитражный трибунал также проанализировал, что г-ну Сингху и его сотрудникам был известен импровизированный внутренний документ под названием «Отчет о самооценке» («SAR»), в котором очень подробно проиндексированы сфабрикованные нормативные документы более чем в 40 странах в отношении более 200 продуктов, произведенных Ranbaxy и продажа фальсифицированных лекарств компанией; тем не менее, они вводили в заблуждение, активно скрывали и обманным путем представляли Daiichi ложные сведения о SAR, его происхождении и серьезности, а также о владении властями США
Оспаривая порядок исполнения арбитражного закона в Индии, братья Сингх отдельно оспорили решение в Апелляционном суде Сингапура. «Мы разочарованы решением», – сказал RHC Holding Pvt. пресс-секретарь, в заявлении по электронной почте.
Отдельно Верховный суд отговорил братьев Сингх от продажи любых их обремененных или необремененных активов в Fortis Healthcare в другой петиции, поданной Daiichi.
Daiichi Sankyo возглавляли г-н Гопал Субраманиум, г-н Арвинд Нигам и г-н Арун Катпалия, старшие адвокаты, работающие по рекомендации P & A Law Offices, Нью-Дели, с командой во главе с управляющим партнером г-ном Анандом С. Патхаком; Партнер г-н Амит Кумар Мишра; Главный юрист г-н Акшат Ханзария; Старшие юристы г-н Абхиджит Синха и г-н Мохит Сингх; Ассоциированные г-н Акшай Пури и г-жа Самридхи Хота.
Юридические бюро P & A также представляли Daiichi Sankyo в арбитражном разбирательстве в Сингапуре и в настоящее время оказывают помощь Daiichi Sankyo в судебном разбирательстве в Сингапуре.
В заключение, Сингапурский трибунал дал указание Сингхам и другим респондентам (исключая несовершеннолетних респондентов) выплатить 2 562 крор в качестве компенсации; однако с учетом процентов и судебных издержек награда теперь оценивается в 3500 крор рупий.
В период с 1001 по 1100 год в Западной Европе и Китае произошли обширные изменения в их эпоху. В результате перемен политика, экономика и интеллект
В ходе исследования были определены три императивные цели, которые должны определить взаимосвязь между денежным продвижением, разбуханием и безработицей, изучить воздействие отека в Пакистане и оценить
Одним из наиболее важных событий после Второй мировой войны стало разделение Индийского субконтинента на государства, теперь известные как Пакистан и Индия. Британские финансовые потери были