Сочинение на тему Что нельзя и нельзя допускать для лучшего контроля над оружием?

Во-первых, как бы плохо это не звучало, это правда. Правительство использует массовые убийства в качестве примеров, когда пытается принять более строгие законы об оружии. Но я не вижу проблемы с этим, потому что с этим реальным примером того, что мы пытаемся предотвратить, принятие законопроекта не будет иметь никаких оснований или причин.

Во-вторых, этот способ мышления убивает людей. Почти каждый человек в мире слышал фразу «не тушить огонь огнем», и это потому, что это правда. Независимо от того, насколько великим и героическим человек думает, что это звучит, этот менталитет просто убивает больше людей, и это то, что мы пытаемся предотвратить. Количество оружия в одной только этой стране просто ошеломляет, учитывая, что в некоторых штатах некоторые виды оружия запрещены. Стивен Паддок, Омар Матин и Джеймс Холмс, стрелявший в стрельбе из кинотеатра «Аврора», все использовали винтовку Colt AR-15 в своих стрельбах (Нельсон, 2016). Эти винтовки являются одними из самых популярных винтовок в стране, и они были фактически запрещены в одной точке. в 1994 году они были включены в Федеральный запрет на штурмовое оружие, но срок его действия истек в 2004 году, и с тех пор они были помечены и стали «лучшим другом массового убийцы». Нельсон отметил одну огромную проблему в попытке запретить это оружие, это то, что наибольший процент убийств в оружии происходит из пистолетов. Это выдвигает аргумент, что поскольку оружие не убивает столько людей, сколько пистолеты, оно не должно быть запрещено.

После исследования статистика об оружии чрезвычайно шокирующая, и ее должно быть достаточно, чтобы убедить любого человека, занимающегося борьбой с оружием, что эти законы необходимы, но это желаемое за действительное. Согласно Национальному статистическому отчету о жизнедеятельности CDC, самоубийство с помощью оружия составляет почти 2/3 всех смертей, связанных с оружием в США (SafeHome, n.p). В дополнение к этому сообщению исследование, проведенное в Калифорнии покупателями пистолетов, показало, что в первый год после покупки пистолета-самоубийства была главной причиной смерти среди этих покупателей (Юридический центр Гиффордса по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия, н.п.). Другая проблема с оружием в доме состоит в том, что дети обычно также присутствуют в этом доме, и эти пистолеты не находятся в ящике с замком. Федеральное государственное исследование непреднамеренных перестрелок показало, что 80% этих расстрелов были вызваны выстрелами, произведенными детьми в возрасте до шести лет (Юридический центр Гиффордса по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия, н.п.).

В другом отчете показано, что 73% детей в возрасте девяти лет и младше знают, где находится огнестрельное оружие их родителей, и 3% признались, что обращались с ним без ведома своих родителей. Это доказывает, насколько серьезнее проблема, что она затрагивает детей, но также доказывает, что дети всегда осведомлены (Юридический центр Гиффордса по предотвращению насилия с применением оружия, н.п.). Одна из самых больших проблем с попыткой принять более строгие и лучшие законы о контроле над оружием заключается в том, что в каждом штате есть свои законы и своя юрисдикция. Закон штата Невада не требует от владельцев оружия иметь разрешение на покупку или ношение винтовок и дробовиков. От них также не требуется лизировать указанное оружие, а также они могут покупать оружие у дилера или на веб-сайте (ThinkProgress. N.p). В штате Техас техасцы не обязаны иметь разрешение на покупку, регистрацию приобретенного оружия или лицензирование (NRA-ILA, 2014). Совсем недавно губернатор Техаса Дэн Патрик разрешил техасцам, получившим лицензию, носить с собой заряженные пистолеты, открытые или скрытые, в церкви.

«Пуск оружия в церковь может сделать нужного человека героем», – сказал Патрик (Varathan, 2017). Это месяц после стрельбы в церкви Сазерленд-Спрингс. В таких штатах, как Нью-Йорк, запрещено использовать длинное оружие, например, винтовки, в то время как Аризона и Вайоминг не запрещают оружие любого типа, в то время как Иллинойс и округ Колумбия запрещают оружие любого типа. Об этом сообщает В 2012 году в штате Колорадо Верховный суд разрешил студентам и преподавателям носить скрытое оружие в студенческих городках после отмены запрета на оружие в Университете Колорадо (Cage & Dance, 2013). Есть также много лазеек, где люди покупают оружие. По сообщению Cage & Dance, человек больше не может иметь право владеть оружием, но поскольку между выдачей разрешения или лицензии и продажей нет периода ожидания или проверок рекомендаций, он может уйти с оружием, которое по праву не должно иметь. Постоянно ведется борьба за принятие законов о контроле над оружием, особенно после стрельбы. В конце 2017 года члены семьи и родители жертв Сэнди Хук утверждали, что компании, которые производили и продавали автоматическую винтовку в военном стиле, должны нести ответственность за нападение. Они утверждают, что Ремингтон, производитель оружия, допустил ошибку, позволив необученным гражданским лицам получить доступ к оружию в стиле милитари, и что он рекламирует обеспокоенных молодых людей, которые могут совершать насильственные преступления.

Единственная проблема заключается в том, что в 2005 году Конгресс принял Закон о защите законной торговли оружием. Это блокирует судебные процессы, обеспечивая защиту в отрасли от обвинений, когда продукт оружейной компании используется в преступлении. К сожалению, когда дело дошло до суда штата, оно было прекращено, но семьи не теряют надежду и обратились с просьбой о проведении судебного разбирательства с участием присяжных заседателей (Altimari & Owens). «Один человек может на законных основаниях получить достаточно огневой мощи, чтобы убить как минимум 58 человек и носить его более 500 человек за 10 минут ясно указывают, что это законы, которые я серьезно нарушил или не соблюдает »(Ingraham, 2015). Чтобы обеспечить более строгие законы о контроле над оружием, нам необходимо проводить больше проверок психического здоровья, проводить тщательную проверку данных и более длительный, более безопасный период ожидания перед тем, как получить оружие. И в течение этого периода ожидания потенциальный владелец оружия должен пройти курсы безопасности оружия и быть в состоянии пройти. Я также считаю, что ограничивать продажи оружия на выставках и расширять использование спусковых замков и запорных ящиков при этом чрезвычайно выгодно.

Несмотря на все, что написано в этом эссе, если у кого-то достаточно намерений и решимости убить, они смогут найти оружие, если это необходимо, но, несмотря на это, мы должны, по крайней мере, попытаться уменьшить вероятность большего насилия с применением оружия. Мы, как страна, не можем продолжать позволять лишать жизни людей из-за бесчеловечных и бессмысленных действий.