Сочинение на тему Что люди думают о смертной казни?

Кроме того, смертная казнь может устранить затруднительное положение в переполненных тюрьмах. Если они будут держать заключенных на всю жизнь в своих тюрьмах, это будет означать предоставление им места для проживания, пустяков, крова, жилья и т. Д., Что приведет к бесполезному расходу ресурсов и тюремного пространства. Заключенные, приговоренные к пожизненному заключению, могут по-прежнему убивать других заключенных или стражей, находясь в заключении, и даже могут ускользать и совершать убийственные нападения по всему месту. И это более чем справедливо, потому что жертва была неуместным человеком, и его / ее жизнь отняли без необходимости исполнять его / ее последнее желание или воплотить его / ее волю и убили безо всякой причины. Итак, почему злоумышленник должен жить после того, как он / она покончил с жизнью неумолимого человека? И не вынесение смертного приговора злоумышленнику, который убил / изнасиловал другого неуместного человека, не будет справедливым, поскольку это покажет сочувствие злоумышленнику, который является ошибочным. Кроме того, он предотвращает других заключенных, содержащихся в заключении, от пожизненного заключения от убийства большего количества людей в заключении, потому что, если не будет смертной казни, они будут продолжать убивать, не теряя ничего. При этом уровень злоумышленных действий увеличится, поскольку злоумышленник не будет бояться смертной казни, поскольку нет смертной казни, и они могут убивать людей, не опасаясь смертной казни.

С другой стороны, «Капитализация» обозначает, что они могут лишать жизни некоторых непостижимых людей без особых доказательств. Например, человек, который обвиняется в совершении серьезного преступления, но не сделал этого подлинным образом и не может доказать, что будет казнен за его преступление. Таким образом, это уносит жизни неуязвимых людей в редких случаях и в старости. Но благодаря технологическим достижениям, тестирование ДНК и другие способы получения доказательств могут удостовериться, что обвиняемый является подлинным злоумышленником. Кроме того, люди говорят, что смертная казнь является троглодитическим актом, но злоумышленник, совершивший нарушение, не размышляет над троглодитическими действиями при совершении нарушения. Но содержание человека в заключении может быть более мучительным и мучительным, и заключенному было бы лучше умереть, чем жить в тюрьме, так что содержание злоумышленника в заключении было бы гораздо более суровым наказанием, чем смертная казнь. Кроме того, люди, которые отказались от жизни и хотят покончить жизнь самоубийством, могут совершить неистовое убийство и затем быть приговорены к смертной казни, что они и выбирают. Поэтому было бы лучше, если бы они держали их в заключении, чтобы не осуществить их желание. Другие страны, которые не применяют смертную казнь, имели бы большую родство со странами, которые не применяют смертную казнь.

Я бы лично согласился со смертной казнью, поскольку она дает вздох смягчения семье жертвы и будет сдерживать будущие серьезные преступления. Это самая дискуссионная тема в системе справедливости злоумышленника. Существует много преимуществ и недостатков смертной казни, но если люди визуально правильно воспримут достоинства и недостатки и будут сопереживать жертвам, то они еще больше укрепят смертную казнь. Поэтому, в связи с моими прецедентными аргументами, применение смертной казни – лучший вариант учета справедливости в системе справедливости злоумышленника, поскольку это поможет обуздать будущих злоумышленников.