Сочинение на тему Что делает жизнь человека хорошо?

Что делает жизнь людей успешной? Зависит ли благополучие от человека-человека? Это судят в конце чьей-то жизни? Каждый хочет, чтобы его жизнь прошла хорошо, и у людей есть отдельное определение того, что является их «хорошим». Поиск нескольких долларов, продвижение по службе или здоровые отношения часто рассматриваются как признаки того, что жизнь людей идет хорошо. Все эти вещи по большей части делают одного счастливым. Шафер-Ландау описывает эти вещи как инструментальные товары, которые прокладывают путь к лучшей жизни (Шафер-Ландау, стр. 23).

Но, тем не менее, часто люди задаются вопросом, что может сделать их жизнь еще лучше – что может повысить их благосостояние. Под благополучием человека обычно понимается хорошее или удовлетворительное состояние здоровья, счастья и благополучия. По большей части мы оцениваем благосостояние людей по тому, сколько удовольствия и боли они испытывали на протяжении всей своей жизни. Чем они счастливее, тем лучше жизнь, которую они ведут, единственное, что напрямую снижает качество жизни, – это несчастье. – это гедонистический взгляд. В этой статье я сначала расскажу о гедонизме, но из-за нескольких его недостатков я объясню, почему обоснованная теория удовлетворения желания лучше как теория благополучия.

Согласно гедонизму, лучшая деятельность для людей приносит наибольшее счастье. Если вы постоянно думаете о том, как получить максимальное количество удовольствия, вы не учитываете, во сколько вы получаете это удовольствие. Рассмотрим Криса – известного серийного убийцу – Крис получает наибольшее удовольствие от убийства невинных людей. Ясно, что Крис причиняет окружающим значительный вред. Но гедонисту его выбор убивать дает ему счастье, и поэтому он живет своей лучшей жизнью. Если бы он продолжал делать это, в конце своей жизни он жил бы хорошей жизнью. Если гедонизм верен, то счастье Криса от зла ​​и морально недостающие поступки равносильны счастью, полученному от достойных действий (Шафер-Ландау, стр. 34). Согласно Критике в аргументе Шафера-Ландау, если счастье исходит из безнравственного источника, то оно делает нас менее обеспеченными, чем в противном случае. Мы знаем, что эти два понятия далеко не равны с точки зрения этической верности, но гедонизму не хватает этого во внимание. С другой стороны, если бы Крис не делал то, что приносит ему удовольствие, гедонист не воспримет это как жизнь, достойную жизни.

Иногда, чтобы получить то, что вы так отчаянно хотите, вы должны испытывать неприятные вещи по пути. Лично для себя я хочу получить степень бакалавра по психологии – это принесло бы мне наибольшее количество счастья, которое я когда-либо испытывал. Но для того, чтобы закончить обучение, мне нужно сдать несколько экзаменов и написать длинные статьи о том, что меня не волнует, и о том, что принесет дни стресса. Несмотря на то, что это не принесло бы мне удовольствия, для меня обязательно пройти через это, чтобы получить максимальное удовольствие. Согласно гедонизму, я явно не живу хорошей жизнью, потому что я не удовлетворен.