Сочинение на тему Чистый нейтралитет и сбалансированное регулирование

В этом документе рассматривается вопрос о том, является ли отзыв руководящих принципов чистой беспристрастности Федеральной комиссии по связи (FCC) чистым. Кроме того, он исследует, вызывает ли экспоненциальная разработка в рамках затрат на веб-услуги нисходящую последовательность в Интернете и, следовательно, убивает ее. В нем описывается чистое нейтральность и сбалансированное регулирование, а также потенциальные последствия контроля FCC. Постановка задачи для этого исследования состоит в том, что это состояние может создать ядовитую последовательность у потребителей и поставщиков Интернета. Кроме того, это исследование направлено на то, чтобы ответить на вопрос о влиянии этого вызова на онлайн-бизнес и поставщиков интернет-услуг. В исследовании рассматриваются вторичные данные. Он рассматривает отчеты и различные тексты на интернет-нейтралитет. В частности, исследователь изучает данные компании Netflix, которые показывают, как другие компании используют эту ситуацию в своих интересах.

Федеральная комиссия связи США отменила правила Обамы для интернета, согласно которым поставщики веб-доступа должны предлагать аналогичный доступ ко всему веб-контенту без взимания платы за более качественную доставку или особого отношения к конкретным сайтам (Greenstein, Peitz и Valletti, 2016). , Голосование является значительным выигрышем для некоторых администраторов организации, которые довольно давно отказались от контроля, заявив, что они препятствуют развитию онлайн-бизнеса. Greenstein Peitz и Valletti (2016) сообщают, что некоторые руководители организации утверждают, что они зависели от «теоретического ущерба и безумных предсказаний судьбы». O’Donoghue и Pascoe (2016) утверждают, что сторонники направления непартийности утверждают, что свободная, изобретательная паутина сегодня подорвана, и ожидается, что деятельность правительства ее защитит. Противники утверждают, что лидерство не требуется, или будет дефектным, или это ужасная мысль даже на фундаментальном уровне. Размышляя о справедливости в доступе к Интернету, по-прежнему важно признать специализированные стимулы для сегрегации, различные виды различения и то, как они будут включены, и какие контрмеры будут доступны для клиентов и контролеров.

Чистый нейтралитет и сбалансированное регулирование

Правило гласит, что все веб-движения должны передаваться клиентам с одинаковым качеством и с одинаковой скоростью, не обращая внимания на то, имеет ли поставщик сетевого доступа бюджетную мотивацию для продвижения одного сайта над другим. Использование безлимитных правил Интернета дает «зеленый свет» поставщику веб-доступа для того, чтобы играть в топ-избранное с его любимыми сайтами, в то же время обременяя различные пункты назначения более медленными скоростями и более высокими расходами для клиентов. Службы поддержки, онлайн-организации и многочисленные клиенты подчеркивают, что прогресс может вызвать смущение на новых уровнях администрирования, сокращение количества онлайн-компаний и рост затрат (O’Donoghue and Pascoe, 2016). Огромные поставщики веб-доступа, которые приветствуют отмену безлимитных интернет-правил, однозначно протестуют против таких уведомлений. Они говорят, что сеть останется без изменений без правительственного руководства.

Майкл Пауэлл, бывший руководитель FCC, который в настоящее время возглавляет отраслевую коммуникационную компанию NCTA-The Web и TV Affiliation, говорит, что интернет-провайдеры имеют твердый стимул для преднамеренной честности в отношении интернета (O’Donoghue and Pasco, 2016). «Дебатирование сети, блокирование дискурса и попрание того, что обычно ожидали покупатели, не будет продуктивным, а защита населения в целом будет ужасной»

Специалисты говорят, что если стандарты справедливости в интернете начнут разрушаться, это, скорее всего, будет происходить постепенно, так, что поначалу это будет сложно воспринимать. Первые руководящие принципы вступили в силу в 2015 году, и в них была заложена административная структура, которая имела тенденцию к быстро развивающейся сети (Dewenter and Rösch, 2016). В соответствии с этими указаниями администрация широкополосной связи рассматривалась как утилита в соответствии с Разделом II сети связи, предоставляя FCC широкий контроль над веб-поставщиками. Безлимитный интернет необходим срочно для предпринимателей, новых компаний и бизнес-провидцев, которые зависят от открытой сети, чтобы направлять свои организации, создавать рынки, продвигать свои товары и администрацию и достигать клиентов. Нам нужна открытая сеть, чтобы развивать работу, соперничество и продвижение. Честность интернета заключается в том, что частные предприятия и бизнес-провидцы обладают способностью процветать в Интернете. В любом случае, без безлимитного интернета интернет-провайдеры будут злоупотреблять своим положением опекуна и уничтожать разумное и ровное игровое поле сети. Без безлимитного интернета, следующий Google или Facebook никогда не оторвется от земли.

Принципы запрещают включать в себя (Belli, 2016)

 
1. Блокировка. Интернет-провайдеры не могут преследовать какие-либо правовые субстанции, блокируя сайты или приложения.

 

2. Регулирование: интернет-провайдеры не могли модерировать передачу информации в свете идеи контента, если она является законной.

 

3. Оплачиваемая расстановка приоритетов. Интернет-провайдеры не могут быстро создать веб-сеть для организаций и покупателей, которые платят взносы, а также для умеренных пользователей, которые этого не делают.

Потенциальные эффекты