Сочинение на тему Чистая нейтральность: настолько ли она проста, как утверждается?

Чистая нейтральность – очень спорная претензия в современном мире. Чистая нейтралитете была проблема, которая была в истории в течение длительного времени, и может быть самым спорным, который достиг в 2015 году конгресс Что отличает Net нейтралитет от остальных вопросов является то, что чистая нейтральностью является актом свободы и определяет, является ли наше общество действительно коммунистическим или социалистическим, или даже смесью обоих. В выступлениях Национального общественного радио (NPR), которые я слушал, ораторы интересным образом озвучили свое освещение. Вместо того, чтобы один писатель написал свое мнение, у NPR было гораздо больше свидетельских показаний по сравнению с Fox News. На протяжении всего моего исследования NPR неизменно демонстрировал, что является надежным источником.

Рано утром в субботу я прослушал часть утреннего издания под названием «Голоса FCC вдоль партийных линий за чистый нейтралитет», который вел Лора Сайделл. Sydell представил проблему таким образом, которого я раньше не видел. Она предоставила «Воспоминание о 1920-х и начале 1930-х годов» для слушателя, который нарисовал картину мира, сталкивающегося с проблемой, которая была странным образом знакома той, что у нас была сегодня. В начале 1900-х годов, когда телефонная служба только набирала обороты, сотни тысяч женщин работали с телефонной службой вручную. Затем AT & T, которая имела монополию на телефонный бизнес, решила уволить этих работников и автоматизировать телефонную службу, что расстроило потребителей и предприятия, где телефонная связь была необходима. С помощью голосовых клипов отзывов Сайдел рассказал историю конфликта, кульминацией которого стало создание Раздела II, части Закона о коммуникациях 1934 года. Роберт Макдугал, профессор университета, назвал проблему «идеей того, что некоторые предприятия так привязаны к общественному благу, настолько важны для работы экономики, что они обязаны служить всем. Они обязаны служить всем желающим и служить им одинаково ». Из этой цитаты Сайдел сделал очень убедительный полный круг назад к основной теме под рукой – Net Neutrality. Я думал, что этот способ представления проблемы был очень хорош, и сделал ее точку зрения еще более сильной, чем она была. Теперь люди пытаются поместить Net Neutrality в Раздел II, что делает его точно таким же, как телефонная связь, поэтому поставщики должны предоставлять услуги без разбора.

Сайделл выдвинул чрезвычайно убедительный аргумент о нейтральности сети, который был подкреплен убедительным аргументом в пользу свидетельства. Сам разговор был очень убедительным, и я не думаю, что моя позиция в этом вопросе была фактором вообще. Скорее всего, меня бы убедили, даже если бы я был против. Эти докладчики дают экспертные показания по данному вопросу, поскольку они непосредственно связаны с этой темой. Посредством повествования, которое Сайдел предоставил слушателям, можно было установить связь между историей Закона о связи 1934 года, телефонной службой, которая тогда монополизировалась, и проблемой сетевого нейтралитета, которая широко распространена в их жизни сегодня.

Каждое из высказываний, которые воспитывал Сайдел, служило определенной цели в шоу. Ее первое свидетельство было дан Дэном Шиллером, почетным профессором коммуникаций в Университете Иллинойса, который послужил подтверждением ее истории о ранних телефонных операторах. Ее следующий отзыв Роберт Макдугал, американский профессор истории в Западном университете Канады в Лондоне, сказал, что Онтарио сказал: «Если у вас есть мост через реку Гудзон, паром или железная дорога, это дает вам значительную власть над другими секторами экономика. Не только железнодорожный или мостовой секторы экономики, но и любой, кто хочет перевезти свои товары через эту реку ». которая служит для того, чтобы убедить слушателей в том, как управляющие компании могут оказывать влияние на другие сферы своей жизни. Ее последний отзыв был написан Милтоном Мюллером, профессором Школы информатики при Сиракузском университете, который связал точку зрения Макдугала с услугами, которые мы используем. Он говорит, что «Существуют буквально тысячи, если не сотни тысяч, различных видов услуг, которые работают через Интернет», что подпитывает необходимость не регулировать его.