Чему мы можем научиться у вишневого сада сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Чему мы можем научиться у вишневого сада

Пьеса Антона Чехова «Вишневый сад» названа комедией, однако в ней есть несколько значимых уроков, которые можно извлечь из персонажей, представленных в пьесе. Катастрофы и действия этих персонажей служат почти социальным комментарием для индустриальной эры, в которой была написана пьеса. Одним из персонажей, которые лучше всего представляют эту идею, является горничная Дуняша. Дуняша – служанка с фоном бедности, но ее работа постоянно окружает ее жизнью «богатой» семьи Райневских. Она настолько привыкла к тому, чтобы вести «свой образ жизни» (Чехов, 864), что она подсознательно пытается жить так, как они. Однако всякий раз, когда она внешне действует как человек более высокого класса, всегда есть человек, который на самом деле из высшего класса, чтобы поставить Дуняшу на свое место. С ней к Лопахину также относятся по-разному из-за его плохого прошлого, несмотря на рост до среднего класса. Идея никогда не быть способной подняться выше класса, в котором родился человек, была заметна в начале индустриальной эпохи, однако вскоре эта идея изменится с появлением среднего класса. Обе эти идеи прослеживаются на протяжении всей пьесы и оказываются одним из самых выдающихся уроков, которым Чехов хотел научить зрителей.

Вскоре после того, как мы впервые познакомились с Дуняшей, стало очевидно, что она принадлежит к низшему классу и не имеет никаких шансов подняться над ней. В то время как Дуняша и Лопахин (богатый бизнесмен) с тревогой ждут прибытия семьи Раневских, Лопахин обращает внимание на одежду Дуняши, которая не является ее обычной одеждой более низкого класса. Он критикует ее, говоря, что она «наполняется собой» (851), и подчеркивает, что ей необходимо «вспомнить, кто [она]]» (851). Ирония в том, что Лопахин, как и Дуняша, тоже из бедных семей. Хотя с тех пор он вырос и стал богатым и успешным бизнесменом из высшего среднего класса, он, похоже, забыл, кем он является, как будто он никогда не был бедным мальчиком, который просто хотел жить более процветающей жизнью. Можно подумать, что Лопахин будет сочувствовать Дуняше, но, похоже, все наоборот. Именно этот тип эгоизма сделал разрыв между верхним классом и низшим классом таким большим, каким он был в то время.

Несмотря на то, что с Дуняшей обращаются как с подчиненной, она все еще борется за то, чтобы ее воспринимали не просто как прислугу. Именно по этой причине она не ведет себя как типичная горничная. Она всегда участвует в разговорах вокруг нее, независимо от социального статуса группы. Когда Дуняша воссоединяется с Аней, она почти борется за то, чтобы ее жизнь казалась интересной и что это должно быть важно для Ани. Разговаривая с Аней, Дуняша обращается к ней так, словно она не работает на семью. Она утверждает, что «не может ждать ни минуты» (852), чтобы описать все, что произошло в ее жизни после отсутствия Ани. На это Аня отвечает «что теперь?» (852) и сценические постановки делают очевидным, что Аня не интересуется жизнью Дуняши, и все же она продолжает говорить так, как будто она друг Ани с равным статусом. Наивность Дуняши по отношению к своему положению в качестве ученика из низшего класса отражает отсутствие у молодежи различий между классами и того, как она просто хочет жить так, как ее работодатели.

Дуняша – не единственный персонаж, который борется за то, чтобы быть признанным равным Раневской. Лопахин знал семью Раевских с тех пор, как его отец работал крепостным на семейной собственности. Несмотря на то, что в настоящее время они успешны и являются единственным человеком, пытающимся спасти семью от долгов, некоторые члены семьи по-прежнему считают Лопахина «сырым» (855). Семья, кажется, живет прошлым с тем, как они относятся к людям и как они действуют. Несмотря на то, что семья находится на дебете, она по-прежнему живет так, как будто «деньги растут на деревьях» (860), что заставляет их вести себя так, как они. Мать выдает «двести сорок рублей» (860), несмотря на то, что у нее нет денег, а ее брат всегда первым спрашивает, «кто носит дешевый одеколон» (855). Возможно, если они откажутся от своей старой жизни, они смогут процветать. Способность Лопахина не жить прошлым – вот что дает ему преимущество в том, чтобы стать спасителем семьи. Он готов отказаться от вишневого сада, чтобы сохранить будущее, в то время как семья не хочет этого, потому что хочет сохранить прошлое.

В конечном счете, мотив жизни в прошлом – это то, что вызывает разрыв между социальными позициями персонажей. Причина, по которой мать не хочет продавать свою собственность, отчасти связана с тем фактом, что она будет занята семьями среднего класса. Идея «среднего класса» была новой концепцией и не была принята в высшем классе. Для низшего класса это была возможность подняться над бедностью. Средний класс обращается к Дуняше и приближает ее по социальному статусу к семье, которую она пытается имитировать. В конце концов взаимодействие между различными социальными классами в игре представляло собой социальные изменения, которые стали очевидными с приходом индустриализации. Антон Чехов помогает пролить свет на социальную дискриминацию между классами при обращении с Дуняшей и с падением богатой семьи, предсказывает изменения, которые были неизбежны в то время.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.