Человек против общества в кукольном домике и любовник Порфирии сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Человек против общества в кукольном домике и любовник Порфирии

Драматические монологи Браунинга Порфирийский любовник и Моя последняя герцогиня критикуют ограничительные патриархальные ценности викторианского общества, которые подавляют стремление женщин к индивидуализму. Между тем, пьеса Ибсена Кукольный дом осуждает притворство идеалистического брака в социальной иерархии через его главного героя Нору. Оба композитора в конечном итоге демонстрируют последствия попыток своих персонажей подорвать ожидания общества.

Драматический монолог Роберта Браунинга «Любовник Порфирии» бросает вызов доминирующим патриархальным ценностям викторианского общества, критикуя стремление общества подорвать роль женщин. В 1800-х годах в Англии наступил период женоненавистнических ценностей, что привело к подавлению их автономии. Тем не менее, Браунинг подрывает эти гендерные стереотипы через свое изображение Порфирии, которая нарушает социальные условности, когда она навещает своего любовника ночью. Жалкое заблуждение: «Дождь начался рано вечером / Унылый ветер скоро проснулся» устанавливает неустойчивое состояние личности персоны и предвещает последствия независимости Порфирии. Кроме того, «уложив свои почвенные перчатки» и «позволив влажным волосам упасть», Браунинг характеризует Порфирию как «падшую женщину», которую викторианское общество осудило за непристойность. Браунинг утверждает самоопределение Порфирии посредством использования полисиндона в «И обнажила ее гладкое белое плечо… И распустила, в общем-то, ее желтые волосы», создавая чувственную атмосферу, которая бросает вызов викторианским ограничениям на поведение женщин. Тем не менее, повторение «в тот момент, когда она была моей, моя ярмарка» демонстрирует смену роли, которая олицетворяет объективацию ее любовника викторианской женщины и его собственничество. Последствия женской независимости проявляются в «желтой струне, которую я ранил… И задушил ее», где волосы Порфирии, первоначально символ ее женственности, в конечном итоге заставляют ее замолчать, преувеличивая притеснение викторианских женщин под патриархальным контролем. В конечном итоге Браунинг использует религиозный намек: «И все же Бог не сказал ни слова!» иронично подчеркнуть приемлемость действий ее любовника, в отличие от сексуальной автономии Порфирии, которая была осуждена патриархальным обществом. Таким образом, Браунинг осуждает подавление сексуальности женщин в викторианской Англии путем изучения нетрадиционного поведения Порфирии.

Между тем, пьеса Ибсена «Кукольный дом» выходит за рамки викторианских ожиданий подчинения буржуазных женщин своим мужьям из-за отказа Норы выполнять приписанную ей домашнюю роль. Мужское доминирование, которое сдерживало самоопределение женщин, установлено в покровительственных образах Торвальда на животных, «моя маленькая жаворонок… белка», отражающих предвзятую неполноценность викторианских женщин. Это подтверждается сценическим руководством Ибсена о том, что Нора «играет с пуговицами, а не смотрит на него», где ее детская легкомыслие отражает ее подчиненную роль в ее отношениях и демонстрирует патриархальное доминирование в обществе конца 19-го века. Кроме того, снисходительный язык Торвальда по отношению к Норе: «Точно так же, как женщина! … Вы знаете, что я думаю об этом. Нет долгов! Никаких заимствований! » иллюстрирует презумпцию общества о фискальной безответственности женщины. Предполагаемая зависимость женщин в эту эпоху далее воплощается в обобщении подруги г-жи Линде Норы: «Жена не может занимать без разрешения мужа». И все же Нора превосходит социальные ожидания, «работая и зарабатывая деньги. Почти как мужчина », чтобы погасить кредит, это сравнение означает ее подрыв традиционных гендерных ролей, что отражает Порфирию в поэме Браунинга. Неистовый танец тарантеллы вместе с сценическими указаниями Ибсена «волосы Норы выпадают … она не обращает внимания» символизируют растущую независимость и отражают ее желание освободиться от общественных ожиданий. Таким образом, Ибсен осуждает подавление женского поведения и подчеркивает необходимость преодоления ограничительных патриархальных ценностей в обществе.

Драматический монолог Браунинга «Моя последняя герцогиня» также критикует ограничения общества, исследуя последствия подрывной деятельности женского индивидуума в отношении социальных притязаний и иерархии. Закон о собственности замужней женщины, принятый в 1882 году, позволил женщинам сохранить свои вещи после развода, что впоследствии выявило проблему брака, когда женщины отказались от своих брачных обязанностей. Пониженное значение женщины подтверждается личным местоимением «моя последняя герцогиня, нарисованная на стене», где произведение искусства символизирует объективацию герцогом его покойной жены, подрывая ее существование только эстетикой. В скобках в сторону «(поскольку никто не ставит мимо / занавес, который я для тебя натянул, но я)» Браунинг иллюстрирует чрезмерную гордость герцога по отношению к своему посланнику, когда он представляет свою покойную жену как объект, подтверждающий его социальный статус. Несогласие герцога с метафорическим «пятном радости» его жены… слишком рано обрадованным, слишком легко впечатленным »олицетворяет его патриархальное осуждение ее присущей гениальности, которая нарушает классовые границы, которые должны были воплощать викторианские женщины. Кроме того, Браунинг описывает подрыв герцогини в социальном положении герцога через символику в «Ей нравилось то, на что она смотрела, и ее взгляды распространялись повсюду», а негативные коннотации предвещали ее падение. Сокращенные предложения: «Это выросло; Я дал команды »отражает автократическое поведение герцога и намекает на ужасные последствия неспособности герцогини выполнять свою роль в социальной иерархии. Браунинг завершает монолог мифическим намеком «Заметьте, Нептун, однако, / Укрощение морского конька», где господство римского бога над хрупким существом предвещает власть герцога над его следующей женой. Поэтому Браунинг осуждает подавление женщин в сознательном обществе через последствия неортодоксального поведения герцогини и поощряет большую женскую автономию.

Однако, в отличие от представления герцогини в драматическом монологе Браунинга, Ибсен осуждает притворство о браке в социальной иерархии, которое подавляет автономию и выступает за подрыв женщины в ее домашних обязанностях для укрепления ее самобытности. В то время как костюм Норы как «маленькой рыбалки-капри» символизирует молодость и чувственность, привычные для женщин 19-го века, сценическое направление «танцевать все более и более дико» символизирует ее стремление к освобождению от фасада брака. Сценические указания Норы, когда она скрытно «кладет миндальное печенье в карман и вытирает рот», демонстрирует ее запретное употребление сладостей, что означает ее желание независимости в рамках ограничительного брака. Кроме того, Нора понимает притворство своего брака, воплощенное в символическом «Изменение. Нет больше маскарадного костюма », где мотив одежды раскрывает подрыв социальных ожиданий, ведущих к ее расширению возможностей, в отличие от герцогини, которая не освобождает себя от социальных ограничений. Богоявление Норы о том, что «я твоя кукольная жена, как я раньше был кукольным ребенком папы», демонстрирует ее признание социальной иерархии, которая объективизирует индивидуальность женщины и ограничивает ее автономию. В конечном итоге Нора отказывается от своих материнских и брачных обязанностей, используя личные местоимения: «Я думаю, что сначала я такой же человек, как и вы», что подчеркивает ее самоопределение для укрепления своей женской идентичности. Окончательное захлопывание двери символизирует освобождение Норы от домашних обязанностей в ее ограниченном браке. Поэтому Ибсен оспаривает социальные ограничения, навязываемые женщинам в результате индивидуалистического стремления Норы к своим идеалам.

Браунинг и Ибсен раскрывают последствия индивидуалистических попыток своих персонажей разрушить социальные ожидания. В то время как Браунинг шокирует свою аудиторию непредсказуемыми последствиями его индивидуальностей в их намерениях нарушать приличия женщин и приписывать домашние роли, Ибсен раскрывает возможности, которые женщины получают после отказа от социальных нравов.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.