Сочинение на тему Человечество все еще превосходит искусственный интеллект

Элемент передовых технологий и робототехники был предметом споров на протяжении многих лет. Основой значительных дискуссий были его влияние и намерение обречь человечество. В статье Сэма Харриса «Можем ли мы избежать цифрового апокалипсиса?» Автор полагает, что для продолжения производства и развития компьютеров потребуется однодневная робототехника, которая превосходит человеческий интеллект. Далее он утверждает, что эти роботы уничтожат человечество, приведя соответствующий пример с заменой человеческого труда компьютеризированной робототехникой, которая может выполнять задачи быстрее и точнее. С другой стороны, статья Стивена Пинкера «Мышление не подразумевает подчинение» фокусируется на способности человека использовать разум. Стивен также допрашивает, как был достигнут процесс рассуждения. Он отмечает, что вся человеческая природа мышления и наличия некоторой веры одна и не может быть перенесена на какие-либо машины. На этом этапе он доказывает, что ни в коем случае компьютер, каким бы продвинутым он ни был, не превзойдет человеческий интеллект и, если может, никоим образом не может угрожать жизни человека.

Я нахожу Стивена Пинкера более убедительным в этом; он проводит четкую грань между людьми и машинами. Хотя существует риск того, что компьютеры могут в некотором роде превзойти производительность человека, они могут работать только в рамках ограниченного программирования. Он приводит пример системы AL, которая никоим образом не предполагает дублирование человека. Машина ограничена определенной функцией, и хотя она может превосходить разум и возможности человека, ее функции не могут выходить за пределы запрограммированной линии задачи. Хорошим примером является машина для вождения автомобиля, которая не может привлечь родственную душу.