Сочинение на тему БУМАГА О ФИЛЬМЕ ЧАСОВОЙ ОРАНЖЕВЫЙ – 1971

Затем его отправляют в тюрьму. Он проводит два года с убийцами, насильниками и ворами, но ему повезло, потому что священник тюрьмы берет его, чтобы помочь ритуалам. После некоторых злоупотреблений со стороны других заключенных он выбран для эксперимента под контролем государства, который должен заставить людей забыть и испытать отвращение к насилию в себе. В эксперименте много чего используется на Алексе. Например, сначала его вакцинируют, а затем врачи показывают ему очень тревожные фотографии и видео, включая убийства, бомбы и изнасилования над невинными людьми. Ему нельзя моргать, используя специальную машину для глаз. Большую часть времени он кричит, но шоу не останавливается. В конце эксперимента Алекса ставят на сцену перед государственными деятелями, чтобы показать результаты эксперимента. Они создают человека без дикости и насилия в отличие от ранее. Мужчину отправляют бить Алекса на глазах у всех зрителей, и, как они ожидают, Алекс не сражается с человеком, когда тот нападает на него. После этой сцены отправляется обнаженная женщина, и Алекс даже не смотрит на нее. Вся аудитория аплодирует ему, вставая, потому что государство достигает своей цели. Она создает ангела из убийцы. Вся история с тех пор, как здесь, полностью отвергнута анархизмом, потому что теория почти отвергает идею государства, но в этих сценах государство само использует власть над слабым человеком, который выбирает быть плохим по собственной воле, превращается в робота хорошего существа без буду. Это не просто вещь, которая должна быть устранена, но и аморальная. В то время как анархизм говорит, что государство должно оставлять людей в покое, и от этого института нужно избавляться, наоборот, государство начинает использовать незаконные и аморальные эксперименты над своими гражданами.

Согласно анархизму, конфликт не может быть преодолен с помощью власти. Если у людей есть шанс при полной свободе, они выбирают быть хорошими, но под управлением государства они не могут пользоваться своей свободой и правами, и это вызывает конфликт. Государство не смогло навести порядок в отношении граждан и в международном масштабе и не сможет добиться успеха, используя свою безнравственную власть и коррумпированную власть над свободной волей людей. В фильме есть парень, который так думает, штат не может использовать человека в качестве подопытного. Государство не может воспользоваться правом выбора быть хорошим или плохим по собственной воле граждан. В действительности, согласно анархизму, не должно быть гражданства. Это создает классы и различия между людьми как правящими и управляемыми. Кто этот парень? Этот человек является автором в начале фильма, когда он что-то пишет, его дверь стучится, и звезды рассказов – четыре мальчика – приходят и входят в его дом, избивают его и насилуют его жену, а также после этого насилие его жена совершает самоубийство. Он не знает об этом, но своими идеями он помогает Алексу, жестокому убийце и насильнику. Но он не знает Алекса на самом деле. Если он знает его, продолжает ли он пытаться остановить государственный эксперимент? На самом деле это вопрос к прямой анархистской идее, что когда кто-то бьет другого, ничто не может остановить это насилие, потому что государство ликвидировано. На самом деле теория говорит, что никакого насилия не будет, но это человеческая природа, как это можно доверять? В этом фильме это запрашивается. Также третья и последняя часть фильма даст ответ на него. Выйдя из тюрьмы, он не может приспособить свою новую жизнь. Его снова избили полицейские и бросили вокруг дома автора. Он снова приходит домой и забирается внутрь. Сначала авторы не могут вспомнить его, но через некоторое время он узнает, кто он. Через некоторое время он шокирует Алекса и бросается в окно. Он делает это по двум причинам: сначала он пытается использовать это самоубийство против этого заявления государства, а другая причина мстит его жене.

Алекс получает травму, и самоубийство пишется в газетах как провал правительства. В конце истории президент приходит к Алексу в больницу и пытается дать взятки, чтобы они не разговаривали с газетами против правительства. Все эти сцены показывают, что теории, особенно анархизм в фильме, иногда ошибочны, поэтому наличие великих идей, особенно утопических, делает эту ошибочность еще больше. Прежде всего, автор – человек, у которого есть желания, поэтому он предает свои мысли и тратит жизнь маленького мальчика на месть самому Алексу и преимущество перед государством. Анархизм терпит неудачу здесь, потому что он говорит, что человек добр и готов сотрудничать, а не эгоистичен. Сторонник теории предает идею в первую очередь. Конечно, государство тоже терпит неудачу, но оно не подтверждает анархистскую идею. Анархизм пытается защитить свободу человека, однако государство также пытается защитить права и безопасность человека. В конце история показывает всю сложность теорий и реалий. Для общего обзора анархизм – это утопическая теория, в то время как у него есть достойные перспективы жизни и порядка. Как упоминалось в рассказе, человек не может быть точно известен или не может быть определен как хороший по анархистской и либеральной / неолиберальной теориям или как плохой по реалистической теории. На самом деле, как говорит Кеннет Вальц, человек может быть и тем и другим, но создание теории, основанной на человеческой природе, не является надежным источником. Но это не значит, что государство должно создавать людей-роботов, у которых нет собственной воли выбирать, быть хорошим или плохим.

Как говорит анархизм, люди должны пользоваться своими свободами и правами безгранично, но должна быть всеобъемлющая власть, которая предотвращает конфликт. Люди должны выбирать свои действия, но должны быть санкции для предотвращения насилия. На самом деле, переходя к началу, другими словами, пытаясь сначала создать идею государства, если между людьми не было насилия и террора, они не хотели отдавать свои права всеобъемлющей власти. Идея государства основана на необходимости безопасности. В естественном состоянии даже более слабый мог убить сильного во сне. Людям нужно было что-то избегать и создавалось государство. Если они преуспели в естественном состоянии в предотвращении насилия, им не нужно государство. Является ли государство успешным все время, конечно, нет. Но для большинства людей государство обеспечивает безопасность, за исключением несостоявшихся, которая сама по себе представляет опасность для их граждан. В таком мире, и хотя историческая основа, в которой говорится, что человеческая природа хороша и способна сотрудничать, когда у него / нее есть шанс, он / она показывает свою чистую доброту и он / она способен управлять ею / собой один, очень утопична, когда сравнивая основные теории и историю. Подводя итог, фильм показывает некоторые моменты, такие как человеческий эгоизм, государственные неудачи и насилие без порядка и в рамках порядка. Анархизм, о котором говорится в фильме, находится в противоречии с самим собой, но не только анархизм имеет противоречия, но и государственное управление демонстрирует, насколько эгоистичен и коррумпирован.