Буддизм и сексуальность в фильме Джека Керуака «Бродяги Дхармы» сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Буддизм и сексуальность в фильме Джека Керуака «Бродяги Дхармы»

Поколение бит всегда ассоциировалось с темами, связанными с сексуальностью. Авторы битов были и до сих пор славятся тем, что выступают за сексуальное освобождение и свободную любовь, когда открыто говорят о своей гомосексуальности (как это делал Аллен Гинзберг за всю свою жизнь), и большая часть их литературного творчества полностью наполнена эротическим опытом. , Все это неизбежно сталкивалось или сливалось с буддийской верой, с которой сталкивалось большинство битов, в течение разных промежутков времени и определенно с разными результатами. Отношения между буддизмом и сексуальностью можно наблюдать в романе Джека Керуака Бродяги Дхармы , опубликованном в 1958 году. Главными героями романа являются Рэй Смит и Джапи Райдер, основанные на самом Керуаке и его дорогом друге и писателе Гари Снайдере. (который в значительной степени познакомил его с буддизмом), в полусмышленном путешествии самопознания в дикой природе. У обоих есть совершенно противоположные подходы к сексуальности: в то время как Райдер полностью принял ее, Смит не может найти способ примирить ее с его верностью буддийской вере. В книге есть несколько намеков на двойственность, которая беспокоит Смита, и на трудности, с которыми он сталкивается, пытаясь примирить свою религиозную сторону со своими сексуальными побуждениями. Он рассматривает сексуальность как препятствие для веры и источник несчастья, и он объясняет, что «прошел через целый год безбрачия, основываясь на моем чувстве, что похоть была прямой причиной рождения, которая была прямой причиной страданий и смерти, и я имел на самом деле нет лжи, до такой степени, что я считал похоть оскорбительной и даже жестокой. «Красивые девушки делают могилы», – говорила я »(Керуак, 31). Это может быть связано с буддийской верой, содержащейся в сутте нипата, в которой Будда провозглашает, что желание ( танха ) и, в частности, чувственное желание ( кама ), приносит боль ( дуккха ) и является препятствием для получения просветленного ума. «Поэтому нужно всегда помнить, что следует избегать сексуальных желаний. Отпустив их, он перешагнет через потоп, как тот, кто, выпрыгнув из лодки, достиг дальнего берега ». (Кама Сутта, Сутта Нипата, 4.1)

Буддийский эксперт Барбара О’Брайен в своей статье Что буддизм учит о сексуальной морали предлагает более современную интерпретацию, утверждая, что «Вторая благородная истина учит, что причиной страдания является жажда или жажда ( танха ). Это не означает, что тяга должна подавляться или отрицаться. Вместо этого, в буддийской практике мы признаем наши страсти и учимся видеть, что они пусты, поэтому они больше не контролируют нас. Это верно для ненависти, жадности и других эмоций. Сексуальное желание ничем не отличается ». (‘О Брайен 1) Это кажется более совместимым с взглядами Джапфи Райдера. Он гораздо увереннее, чем Смит, ему удобно выражать свою сексуальность и даже явно связывать ее с религией. В пятой главе The Dharma Bums девушка по имени Принцесса хочет присоединиться к группе через своего рода сексуальное посвящение – «она хотела быть такой большой буддисткой, как Джапфи, и быть девушкой только так, как могла выразить это было так »(Kerouac 31) – и« Japhy вовсе не нервничал и не смущался и просто сидел там в идеальной форме, как он должен был сделать »(Kerouac 30). Он объясняет, что «это то, что они делают в храмах Тибета. Это священная церемония, она совершается точно так же перед пением священников. Люди молятся и читают Ом Мани Пахдме Хум, что означает Аминь Удар молнии в Темной Пустоте. Видишь ли, я – удар молнии, а принцесса – темная пустота. (Керуак 30) Это не просто что-то, что Райдер полностью придумывает, чтобы оправдать свои действия.

Буддийский эксперт Питер Харви в своем введении в буддийскую этику утверждает, что некоторые сексуальные практики «необходимы на самом высоком уровне для достижения состояния будды», хотя их использование «строго регламентировано. Это разрешено только после нескольких лет обучения и […] исторически было крайне редко ». (Харви 142) Смит очарован этой практикой и испытывает чувство восхищения и зависти к свободе Райдера, но его собственные запреты, чувство вины и страх потерпеть неудачу в своих убеждениях мешают ему присоединиться к сексуальному общению. Тем не менее, он не может избавиться от этого конфликта, и он постоянно колеблется между желанием секса и либо отталкиванием от него, либо отрицанием его самого. В двадцать пятой главе он подробно расскажет о какой-то мирской вечеринке, на которой он присутствовал, прежде чем решил отправиться в буддийское путешествие; он с другом, они сидят в углу, наблюдая за поведением других людей, и он описывает это следующим образом: «Мы были старыми монахами, которые больше не интересовались сексом, но Шон, Джапфи и Уайти были молодыми монахами. и все еще были полны огня зла и все еще должны были многому научиться. Время от времени мы с Бадом смотрели на всю эту плоть и тайно облизывали наши губы. (Керуак 178). Эта цитата – прекрасный пример его внутренней борьбы: он думает, что люди, поддавающиеся сексуальным желаниям, так или иначе слабы и «злы», и им не хватает мудрости, но он все еще не может помочь «тайно» тосковать по тому, что у них есть. Борьба продолжается в главе двадцать шестой: «Мне было одиноко видеть, что все в паре и хорошо проводят время, и все, что я сделал, это свернулся в своем спальном мешке в кустах роз, вздохнул и сказал:« Ба ». Для меня это было просто красное вино во рту и куча дров ». (Kerouac 187) Итак, он сожалеет о своей добровольной изоляции и желает, чтобы он мог просто заставить себя делать, как все, но «тогда я бы нашел что-то вроде мертвой вороны в парке оленей и подумал:« Это прекрасное зрелище для чувствительные человеческие глаза, и все это происходит от секса ». Поэтому я снова выбросил секс из головы ». (Керуак 187)

Некоторые могут утверждать, что такое колебание, такая бинарная точка зрения, не является истинным буддийским отношением. Например, ‘О Брайен комментирует, что« Западная культура в настоящее время, кажется, воюет сама с собой из-за секса, с жестким пуританством с одной стороны и распущенностью с другой. Буддизм всегда учит нас избегать крайностей и находить средний путь. Как люди, мы можем принимать разные решения, но мудрость ( праджня ) и любящая доброта ( metta ), а не списки правил, показывают нам путь »(‘O Brien 1) , В то время как Смит захвачен своими противоречиями, Райдер самопроизвольно усваивает буддийскую духовность в отношении сексуального поведения. «Не было вопроса, что делать с сексом, – говорит он, – что мне всегда нравилось в восточной религии. […] Я совсем не чувствовал себя американцем со всеми этими пригородными идеалами, репрессиями в отношении секса и общей мрачной газетной серой цензурой всех наших настоящих человеческих ценностей »(Керуак 32). Легко увидеть личность Гэри Снайдера и мышление позади Яфхи.

В своей статье Буддийский анархизм сам Снайдер отстаивал аналогичную позицию. «« Свободный мир »стал экономически зависимым от фантастической системы стимулирования жадности, которая не может быть удовлетворена, сексуального желания, которое не может быть удовлетворено, и ненависти, которая не имеет выхода, кроме как против себя, людей, которых нужно любить», – пишет он «В природе человека или в требованиях социальной организации человека нет ничего, что по своей сути требует, чтобы культура была противоречивой, репрессивной и продуктивной для насильственных и разочарованных личностей» (Снайдер 1). Похоже, что Райдер произносит речь своему менее раскрепощенному другу Рэю. Позднее он настаивает на необходимости «защиты права людей курить коноплю, есть пейот, быть полигинными, полиандристами или гомосексуалистами» (Снайдер 1). Другие эксперты-буддисты, похоже, согласны с мнением его и Джапфи Райдера. Например, Уинтон Хиггинс в своей речи о буддийской сексуальной этике объяснил, что «у буддизма есть сильная сексуальная этика, но не репрессивная. Суть этой этики заключается в том, что мы не причиняем вреда в сфере жизни, где мы можем нанести большой ущерб, действуя насильственно, манипулируя или обманывая. Эти и нарушения других заповедей – злой воли, принятия не дано, лжи и одурения – это буддийские запреты в сексуальной практике »(Хиггинс 1). Итак, согласно этим принципам, Джапхи Райдер не нарушает никаких буддийских правил, живя своей сексуальностью. Хиггинс далее указывает, что «из-за его универсального характера буддизм как таковой определенно не покупается на предрассудки и запреты, связанные с социальной инженерией». Автобиографический персонаж Керуака Рэй Смит также может быть затронут обеспокоенностью автора концепцией стоической мужественности и неким иррациональным страхом перед женщинами.

Как объяснил Пьер-Антуан Пеллерен в своей «Экопоэтике Джека Керуака» в «Бродягах Дхармы и Ангелах Запустения», «Альтер-эго Керуака и рассказчик от первого лица участвуют в эскапистской фантазии в царстве животных, где он может вернуть чувство подлинной мужской идентичности, вдали от феминизирующих последствий домашнего хозяйства и цивилизации ». (Пеллерен 6) В эссе из своих ранних лет написания Керуак, похоже, обеспокоен тем, что мужчины теряют связь со своей изначальной природой, своей подлинной дикой стороной и изнасилованием матерями и партнерами: «Человек вначале был гордым животным который вышел и убил свою игру, и тащил свою женщину в пещеру и ел с ней, и исполнял с ней липкое искусство любви, и спал с ней, и просыпался утром, холодный и тоскливый в доисторическом периоде розовый первобытного рассвета »(Керуак 6.13). Так что, возможно, именно этого действительно желает Рэй Смит – и, следовательно, сам Керуак, – но он боится это признать, поскольку это явно не согласуется с его приверженностью буддизму. Керуак продолжает: «Сегодня он раздает пять баксов за какую-то продуктовую еду, отвозит ее домой надменной, командирской жене, покорно исполняет на ней липкое искусство любви ночью в мягкой ивистой постели и просыпается на морозе и мрачный розовый цивилизованный рассвет. Разница? Человек теперь цивилизованное животное , но он больше не гордое животное ». (Керуак 6.13). Это отвращение к западной цивилизации – это то, что объединяет Райдера и Смита и подталкивает их к физическому и духовному приключению, которое они разделяют, но, хотя первому удается максимально использовать его, последний никогда не может смириться с самим собой.

В Разуме клевера: очерки в дзен-буддийской этике Роберт Айткен Роши говорит, что «при всей своей экстатической природе, при всей своей силе секс – это просто еще одно человеческое побуждение. Если мы избегаем этого только потому, что это сложнее интегрировать, чем злость или страх, то мы просто говорим, что когда чипы не работают, мы не можем следовать нашей собственной практике. Это нечестно и нездорово ». (Роши 41) Итак, что касается сексуальности, несмотря на его плотские слабости, непоследовательность и, несомненно, «западную» интерпретацию восточного пути, «самым истинным» буддистом из этих двух, похоже, является Джапфи Райдер.

<Р>

Цитируемые работы :

Керуак, Джек, Бродяги Дхармы , The Viking Press, 1958

Керуак, Джек, «Благородный эксперимент», тема: какими будут мои книги об этом лете? », неопубликованный, Архив Нью-Йоркской публичной библиотеки, Коллекция Берга, 1941 год.

Айткен Роши, Роберт, Разум гвоздики: очерки дзен-буддийской этики , 1984 год

О’Брайен, Барбара, Что буддизм учит о сексуальной морали, 2014 г.

Пеллерен, Пьер-Антуан, Экопоэтика Джека Керуака в The Dharma Bums и Ангелы запустения: Домашняя, дикая и мужская фантазии животного мира , 2011 год

Харви, Питер, Введение в буддийскую этику: основы, ценности и проблемы , 2000

Снайдер, Гэри, Буддийский анархизм , Журнал для защиты всех существ № 1, 1961

Хиггинс, Винтон, Буддийская сексуальная этика , журнал BuddhaNet, 2007 год

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.