Боевые Братья: Дуэль Александра Гамильтона и Аарона Берра сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Боевые Братья: Дуэль Александра Гамильтона и Аарона Берра

11 июля 1804 года Аарон Берр и Александр Гамильтон были на гребных лодках через реку Гудзон; они собирались дуэли. Берра сопровождал его верный протиг Уильям Ван Несс; Гамильтон привел с собой доктора Дэвида Хосака и его преданного Натаниэля Пендлтона. Они встретились на узком выступе, расположенном на высоте 20 футов над водой и имеющем ширину десять футов и длину сорок футов, популярное место для поединков, поскольку в то время они были незаконными, и этот участок обеспечивал изоляцию. Из-за правовых проблем Пендлтон, Хосак и Ван Несс были вынуждены отвернуться от разбирательства, чтобы, если они когда-либо предстали перед судом, все могли правдиво утверждать, что ничего не видели. Это называлось «языком отрицания» и было частью кодекса дуэлло, который должен был соблюдаться установленным этикетом дуэльерами.

Это были два человека, основатели страны, которые предположительно были членами группы людей, которые «знали и доверяли друг другу». Так что привело их в Weehawken? Эллис в Founding Brothers не дает читателю этот ответ сразу. Вместо того чтобы начинать с начала, он начинается с конца: дня поединка.

Эллис сначала описывает Барра, делая его стильным и командующим в присутствии, упоминая его звание полковника. Он говорит, что Барр был совершенно безразличен ко всему этому, неся себя к реке Гудзон с «воздухом естественного аристократа, прогуливающегося до встречи с судьбой». Он также заявляет, что, хотя никто не мог действительно знать, что происходило в голове Берра, когда его гнали в Уикхокен, среди историков сегодня существует общее мнение, что Барр думал, что он наконец поймал Гамильтона и что он был более чем готов нанести удар и убить.

Эллис остается в том же таймфрейме, но теперь изучает Гамильтона. Он говорит, что Гамильтон, как и Барр, держал себя джентльменски и рассказывает о том, как, столкнувшись с генералом, Барр был превзойден. Там нет упоминания о таланте, а скорее о тонкой структуре кости Гамильтона. Несмотря на легкие и тонкие, разные тона в двух описаниях делают Гамильтона своего рода отцовской фигурой, а Барра – импульсивным ребенком. Повествование дополняет эту предпосылку, описывая Барра как «темного» и похожего на «орла» или «ворона», а Гамильтона – как «персики и сливки». Эллис говорит, что пуританство Новой Англии Берра было свернуто внутри, ожидая взрыва, и что Гамильтон передавал кинетическую энергию, которая вспыхивала вспышками блеска.

Пока Эллис продолжает, он сосредоточен на Гамильтоне, возможно, потому, что Гамильтон покинул мир с пониманием своих мыслей о дуэли. Приложенный к своей воле, Гамильтон оставил личное заявление, в котором он сказал, что теперь чувствует недоброжелательность к Берру и желает запаситься и выбросить свой первый огонь. Поскольку Гамильтон был тем, кого бросили вызов, ему разрешили выбрать оружие. Он выбрал пару пистолетов, на которых были спрятаны триггеры, которые требовали лишь одного фунта давления, чтобы выстрелить. Спусковой крючок не был установлен для дуэли, а это означало, что для стрельбы требовалось двадцать фунтов давления. Это, наряду с другими факторами, сделало прицел пистолета крайне ненадежным и сделало маловероятным, что какая-либо из сторон будет ранена в ходе обмена. Если обе стороны будут уволены и пропустят, будет проведена конференция, чтобы решить, следует ли им идти еще один раунд или были выполнены обязательства чести.

Эллис дает читателю правила и инструкции, которые были даны Берру и Гамильтону, и рассказывает об особой истории, которая противоречит тому, что Гамильтон сказал о нежелании стрелять в Берра. Говорят, что, достигнув назначенного места, Гамильтон попросил момент, чтобы надеть очки и проверил прицел пистолета по нескольким воображаемым целям, чего не потребовалось бы, если бы он не собирался стрелять в Барра. Затем Эллис пропускает моменты, следующие за действиями Гамильтона, и дает себе возможность размышлять, что эти моменты, которые весьма противоречиво описываются разными людьми, доказывают, что не существует такой вещи, как объективная истина, – только набор согласованных представлений.

Когда началась дуэль, было сделано два выстрела, и Хэмилтон получил удар. Барр выглядел удивленным выстрелом и хотел поговорить с Гамильтоном, но Ван Несс не позволил это сделать и поспешил к Барру. Находясь на своей собственной лодке, Гамильтон, похоже, не знал, что его собственный пистолет был выпущен, предупреждая людей быть осторожными, потому что он был взведен и не заряжен. Гамильтон умер на следующий день в 2 часа.

По общему мнению, Берр хладнокровно убил Гамильтона. Газеты «Anti-Burr» создавали лживые истории (например, о том, что на Берре был костюм, который мог отклонять пули), выдумках (когда плакала жена Гамильтона, Барр держал тост за свою смерть) и тому подобное. Бурр убежал, стыдясь и опозорившись, не останавливаясь, пока он не достиг Грузии. Гамильтон был американским мучеником, а Берр предателем.

Возможно, Барр был бы избавлен от этого позора, если бы к исторической записи было добавлено несколько фрагментов информации. К сожалению, критический пятисекундный интервал, когда стреляли выстрелы, отсутствует, что не позволяет точно знать, что произошло. Люди могли только догадываться, основываясь на дуэли слов между единственными двумя свидетелями, Ван Нессом и Пендлтоном, и сторонниками Гамильтона, выступавшими за Бёрра.

До того, как детали дуэли превратились в бешеную драку между партиями, Ван Несс и Пендлтон опубликовали совместное заявление, в котором говорилось, что оба мужчины вели себя в соответствии с кодексом дуэлло, что означало, что мужчины, по сути, действовали как джентльмены. Это было важно в то время, так как действия джентльмена часто были важнее, чем соблюдение закона. Ван Несс и Пендлтон сошлись во мнении, что оба мужчины стреляли из своего оружия и что между выстрелами был интервал в несколько секунд.

И это все, что согласовано между гамильтоновым счетом и версией Берра. Гамильтонова версия выглядит следующим образом: Гамильтон пришел на дуэль, уверенный, что он не убьет Барра. С такой логикой Гамильтону не стоит стрелять первым. Скорее, Барр выстрелил, когда пистолет Гамильтона все еще находился в воздухе, и от удара Берра Гамильтон удивленно дернул спусковым пальцем и выстрелил в деревья над Барром. Это объяснило бы замечания Гамильтона о его заряженном пистолете, находящемся в лодке. Кроме того, Ван Несс утверждал, что на следующий день вернулся к уступу и увидел обрезанную ветку над тем местом, где стоял Барр. То, что эта передача не объяснила бы, – то, почему был промежуток между выстрелами. Если бы Гамильтон просто выстрелил от неожиданности, реакция была бы немедленной. Отчет Берра: Ван Несс сказал, что Гамильтон выстрелил первым, но промахнулся, и Барр подождал несколько секунд, пока дым не рассеется вокруг Гамильтона, и Пендлтон не начнет отсчет. Пендлтон был пойман на драму и потерял дар речи. Не желая рискнуть потерять выстрел, Барр выстрелил, и Хэмилтон мгновенно упал. По словам Ван Несса, Барр сообщил ему, что после того, как Гамильтон выстрелил, его нога попала на камень или кусок дерева, из-за чего он растянул лодыжку. Эллис говорит, что это было оправданием со стороны Берра, который действительно выстрелил от неожиданности после выстрела Гамильтона и не хотел казаться вздрагивающим.

Ни одна из историй не подходит идеально, в основном потому, что истории были построены вокруг корыстных мотивов. Гамильтонианцы должны были заявить, что их начальник – мученик, который полностью подвергнет себя воздействию огня Берра. Им нужно было изменить последовательность событий, чтобы Барр выстрелил первым, чтобы сохранить репутацию Гамильтона. Сторона Берра должна была заявить, что Барр действовал честно и в соответствии с кодексом дуэлло. Им нужно было исказить честные намерения Гамильтона, чтобы оправдать ответ Берра.

Теперь, когда Эллис представил читателю истории, которые придумали обе стороны, и причины искажения их, как они это сделали, он объясняет, что, по его мнению, действительно произошло. Он говорит, что Гамильтон первым выстрелил, но выполнил свое обещание не стрелять в Берра, отправив раунд в деревья над Барром. Барр, который, возможно, не мог знать о залоге Гамильтона, знал только, что в него попал выстрел и что в коде дуэльо сказано, что он имеет полное право нанести смертельный удар по Гамильтону. Но, Эллис спрашивает, разве он не получит ничего, убив Гамильтона, кроме позора. События после выстрела Берра достаточно подтверждают, что он не хотел убивать Гамильтона; его реакция на крах Гамильтона была, например, шоком и неожиданностью, а также желанием поговорить с Гамильтоном. Когда мужчины говорили о наличии только одного врача, он сказал, что даже один из них не нужен. Кроме того, когда дуэлянты хотели оставить своего противника простой раной, наиболее распространенными целями были бедра и ноги; Удар Берра, пропущенный из простой плоти, был всего на два-три дюйма.

Даже в этом убедительном аргументе о том, что действительно произошло в Уихокене, Эллис признает, что никто не может действительно знать, что произошло, основываясь на имеющихся доказательствах. Он говорит, что вполне возможно, что Барр был настолько ненавистен к Гамильтону, что умышленно сделал смертельный выстрел. Вполне возможно, что Гамильтон выстрелил первым и пропустил намеренно, и единственное правдоподобное объяснение его слов на корабле заключается в том, что в своем полусознании он действительно не осознавал, что говорит. Или менее вероятным объяснением является то, что Пендлтон и Хосак составляют замечание в поддержку своей истории. Также возможно, что собственный выстрел Берра был случайным, учитывая непредсказуемость прицеливания оружия в то время.

Имеет смысл так сильно сосредоточиться на том, что произошло на биржах, в которых участвовали все эти люди, поскольку большинство книг по истории содержат гамильтонову версию – и эта версия, скорее всего, неточна. Реальный вопрос: почему люди в Weehawken были в первую очередь?

Дуэль была результатом личной вражды и политических разногласий, «дуэли слов», которая произошла до того, как Бурр начал роковой дуэль в Уихокене. В июне 1804 года Барр баллотировался на пост губернатора Нью-Йорка. Двумя месяцами ранее в письме Олбани Реестр упоминалось, что Гамильтон ставит под сомнение квалификацию Барра на такую ​​должность. 18 июня Барр обратил на это внимание Гамильтона. Берр ожидал, что Гамильтон откажется когда-либо произносить слова, но Гамильтон ответил неопределенно, сказав, что не может помочь тому, что другие могут сделать вывод из его слов. Это сильно раздражало Барра и побудило его оскорбить Гамильтона одним из худших способов, заявив, что Гамильтону «не хватало духа, чтобы поддерживать, или великодушия, чтобы убрать» его собственные слова. Барр сказал, что это не первый раз, когда Гамильтон оскорблял его и что он никогда не возвращался с оскорблениями. Барр также сказал, что однажды он столкнулся с Гамильтоном на тему оскорблений и что Гамильтон извинился с обещанием прекратить, только чтобы продолжать клеветать на имя Берра.

25 июня Гамильтону было передано сообщение о том, что Барр хочет, чтобы Гамильтон дезавуировал любые слова, которые он, возможно, сказал, чтобы нанести ущерб чести Берра. Затем Гамильтон выступил с заявлением о том, что любые его замечания основаны исключительно на политических проблемах и не имеют ничего общего с тем, что он думает о Барре лично. Согласно кодексу дуэлло, это утверждение о том, что разногласия были связаны с политикой, должно было заставить Берра принять извинения Гамильтона, потому что дела чести должны были включать только личные проблемы. Барр был зол на то, что Гамильтон ранее не давал понять, что он считает политическими вопросами и что он считает личными. Ван Несс сказал, что на данный момент «ни отрицание, ни заявление не будут удовлетворительными», если только это не будет общим извинением, охватывающим всю карьеру Берра. Гамильтон не мог сделать это без лжи, потому что он клеветал на Берра большую часть своей карьеры. Именно тогда Ван Несс доставил приглашение на дуэль.

Барр и Гамильтон противоречили тезису Эллиса о том, что страна была построена людьми, которые знали и доверяли друг другу, потому что в конце концов они были горькими антагонистами. Эти люди вступили в ожесточенный конфликт, надеясь доказать стране, что они люди чести и характера, что еще очень нужно стране. Точно так же, как мир никогда не узнает, что на самом деле происходило в Weehawken, мы никогда не сможем решить, действительно ли Берр и Гамильтон придерживались принципов уважительного разногласия, которые были так важны для основания Америки.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.