Сочинение на тему Аргумент за и против применения пыток в отношении подозреваемого террориста

Пытки – это неэтичный и интенсивный подход к попытке извлечения информации у кого-то, кто подозревается в терроризме. В соответствии с законом пытки являются незаконными, и каждый задержанный не является тем, кого он хотел, и может вообще не иметь никакой информации. Если нет непосредственной угрозы и миллионы жизней находятся под угрозой, применение пыток не должно применяться к задержанному, который является только подозреваемым террористом. Это неэтично – дегуманизировать подозреваемого, который, возможно, невиновен. Если бы любая другая страна удерживала наших военных в заключении и использовала метод пыток, США были бы возмущены, и они заявили бы, что пытки незаконны. Этот метод не всегда надежен, потому что задержанный может дать ложную информацию или воздержаться от предоставления информации, когда у террористической группы достаточно времени, чтобы изменить свои действия.

Мой аргумент

Определение того, что именно считается суровым наказанием, еще не было окончательно решено, поэтому любые методы пыток, используемые США, не претендуют на то, чтобы быть настоящими пытками. Если бы другая страна удерживала наши военные в заключении и использовала методы пыток, США указали бы на их незаконность и сделали бы все, чтобы предотвратить это. Единственная пытка, показанная в СМИ, – это пытки, применяемые в странах Ближнего Востока, из-за которых США кажутся не плохими парнями. Американский журналист Джеймс Фоли был обезглавлен человеком, позже известным как Джихади Джон за пропагандистское видео ИГИЛ (Джеймс, 2016). Хотя Фоли не был подозреваемым террористом, США не любят подвергать пыткам своих граждан, поэтому США не могут действовать против другой страны, когда вы также используете метод пыток. Видео Фоли было разослано повсюду, что вызвало возмущение (Джеймс, 2016 г.). Если США отправят похожие видео о различных методах пыток, которые они используют, это вызовет подобное восстание.

Методы, используемые в Гуантанамо, игнорируют права человека. Конституция четко гласит, что пытки являются незаконными, и «Женевские конвенции 1949 года были приняты после Второй мировой войны, когда стало очевидно, что комбатантов пытали, дегуманизировали и казнили» (Schneider, 2004). Любой, кого только что подозревают в терроризме, может не оказаться террористом или вообще обладать какой-либо полезной информацией. Есть миллионы людей, которых считают подозреваемыми террористами, но они не могут быть связаны с какой-либо террористической группой, совершенно необязательно лишать прав кого-то, кто является просто подозреваемым. США были осуждены за применение пыток в заливе Гуантанамо, и в результате этого «различные международные соглашения, которые могут применяться для защиты прав человека лиц, содержащихся под стражей в заливе Гуантанамо, и рассмотрение предыдущих попыток передать некоторые дела в суд Из закона ясно, что будущее заключенных остается нерешенным »(Schneider, 2004). США осознают, что используемые методы неэтичны, поскольку неоднократно заявляли, что не существует явной степени пыток, и что они отправляют задержанных в другие страны для пыток.

Применение пыток не всегда является наиболее эффективным и надежным методом допроса. Подозреваемые террористы могут лгать или говорить все, что хотят, только чтобы их освободили. Ложные признания или ложная информация, которые стали «непризнанными», представляют собой опасность, исходящую от недисциплинированного сбора информации, то есть от неверной идентификации людей как террористов («ложные срабатывания»). По сути, выявление не тех людей может увести следователей от нужных людей и повысить вероятность того, что любые настоящие террористы смогут осуществить свои планы »(Foley, 2007). Если подозреваемые террористы не правдивы, то этот метод неэффективен и может вызвать ненужный хаос среди общественности. В некоторых странах террористы обучены пыткам и хранят информацию не менее 48 часов. Через 48 часов группы террористов могут изменить свой план действий, что делает пытки ненадежным методом допроса.

Заключение

Я считаю, что национальный комитет должен иметь полномочия выдавать ордер на применение пыток в ситуации, когда общественность находится в непосредственной опасности, но кроме случаев такого типа пытки не должны применяться к подозреваемым террористам.