На каких основаниях могут быть оспорены арбитры, действующие в соответствии с правилами Международной торговой палаты (МТП)? Это простой вопрос, но в нем нет однозначного ответа, тем более что суд МУС еще не начал публиковать решения по вызовам. Тем не менее, недавно он начал заявлять Сторонам свое обоснование своих решений по вызовам. Правила МУС содержат ссылку на беспристрастность и независимость в соответствии со статьями 11 и 14, но в них не содержится каких-либо дополнительных указаний относительно того, что означают беспристрастность и независимость. Суд МУС также не принял каких-либо внутренних положений или руководств по вопросу оснований для оспаривания. Напрашивается вопрос о том, на что тогда Суд полагается для руководства?
Суд может рассмотреть ряд факторов и источников с разных точек зрения при определении проблемы. Первой точкой отсчета является опыт его членов и закрытая база данных о решениях по возражениям и отводам арбитрам. Другим источником рекомендаций является Руководство МБА по конфликту интересов в международном арбитраже; однако, эти руководящие принципы касаются только раскрытия информации и не предлагают устанавливать стандарты в отношении отводов арбитрам. ICC выражает признательность Руководству IBA по конфликтам интересов в международном арбитраже за попытку определить единые стандарты раскрытия информации в отношении конфликта интересов. Тем не менее, суд МУС несколько раз разъяснял, что он не связан Руководящими принципами МБА. Суд не применяет один отдельный стандарт ко всем вопросам, связанным с отводом арбитра, а скорее рассматривает проблемы в каждом деле самостоятельно. Суд МУС рассматривает факты и показывает, свидетельствуют ли они о ближайших, существенных, недавних и проверенных отношениях между потенциальным арбитром и одной стороной. Когда стороны соглашаются на арбитраж ICC, они подразумевают, что суд будет применять Арбитражный регламент ICC.
Следовательно, применимость и полезность Руководства IBA ограничены для ICC. Как правило, отказ арбитра основывается на прошлой или настоящей прямой профессиональной связи между арбитром и стороной или между партнером или деловым партнером арбитра и стороной или организацией, связанной с этой стороной. Успешные задачи в МУС относительно маловероятны. Суд неохотно заменил арбитра, если только не станет ясно, что он или она на самом деле не являются беспристрастными или независимыми. Примечательно, что Суд также рассматривает этап, на котором оспаривается решение. Задачи, которые намереваются вызвать задержку (в дилатационных целях), несомненно, будут отклонены Судом. Суд решает использовать объективный критерий, а не субъективный стандарт «в глазах сторон».
Критерии для успешного отвода арбитра в суде МУС до сих пор неизвестны и неясны. Еще неизвестно, начнет ли МУС публиковать свои решения по проблемам, которые значительно облегчат работу юристов и помогут повысить прозрачность работы МУС в целом. Соответствующие положения Арбитражного регламента ICC по этому вопросу приведены ниже.
Общие положения
- Каждый арбитр должен быть и оставаться беспристрастным и независимым от сторон, участвующих в арбитраже.
- Перед назначением или подтверждением потенциальный арбитр должен подписать заявление о принятии, доступности, беспристрастности и независимости. Будущий арбитр в письменном виде сообщает Секретариату о любых фактах или обстоятельствах, которые могут иметь такой характер, что ставит под сомнение независимость арбитра в глазах сторон, а также любые обстоятельства, которые могут вызвать обоснованные сомнения в отношении беспристрастность арбитра. Секретариат должен предоставить такую информацию сторонам в письменном виде и установить срок для любых комментариев от них.
Вызов арбитров
Отвод арбитра, будь то в связи с предполагаемым отсутствием беспристрастности или независимости или иным образом, должен быть сделан путем представления в Секретариат письменного заявления с указанием фактов и обстоятельств, на которых основывается отвод. Для того чтобы отвод был приемлемым, он должен быть представлен стороной либо в течение 30 дней с момента получения этой стороной уведомления о назначении или подтверждении арбитра, либо в течение 30 дней с даты, когда сторона, подающая возражение, была проинформирована из фактов и обстоятельств, на которых основано возражение, если такая дата является следующей после получения такого уведомления. Суд принимает решение о приемлемости и, в то же время, при необходимости, по существу отвода после того, как Секретариат предоставил заинтересованному арбитру, другой стороне или сторонам и любым другим членам арбитражного суда возможность высказать свои замечания. в письменной форме в течение подходящего периода времени. Такие комментарии должны быть сообщены сторонам и арбитрам.
Область права Клевета – это сообщение о ложном утверждении, которое наносит ущерб репутации отдельного человека, бизнеса, продукта, группы, правительства, религии или нации, а также другим
Что такое офис прибыли? Какие проблемы в последнее время связаны с Office of Profit? В соответствии со статьей 102 (1) (а), лицо должно быть дисквалифицировано
В конце июня судья Энтони Кеннеди объявил о своем уходе из Верховного суда, предоставив президенту Дональду Трампу обязанность избрать кандидата в Верховный суд. Человеком, который