Сочинение на тему Арабская весна и роль новых медиа в этом кризисе

Неудержимые успехи Интернета и социальных сетей привели к взрыву общества в начале 2000-х годов. В арабских странах эти новые события стали спусковым механизмом, который заставил людей выходить на улицы в знак протеста против многих факторов, мешающих повседневной жизни таких людей, как; значительные социальные различия, политическая коррупция и злоупотребление властью, отсутствие свободы, постоянные репрессии и ограничение основных гражданских прав и важные привилегии государственных служащих. В статье Хозе Соенгаса «Роль Интернета и социальных сетей в арабском восстании – альтернатива официальной цензуре прессы» и в статье «Роль новых медиа в арабских источниках» Хабибула Хондкера говорится, что Хотя средства массовой информации являются лишь одним из факторов социальной революции среди других, таких как социальные и политические факторы в регионе, тем не менее они сыграли решающую роль, особенно без открытых средств массовой информации и гражданского общества, в формировании социальных и политических факторов. определенных обществ. Хотя появление новых технологий сыграло большую роль в политических и социальных изменениях в арабских странах, это нельзя отнести к одному отдельному событию. Согласно статьям, изменения являются результатом многих факторов, таких как; неизбежная социальная эволюция ускорилась благодаря регулярным контактам с внешним миром, повсеместному недовольству из-за их нестабильных экономических условий и получению большей доли свобод. С новыми СМИ или без них эти страны уже были готовы к революционным движениям из-за разнообразия политико-экономических условий; Появление новых медиа просто послужило катализатором в этом процессе. В этих статьях объясняется важность глобализации достижений СМИ, ее негативные последствия и риски, а также роль, которую она сыграла в акциях протеста и социальной революции в рамках «арабской весны» в регионе Ближнего Востока и Северной Африки.

Достижения и разработки новых технологий очень популярны и внесли большой вклад во многих обществах. Согласно Хондкеру в его статье: «В регионе MENA, похоже, нет сдерживания марша кибер-активности, акта использования Интернета для продвижения политической цели, которую трудно продвинуть в автономном режиме, в этом регионе». Это показывает, что использование Интернета помогает распространять информацию о многих причинах намного быстрее и эффективнее, чем в прошлом, чем использование традиционных СМИ прошлого. Соенгас поддерживает заявление Хондкера, касающееся распространения информации об этих новых средствах массовой информации, в своей статье, в которой говорится: «База поддержки этих новых разработок быстро росла с самого начала, потому что с первого международные декларации солидарности, которые превратились в массовое явление как следствие вызывающей мощи Интернета и его эффекта из уст в уста ». Эти два утверждения показывают эффективность Интернета при попытке распространения информации среди многих людей.

Новые технологии, по-видимому, являются величайшим открытием, но реальность такова, что они имеют много недостатков и недостаточно эффективны в определенных ситуациях, связанных с ними. По словам Соенга в его статье, один из недостатков во время протестов с Интернетом заключается в том, что журналистам не был предоставлен доступ ко всем протестам, во многих случаях были получены только изображения и доказательства в Интернете и социальных сетях. и распространяются анонимными гражданами, которые не имеют соответствующих знаний профессиональных стандартов журналистики. Это означает, что данные не могли быть проверены, и информация не предоставляла объективную и проверенную информацию, процесс, который называется нефильтрованной журналистикой. Это означает, что информация, распространяемая в Интернете, может быть неверной, хаотичной, дезорганизованной и даже неуместной. Хондкер также отмечает некоторые недостатки новых социальных сетей в своей статье. Он утверждает, что «Новые медиа – это инструмент, средство, а не конец общественного движения. Следовательно, роль новых медиа неопределенна для движений на улице ». Это означает, что общество будет продолжать меняться и иметь больше восстаний, но новые медиа не имеют никакого смысла в трансформациях и не всегда будут меняться вместе с обществом. Соэнгаз и Хондкер заявили, что риск новых средств массовой информации заключается в том, что эту технологию можно использовать для пропаганды. Это новое средство массовой информации не ответ на все вопросы; он содержит много недостатков наряду с другими типами использованных в прошлом носителей.