Анализ значимости пребывания короля Давида I в Шотландии сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Анализ значимости пребывания короля Давида I в Шотландии

Заслуживает ли Давид I репутацию «короля, который создал Шотландию»?

Инаугурированный король шотландцев в 1124 году, ясно, что Давид I оказал значительное влияние на Шотландию, но точно ли изображать его «королем, который создал Шотландию»? Его средневековая репутация удерживает его как короля, преданного религии, целью которого было воспитать в цивилизации то, что воспринималось как варварская страна. Современные историки, однако, склонны концентрироваться на прогрессе, достигнутом им в развитии шотландской культуры. Он добился таких культурных достижений, хотя и посвятил себя расширению религии в средневековой Шотландии. Дэвид был печально известен своим основанием монастырей и Бургов, и его часто называют «святилищем перед Кроуном». Он даже предоставил земли англо-нормандским доходам, которые в свою очередь англицизировали южную Шотландию. Давид I оказал дальнейшее влияние благодаря своей реформе управления. Он принес большое влияние норманнов в Шотландию, когда он начал свое правление. Хотя Дэвид провел большую часть своих ранних лет в Шотландии, он был вынужден изгнаться из-за смерти его родителя в 1093 году. Затем он провел много времени при дворе Генриха I, получив англо-нормандское влияние английского двора. Поэтому было неизбежно, что в 1124 году, когда Давид претендовал на шотландский престол, в управлении страной произойдут огромные изменения. Многие называют изменения, сделанные Давидом, «революцией Давида». Здесь кратко изложены изменения, внесенные Давидом в Шотландское королевство, будь то путем реформы или расширения.

Чтобы проанализировать утверждение о том, что Давид был «царем, который создал Шотландию», нужно сначала изучить огромное влияние, которое он оказал благодаря основанию религиозного порядка. Он восхищался религией и поощрял монашество в формах премонстратов, тиронов и цистерцианцев. Многие из этих домов должны были стать экономическими золотыми приисками в будущем с колоссальным масштабом овцеводства, которым занимались пограничные аббатства. Он вложил много денег в создание большого количества монастырей, таких как Мелроуз и Холируд. Источники того времени сходятся во мнении, что его преданность была велика, Айлред из Риволь провозгласил: «Он нашел трех или четырех епископов во всем шотландском королевстве, а остальные без пастора колебались от потери морали и имущества; когда он умер, он оставил девять, как древних епископств, которые он сам восстановил, так и новых, которые он воздвиг ». Эти огромные инвестиции в религиозную экспансию оказали огромное влияние на культуру Шотландии. Это изменило и адаптировало моральные убеждения людей. Это также создало основы церкви как социального инструмента в Шотландии. С развитием церкви в качестве источника местных собраний. Хорошо известен тот факт, что Давид I не создал структуру позднесредневековой шотландской церкви, но именно под его правлением она начала принимать свою решающую форму. Что-то, что, возможно, было бы невозможно без его преданной поддержки и помощи в распространении монастырей. Давид широко использовал воссоздание епархиального строения. Он не только привел Шотландию в соответствие с остальной Европой, но и позволил епископам распространиться по всему королевству как ценные королевские агенты. Дэвид также имел право назначать или, по крайней мере, рекомендовать епископов, что означает, что он создал власть из шотландской церкви. Многие утверждали, что у Давида могли быть внутренние мотивы для его религиозной экспансии, но нет никаких доказательств, подтверждающих эти утверждения. В Шотландии было настолько рассеянное население, что такая экспансия действительно была необходима. Итак, в заключение, Давид I, возможно, не создал ни структуру, ни тенденции шотландской средневековой церкви, он оказал огромное влияние на ее рост и успех, а также на ее влияние на страну в целом.

Но именно создание Дэвидом многих Бергов оказало наибольшее социальное влияние. Это позволило стране действительно расшириться с новым экономическим стимулом, который имел решающее значение для развития Шотландии. Дэвид также вложил большую часть вновь обретенного шотландского богатства в создание многих королевских бургов, таких как Эдинбург и Перт. По мере того, как Бергс начал развиваться, произошел также значительный прогресс в социальной сфере. «Пусть всем вам, возлюбленные, станет известно, что мы с Божьей помощью и с разрешения нашего царя Давида основали Бург у Святого Андрея, и в этом Бурге мы сделали этого человека Майнардом фламандским проректором с согласия царя и его фирмы». мир… »Дэвид создал возможность улучшить функционирование общин, уделяя гораздо больше внимания тому, как они могут эффективно управлять. Это продемонстрировало бы его явные последствия в ближайшем будущем, с созданием и развитием многих законов и обычаев Бургга. Вскоре у Берга появилось чувство нового самоуправления с шумным импортом и экспортом, особенно с Англией. Бартлетт изображает необходимость конституционной формы в своих работах о городах в норманнском стиле. «Это также означало, что создание и распространение новых видов юридического статуса и корпоративной идентичности, поскольку европейский чартерный город постепенно формировался. Новая экономическая жизнь потребовала новой конституционной формы ». Дэвид знал это, он позволял торговцам иметь форму самоуправления, в которой они могли поддерживать свое собственное внутреннее и внешнее управление. Именно эти новые формы ответственности сообщества позволили Бургсу действительно развиваться при Давиде I. Хотя важно помнить, что эти Берги были невелики по размеру, их гениальное географическое положение позволило им процветать как в экономическом, так и в социальном плане. Давид поместил их в непосредственной близости от новых королевских замков, чтобы позволить им помощь в их цивилизации. Это, конечно, все сопровождалось религиозной экспансией того времени, а новые социальные достижения в Бургахе создавали еще большую религиозную поддержку. Нетрудно понять, почему многие восхваляли Давида I как святого, посланного Богом. Большинство были образованы с огромным религиозным влиянием, что делает их записи эхом библейскими, такими как Давид, убивающий Голиафа. Внимание Дэвида I к размещению новых шотландских бургов имело огромное значение для развития страны, и является истинным подтверждением того, что он был «королем, сделавшим Шотландию».

Другое важное влияние, которое Дэвид оказал на Шотландию, было на то, как им управляли. Он провел большую часть сорока лет под водой на юге Англии при англо-норманнском суде, даже приобретя норманнскую жену и графство. Поэтому неудивительно, что он оказал такое нормандское влияние на Шотландию. Ключевым аспектом этого является введение феодализма. Это означало, что в обмен на военную службу шотландское дворянство получало земли от короны. Лорды могли затем приобрести «сосудов», которым обычно давали Замок или земли, чтобы помочь монарху поддерживать порядок. Это имело решающее значение в развитии шотландской социальной структуры с перечнем субарендаторов, пирамидально спускающихся на дно крестьян. Это наряду с религиозным влиянием положило начало идеологии короля как верховного лорда. Такие историки, как Смут, говорят: «Если это контролировалось сильной личностью наверху, это был чрезвычайно эффективный способ управления разряженным средневековым государством». Давид привел к гораздо большей структуре и вежливости в роли правящего. Шотландия через управляющие реформы, такие как феодализм, должна была постепенно стать новой цивилизацией. Но можно утверждать, что под властью Давида феодализм был менее тщательным. Его первоначальные гранты норманнам и британцам были в основном ограничены Южной Камбрией и Лотианом. Хотя у него был резерв добровольных участников, предоставленных Генрихом I как из Нормандии, так и из земель графства Хантингтон, Шотландия должна была еще больше погрузиться, чтобы по-настоящему привязаться к системе. Лишь в середине 1100-х годов, когда Малкольм IV начал колонизировать Британский Стратклайд с норманнами, феодализм начал по-настоящему влиять на страну в целом. Феодализм также стимулировался иммиграцией со всей Европы, но в основном из Франции. Поскольку феодализм был очень популярен в Европе в то время, эти иммигранты уже привыкли к этой системе и стали отличным инструментом для перехода. Однако, чтобы противостоять, можно легко утверждать, что именно основы феодализма, заложенные Давидом, даже сделали это возможным. Таким образом, ясно видеть, что усилия Давида I были решающими в закладывании основ управления изменениями в Шотландии, которые, в свою очередь, трансформируют его социальную структуру, но его усилия все еще нуждались в развитии со стороны его преемников.

Последняя, ​​но фундаментальная точка зрения, которую необходимо проанализировать, когда ей поручено утверждать, что Давид I был «королем, который сделал Шотландию», его предшественниками. Важно понять, что Дэвид унаследовал или исправил, чтобы понять его влияние. Это подводит нас к взгляду на его предшественника Александра I, правившего между 1107 и 1124 годами. Хотя Александр, как и Давид, был отозван как набожный царь, он не был известен своим мирным характером. Его описали такие, как Иоанн Фордунский: «Теперь царь был благочестивым человеком; очень смиренный и дружелюбный по отношению к священнослужителям и завсегдатаям, но ужасающий безмерно остальным своим подданным; человек с большим сердцем, проявляющий себя во всем, что не в его силах ». Ему не хватало массовой популярности, которую получил Дэвид, но ключевым фактором успеха Дэвида по сравнению с ним было отсутствие конфликта. Александр проводит много времени, помогая Генриху I в его походах в Уэльс. Во время своего правления Дэвид держался подальше от любых крупных конфликтов, что позволило Шотландии расширяться и прогрессировать без какого-либо реального внимания к таким внешним вопросам, как война. Дэвид, казалось, был гораздо сильнее сосредоточен на стране в целом, и его истинная религиозная преданность означала, что он был доволен этим расширением. Тем не менее, можно утверждать, что Александр оставил управляющий фундамент для наследства Дэвида. Он начал проводить реформы в английском стиле в шотландской церкви, также вводя роли канцлеров и шерифов в гражданское правительство. Хотя существует очень мало доказательств того, что это повлияет на англо-норманнское правление Давида, поскольку он уже оказал огромное влияние на английский суд, и именно эти изменения действительно определяют влияние правления Давида. Таким образом, расследование предшественника Давида только подтверждает утверждение, что он был «королем, который создал Шотландию». Для сравнения, Давид был гораздо более великим правителем, которого в то время очень ценили.

<Р> В заключение, крайне спорно, что Дэвид я заслужил репутацию “короля, который сделал Шотландии. Его вклад в реформу и расширение шотландского религиозного порядка имел решающее значение как для социально-экономического развития средневековой Шотландии, так и для создания огромных культурных изменений. Его создание и расширение многочисленных шотландских Бургов также значительно улучшило темпы социального развития, при этом сообщества стали более структурированными и самоуправляющимися. Его реформа управления через его англо-норманнское влияние также была огромным фактором в том, как Шотландия росла и развивалась, с такими аспектами, как феодализм, создающий новую форму социальной структуры. И, наконец, ясно, что по сравнению со своим предшественником Александром I Давид действительно победил в своих разработках в Шотландии.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.