Сочинение на тему Анализ заключения книги Теннесси Уильямса «Трамвай под названием« Желание »против фильма»
- Опубликовано: 13.10.2020
- Предмет: Литература
- Темы: Игры, Трамвай по имени Желание
Окончания «Уличного автомобиля под названием« Желание »» в фильме и пьесе Теннесси Уильямса очень разные. Первоначально, они оба придерживаются одной и той же сюжетной линии, которая следует за борьбой Стеллы между выбором Бланш или Стэнли. Ближе к концу, Казань меняет поворотный момент с того, что написал Теннесси Уильямс. Воздействие разных концовок резко меняет реакцию зрителей.
В пьесе Юнис говорит Стелле, что она не может поверить в то, что сделал Стэнли, потому что ее жизнь должна продолжаться. Стелла забирает ребенка, и она возвращается к Стэнли, и когда ребенок перестает плакать, это как будто жизнь возвращается к нормальной жизни. Когда Бланш ушла, они относятся к своей жизни не иначе, как когда она была там. В этом случае Стэнли выигрывает «игру в покер», потому что у него лучшая рука, чем у Бланш. Стелла отчаянно плачет, и это показывает, как плохо она себя чувствует, принимая Бланш в безумное убежище. Конец пьесы гласит «Семикарточный стад». Это говорит зрителям, что спектакль вернулся к нормальной жизни. Это окончание очень отличается от фильма, потому что Стелла принимает другое решение, чем в книге.
В фильме Стелла не возвращается к своей обычной жизни. В книге Юнис дает Стелле ребенка, но в фильме Юнис не дает Стелле ребенка, и, поскольку Бланш вынуждена покинуть Стеллу, она думает о том, что сделал Стэнли. Это делает ее слишком больной, чтобы даже думать о Стэнли, и она говорит: «Не прикасайся ко мне, никогда не прикасайся ко мне снова». Она передает количество ненависти к Стэнли, и это влияет на решение, которое она принимает в конце концов. Когда Митч смотрит, как увозят Стеллу, он кричит на Стэнли и говорит: «Что ты с ней сделал?» и этот скептицизм не был показан во время игры. У фильма нет жизни, возвращающейся к нормальной жизни, и хотя Бланш не выиграла в покер, Стэнли проиграл. Стелла возвращается внутрь к Юнис, поскольку Стэнли продолжает звать ее. Это изменение очень трудно понять, потому что результат пьесы и фильма противоположны. Этот финал показывает изменение между тем, кто выиграл банк: Стэнли, Бланш или Никто.
В результате альтернативных окончаний аудитория становится очень смущенной тем, почему они такие разные. Если бы изменение было сделано ранее в фильме, это было бы не так радикально, как изменение финала. Это изменяет значения, которые могут быть интерпретированы пьесой и фильмом. Вопрос, который многие все еще задаются вопросом: почему окончание отличается, если фильм был снят всего через пару лет после выхода книги? Альтернативные окончания негативно влияют на то, как люди интерпретируют окончания.
«Звонки инспектора» – это игра, в которой много политических и социальных сообщений. Дж. Б. Пристли верил в социализм и использовал большое количество своих пьес, чтобы
В пьесе есть много доказательств того, что Гамлет намеренно притворялся в припадках безумия, чтобы сбить с толку и дезориентировать короля и его служителей. Его откровенное
Артур Миллер Смерть коммивояжера на самом деле ссылается на смерть двух продавцов: главного героя Вилли Ломана и восхищенного, но никогда не замечаемого персонажа по имени