Сочинение на тему Анализ того, как общество решает социальные конфликты

Однако бывают случаи, когда мне иногда хочется, чтобы я жил в Индии. Прожив в Англии восемь лет, я знаю больше о христианстве, чем об индуизме. Обидно. Это позор, потому что я не думаю, что когда-нибудь стану христианином, и все же я не знаю достаточно о моей собственной религии, чтобы полностью исповедовать ее или ценить ее идеи. Это конфликт, с которым я сталкиваюсь в своей жизни один, но это социальный конфликт, который пронизывает все нации, города и деревни. Я ни в коем случае не одинока в моей ситуации. Однако некоторые люди вынуждены терпеть такую ​​же ситуацию, не имея выбора ни у своих, ни у своих предков ». Из-за политической борьбы некоторые люди одной религии вынуждены жить в стране, где преобладает другая религия. Это основная предпосылка боевых действий на Ближнем Востоке за последние несколько десятилетий после обретения Израилем независимости. Ислам случается с одной из самых защитных религий в мире сегодня. Мусульмане, которые считают книгу Корана очевидной истиной, ни при каких обстоятельствах не примут Бога или обычаи евреев. Недавно казалось, что в бою наступило затишье. Однако с тех пор выяснилось, что время использовалось как время «восстановления сил». Трудно – по крайней мере для меня – представить себе конец борьбы в ближайшее время. Кажется, что люди не хотят сталкиваться с компромиссом, который в конечном итоге может улучшить качество жизни. Религия любого рода, любого рода, где угодно, играет огромную роль в той роли, которую мы играем в обществе. Некоторые так страстно относятся к своим идеалам, что конфликт – единственное решение. Итак, мы видим, что это социальный конфликт, основанный на внутренней разнице, которая не имеет предсказуемой цели. Мы видим, что в людях есть что-то присущее, что не позволит нам увидеть более масштабную цель, нематериальный конец всего этого или, по крайней мере, насколько сходны религии на самом деле.

Заканчивается, как бы то ни было, независимо от веры, они приходят одинаково. Люди не живут долго в большей схеме вещей. И все же мы буквально убиваем себя, чтобы казаться другими, быть революционерами и быть провидцами в будущих поколениях. Даже будучи по сути тем же самым, что и следующий человек, мы не можем допустить близости, опасаясь тонкого проявления слабости. Нет, я считаю, что настоящая слабость заключается в сложных правительствах, которые мы создаем, чтобы защитить себя. В старину было бы совершенно не нужно привлекать человека к суду, потому что он не заплатил свою долю за какую-то сделку. Решение будет найдено через закон страны, законы природы или поединок между двумя противниками. Это может показаться несправедливым тем из нас, кто сидит в париках и черных накидках за высокими алтарями судебной системы. Тем не менее, мы не можем отрицать, что Бог – в кого бы то ни было верит – означал, что жизнь должна быть именно такой, после чего может показаться, что Редьярд Киплинг поднял совершенно неверный конец палки, предложенной ему своим собственным блеском, и что жираф не «приобрел» свою длинную шею из-за несчастного случая в один солнечный день, но из-за жестоких жизненных потребностей. Социальный конфликт находится во всех его фазах и является неотъемлемой частью природы. Мне кажется, что великая тайна заключается в том, что чистый разум человека – это единственное, что удерживает его от истинного, совершенного величия. Я лично не могу рекомендовать возврат к закону страны. Я не хочу, чтобы человек, который не предложил разуму своего мира, мог питаться лучше меня только потому, что он сильнее. Ты видишь? Здесь я пишу о решениях недостатка величия в человеке и сразу же опровергаю теории как невозможные на практике.

Социальный конфликт, независимо от того, видите ли вы его через закон о земельном фильтре или «современный» фильтр, не дает выхода цивилизованному обществу. Казалось бы, человеку невозможно жить в гармонии со своим соседом. Мы действительно можем увидеть эту неизбежность в реальном выражении: социальный конфликт. Социальный: означает жить или предпочитать жить в обществе. Сообщество – это совокупность людей, которые в конечном итоге выживают, полагаясь на услуги своих отдельных частей. Из этого определения мы можем сделать вывод, что между этими частями будет постоянная связь и так – ага! – шанс на конфликт. Социальный конфликт – это загадка, которая вращается вокруг порочных кругов и вековых споров о том, что появилось раньше – курица или яйцо? Одной из причин того, что люди – даже в последнее время – стали более успешными, является сотрудничество между людьми различного происхождения. И все же это взаимодействие является причиной предрассудков, конфликтов и, в конечном итоге, ненависти. В то время как для всего общества людям выгодно работать вместе, тот факт, что люди приносят с собой разногласия в новое сообщество, нас не устраивает, и действительно, невероятно, что кто-то где-то не придумал лучшую систему , Было бы интересно, не правда ли, взглянуть на общество, которое не освоило тот факт, что они были высшими существами на планете и не эксплуатировали землю и своих собратьев?

Как мы все могли смеяться – все мы, китайцы, бразильцы и австралийцы вместе – как жалкое сообщество выращивало урожай таким образом, что обеспечивало всех едой, но при этом производило мало отходов. Аналитики могли проводить недели, наблюдая за странными обычаями людей: еда с тремя семьями за одним столом; хулиган, принимающий рассуждения отца своей жертвы; и посмотри! Нет официально выглядящих зданий. Я имею в виду, как они думают, что народное население может поддерживать и исполнять свои обязанности без поддержки центральной власти! Где власть на этой земле? Как они наказывают преступников? Все эти вопросы служат только одной цели: наконец показать, что главное блюдо человечество никогда не обходится без социального конфликта, очевидно, за дополнительную плату, будь то борьба или подавление, тлеющая ненависть. Но кто платит за эту еду? Какая разница? Я нет, верно?