Сочинение на тему Анализ стиля письма Альберта Камю

Большинство сочинений Альберта Камю сосредоточены на философии Абсурда. Его главный герой в романе «Незнакомец» иллюстрирует, что такое абсурдный человек, и его эссе «Миф о Сизифовом» рассказывает читателям о его убеждениях и его выводах. Философия жизни Камю, по его мнению, заключается в том, что жизнь не имеет смысла, поскольку существует бесконечный круговой путь смысла, который может закончиться только самоубийством. Под этим он подразумевает, что, если кто-то найдет смысл жизни, этот человек в конечном итоге потеряет эту причину, и ему придется сделать выбор. Это или самоубийство, или попытка найти другое значение. Единственный конец этого цикла – смерть или упреждающее окончание, это было бы самоубийством. Камю считает, что абсурд иррациональн в своей форме. Камю также показывает, что абсурд – непреодолимая сила. Абсурд также не думает и не рассматривает будущее своими действиями. Далее, круговой аргумент смысла жизни имеет только две возможности для подражания. Также Камю описывает нелепость отношения человека ко времени. Наконец Камю видит самоубийство как ответ на нелепость жизни.

Камю считает, что вселенная действует иррационально или нелепо. Как утверждает Кимберли Бальцер-Джарай: «Абсурд для Камю имеет два источника: вселенная и смерть. Во-первых, это понятие, что абсурд заключается в хаосе и иррациональности вселенной »(Бальцер-Жарай). Вселенная может соблюдать свои законы; однако в определенных ситуациях он действует нерационально. Это не рационализирует такие события, как воля человека. Если солдат попадает в плен военнопленным и поддается жестоким пыткам со стороны врагов. Этот солдат посчитал бы эту ситуацию абсурдной. Какая необходимость была для него, чтобы быть замученным как военнопленный. Можно объяснить, что враг хотел, чтобы информация приносила пользу самим себе; однако солдат не захотел бы простить ужасного обращения, которое он получил, и посчитал бы это абсурдным. Камю объясняет это тем, что вселенная действует нерационально. Точно так же, как абсурд иррациональн и непредсказуем, абсурд также не поддается воздействию.

Камю считает абсурдом не принимать во внимание будущее. Абсурд не останавливается и задается вопросом, повлияет ли то, что он делает сейчас, на то, что может произойти в будущем. Главный герой Камю в романе «Незнакомец» является примером абсурда. Мерсо не действует в рамках подготовки к будущим событиям. Как сказал Дилек Баская в своем эссе, «Еще одна особенность Мерсо, которая делает его абсурдом, состоит в том, что он воспринимает и живет только в настоящем времени, тогда как в обществе люди должны иметь представление обо всех трех фазах времени» (Баская) , Он упоминает, что как общество люди рассматривают все три фазы времени: прошлое, настоящее и будущее. Люди будут учитывать прошлые ошибки и работать, чтобы не делать их снова, они будут учитывать то, что происходит в настоящем, и планировать соответственно, и люди будут готовиться к своему будущему с помощью пенсионного фонда. Мерсо не думает с точки зрения прошлого или будущего, он только рассматривает то, что происходит в данный момент. На протяжении всего романа он никогда не планирует никаких действий с людьми. Он просто соглашается с любым, что ему предложено. Роман следует его мыслям, и в романе редко упоминается, как его прошлое повлияло на настоящее или повлияет на будущее. Он редко когда-либо дважды задумывается о своих действиях, таких как убийство мужчины. Вряд ли можно было подумать, когда Мерсо увидит арабского человека и моментом, когда он его убьет. Мерсо не думает рационально в этот момент, но абсурдно.

Абсурд, который Камю пытается описать, показан в суде Мёрсо. Любой здравомыслящий человек попытается защитить свое дело, чтобы оправдать его или получить как можно менее суровое наказание. Такое мышление не то, что делает Мерсо. Вместо того, чтобы защищаться, он молчит и почти не проявляет эмоций, как на похоронах своей матери. Прокурор даже использует это против него во время судебного разбирательства: «Я обвиняю заключенного в том, что он вел себя на похоронах своей матери таким образом, чтобы показать, что он уже преступник в душе» (Камю 60). Абсурдное мышление Мерсо демонстрируется во время судебного разбирательства с его отношением и ответами. Весь смысл показаний подсудимого состоит в том, чтобы защитить ваши причины совершения преступления в меру своих возможностей; однако Мерсо не использует эту возможность в полной мере, чтобы объяснить себя присяжным. Хотя Камю считал, что абсурд присутствовал во всем; он считает, что жизни конец.