Сочинение на тему Анализ романа Федора Достоевского «Преступление и наказание»

«Преступление и наказание» – роман, написанный в середине 1860-х годов известным в Сибири Федором Достоевским. Этот роман состоит из шести частей с эпилогом, в нем серьезный драматический тон, и Достоевский использовал двойственную личность-характер. Эта книга знакомит ученика с поверхностными убеждениями в философии и убеждает его в доблести супер-существа, главного героя по имени Родиан Романович Раскольников. Его убежденность в своей помощи человечеству, даже если это влечет за собой совершение преступления; Он видел себя кем-то, кто выполняет миссию с дополнительными полномочиями, поэтому он очень осторожно думает о преступлении, его исполнении, которое он квалифицировал как безупречный акт. В этом отрывке рассказчик вызывает любознательность читателя и его связь с работой человеческого разума; следовательно, темы в этом отборе поддерживают основной предмет: страдания, моральное возмещение, исповедь и прощение – обновленное существо.

<Р> Страдания

«Если у него есть совесть, он пострадает за свою ошибку. Это будет его наказание, равно как и тюрьма… »(474). Здесь было указано его количество страданий, которое является результатом признания его вины, был установлен диалог, что до тех пор, пока у него есть чувство добра и зла, он будет страдать за свое преступление, и, находясь в тюрьме, он также служит вторичным уровнем причиненных страданий. , Например, он испытал психологические и физические страдания, в которых страх победил рассуждения Раскольникова, а затем он сошел с ума. Эта психологическая мука привела к его неизбежной болезни (305).

Мораль – возмещение

«В тюрьме осужденный второго класса Родион Раскольников был заключен на девять месяцев. Почти полтора года прошло с момента его преступления. С его судом было мало трудностей. Преступник точно, твердо и четко придерживался своего заявления. Он не путал, не искажал факты, не смягчал их в своих собственных интересах и не опускал мельчайших деталей »(939). Исходя из этого факта, выяснилось, что, несмотря на свое заключение в тюрьму и ожидание суда, у преступника была очевидная возможность пересмотреть свое первоначальное заявление, чтобы ограничить свое физическое наказание законом, но затем он отстоял свои позиции, это означает, что он на самом деле не является плохой человек, он содержал некоторый уровень морали в нем, но только выбрал неправильный подход к правильному курсу. Это показывает его уровень добра, но неправильным было мышление достижения добра в сочетании с преступностью. В конце концов он получил следствие честности – милости, может быть, судья или представители судебной власти могли прочитать его мысли и раскаявшийся дух, возможно потому, что он никогда не поддерживал какую-либо форму защиты.

<Р> Исповедь