Сочинение на тему Анализ различных методов динамики волейбольной подачи

На этот раз это не совсем правильно, учитывая тот факт, что с картинки это выглядит так, как будто мяч пересекает сетку на том, что выглядит очень близко к максимальной высоте, которая наблюдается на. Это говорит мне о том, что горизонтальная скорость должна быть неправильной. Я буду продолжать использовать эти математические процессы с другими типами подач и записывать расчеты, и, надеюсь, результаты помогут мне определить, что именно является причиной неправильной горизонтальной скорости.

Графики других подач

Постоянный топспин. Постоянный топспин – это подача сверху вниз, когда сервер касается мяча рукой примерно на расстоянии одной руки над головой. Сервер щелкает ее запястье, вступая в контакт с мячом, что дает мячу прямое вращение, как указано в названии.

Постоянное плавание

Постоянная подача с плавающей точкой – это подача сверху, которая очень похожа на постоянную подачу топспина. Единственное отличие состоит в том, что вместо того, чтобы щелкнуть запястьем, сервер ударяет по центру мяча твердой рукой, что приводит к тому, что шар практически не вращается, когда он проходит по сетке. Поскольку он не вращается, воздушные потоки часто приводят к тому, что шар не движется по прямой прямой траектории, создавая впечатление, что он «плавает вокруг».

Перейти Topspin

В прыжковой подаче топ-спина сервер бросает мяч над рукой, делает четырехшаговый подход и прыгает, чтобы ударить по мячу, щелкая их запястье, когда они соприкасаются с ним. Это движение очень похоже на закалывание мяча, что позволяет игроку бить по мячу с крайним верхом – намного больше, чем из положения стоя.

Уравнение, которое моделирует Положение и Время для прыжка с вершины:

Интересно, что ведущий коэффициент намного выше, чем на любом другом графике. Вероятно, это связано с вращательным движением вперед, которое имеет мяч, в результате чего мяч приземляется гораздо ближе от места подачи, чем в противном случае. Поэтому имеет смысл, что ведущий коэффициент будет больше, потому что он растягивает график по вертикали.

Jump Float. При подаче с плавающей точкой сервер обычно делает меньше шагов при заходе на посадку, чем при подаче с прыжковой верхней булавки, и он ударяет мяч твердой рукой, чтобы мяч не вращался.

Уравнение, которое моделирует Положение и Время для прыжкового поплавка:

Константа для этого графика ниже, чем для прыжка на вершине, что, вероятно, связано с тем, что для скачка с плавающей точкой требуется меньше шагов, ведущих к тому, когда сервер прыгает, что приводит к меньшему скачку. Тем не менее, константа как для прыжка, так и для прыжка выше, чем на всех других графиках, потому что мяч попал в более высокую точку.

Оценка и сравнение подач

Теперь, когда у меня есть метод расчета всех необходимых значений и модель для каждого типа подачи, я могу сравнить данные. На основании значений времени, которое защитник должен двигаться, чтобы передать мяч, кажется, что вычисления должны быть неверными; у игрока не может быть отрицательного времени. Это значение в значительной степени зависело от изменяющейся горизонтальной составляющей скорости, которая в идеальных условиях была бы постоянной, но для этого исследования, по-видимому, это было фактически необходимо принять во внимание. При использовании уравнения я использовал нулевое значение для горизонтального ускорения, но это явно было источником ошибки в расчетах. Таким образом, для достижения точных результатов мне нужно было бы создать модель, которая учитывает сопротивление воздуха, чтобы точно определять как горизонтальную скорость волейбола, так и сколько времени оборонительный игрок должен пройти, чтобы пройти волейбол.

После всей этой работы было довольно обидно видеть, что единственное, что я смог бы оценить в отношении подачи, – это максимальная высота подачи и приблизительная вертикальная скорость. Однако позже я понял, что что-то упустил из своих графиков. Logger Pro обладает возможностью, которая позволяет мне определять фактические горизонтальные и вертикальные скорости волейбола, поэтому я могу по крайней мере использовать полученные данные для сравнения типов подач.

Вывод: выбор наилучшего метода обслуживания

Прыжок на вершине имеет значительно более высокую результирующую скорость, чем все другие типы подач, остальные примерно одинаковы, за исключением скрытой подачи. Другая связь, которая может быть установлена, заключается в том, что прыжковые подачи имеют более высокие скорости, чем стоячие. Кроме того, подача topspin выполняется быстрее, чем их аналоги с плавающей точкой.

Время, в течение которого мяч находится в воздухе, коррелирует со скоростью мяча – прыжок с топспина дает наилучшие результаты с наименьшим временем, затем прыжок с плавающей точкой, стоящий с вершины, поплавок и под рукой соответственно. Максимальная высота каждой подачи примерно одинакова, за исключением нижней части, которая намного выше, и прыжкового поплавка, который немного ниже, чем остальные. Чем ниже максимальная высота подачи, тем лучше, потому что мяч будет легче перемещаться, если он поднимется выше, поэтому прыжковый поплавок наиболее эффективен в этом отношении.

Основываясь на этих результатах, я думаю, что наиболее эффективная подача – это, вероятно, верх прыжка, потому что его скорость намного выше, а время, в которое мяч находится в воздухе, намного ниже, чем у других типов подач. Jump topspin – одна из самых сложных подач для освоения, поэтому я всегда опасался ее изучать. Но теперь я рад, что знаю, насколько более эффективным оно, вероятно, будет основано на моих результатах этого расследования, поэтому я знаю, что оно того стоит!