Анализ «Прохождение Грандисона» сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Анализ «Прохождение Грандисона»

«Прохождение Грандисона» рассказывается от третьего лица и в основном ограничивается сознанием Дика Оуэнса, циничного и ленивого молодого наследника большой плантации в Кентукки. Его желание завоевать руку своего возлюбленного Милосердия Ломакса побуждает его к выполнению чего-то гуманитарного. Однако, учитывая его характер и противоречия Юга, его усилия могут иметь только иронический результат. Анализируя значение каждого персонажа и работы Чеснта, можно доказать, что истинный смысл этих историй в том, что некоторые люди не верны вам, они верны своей потребности в вас. Как только их потребности меняются, меняется и их лояльность.

Дик достигает своей цели, отправляясь в путешествие на север, к которому присоединяется отдельный раб. Вначале он выбирает раба, который, как он знает, попытается сбежать при открытой двери. Договоренность нарушена полковником Оуэнсом, который требует, чтобы он бежал с Грандисоном. Полковник верит, что Грэдисон неуклонен и верит в аболиционизм, то есть невосприимчив к людям, которые могут соблазнить его бежать. Конечно, полковник проверяет Грандисона, который гарантирует своему хозяину, что он признает свое подчинение, иронизирует по отношению к свободным афроамериканцам и боится аболиционистов.

Чеснатт иногда использует двойной слой иронии. Зная, что его читатели будут знать о том, как сбежавшие рабы использовали Полярную звезду как руководство к свободе, он иронично описывает, как Грандисон уезжает из Канады в Кентукки с Полярной звездой за его спиной. «Один из негодяев хотел убить его и убедил других, что это должно быть сделано; но они ссорились из-за того, как им следует это делать, и, прежде чем они успели принять решение, Грандисон сбежал и, неуклонно прижавшись спиной к Полярной звезде, пробился, перенеся невероятные трудности, обратно на старую плантацию, обратно его господину, его друзьям и его дому »(Chesnutt). Сначала это, кажется, подтверждает идею о том, что Грандисон – образец раба, который буквально отворачивается от свободы. В конце истории, однако, становится ясно, что он сначала думал о своей семье и планировал все свое счастье, даже рискуя потерять свою свободу.

Grandison – не единственный персонаж, виновный в нелояльности, нечестности и обмане. Дик Оуэнс предает своего отца за любовь к Милосерди Ломакс; «Ну, я готов попробовать столько же, сколько любой другой человек. Что ты хочешь, чтобы я сделал, дорогая? Дайте мне тест. «О, дорогой я!» сказала Милосердие: «Мне все равно, что вы _до_, поэтому вы делаете _something_. Действительно, если подумать, почему мне все равно, что ты делаешь или нет? «Я уверен, что не знаю, почему вы должны, Милосердие, – смиренно присоединился к Дику, – потому что я знаю, что я не достоин этого». «За исключением того, что я ненавижу, – добавила она, слегка смягчаясь, – чтобы увидеть действительно умного человека, настолько ленивого и бесполезного». “Спасибо, дорогой; Слово похвалы от вас уже обострило мой ум. У меня есть идея! Будешь ли ты любить меня, если я отправлю негров в Канаду? “Какая ерунда!” сказал благотворительность пренебрежительно. «Вы, должно быть, теряете остроумие. Похищай раба другого человека, в то время как твоему отцу принадлежит сотня! «О, с этим проблем не будет», – легко ответил Дик; «Я сбегу от одного из стариков; у нас все равно слишком много. Это может быть не так сложно, как это нашел другой человек, но это будет столь же незаконно и покажет, на что я способен ». (Чеснатт).

Дик предает своего отца, потому что его потребности изменились. Он ставит доказательство своей героичности и храбрости на милосердие Ломакс в качестве приоритета номер один. Это действительно имеет неприятные последствия в конце рассказа. Что приводит меня к моей последней точке. Чеснатт использует двойную иронию и скрытый заговор, потому что есть несоответствие между тем, что его предполагаемая аудитория ожидает, и случается в конце истории. «Ну, я должен сказать, что мне лучше, да, Дэн Дем, низкие негры, да! Если кто-то хочет сказать, кто-то еще, кто-то говорит, никто не говорит, а кто-то лжет об этом. Кто-нибудь, дайте мне, кого я хочу, я не имею, потому что это будет стыдно, а не говорите им, нет, не так, дело де-факто, так! » (Чеснатт). Как видно, Грандисон говорит на невежественном толстом диалекте и называет полковника Оуэнса хозяином и подчеркивает, насколько он предан ему.

Анализируя значение каждого персонажа и работы Чеснта, можно доказать, что истинный смысл этих историй в том, что некоторые люди не верны вам, они верны своей потребности в вас. Как только их потребности меняются, меняется и их лояльность. В заключение и Грандисон, и Дик Оуэнс проявили нелояльность. Они оба поставили свои потребности перед верностью полковнику Оуэнсу. Название «Прохождение Грандисона» было не просто потому, что Дик Оуэнс взял его на север и / или как Грандисон сбежал с плантации со своей семьей, но также и то, как Грандисон смог пройти как верный невежественный раб.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.