Сочинение на тему Анализ «Прохождение Грандисона»
- Опубликовано: 09.09.2020
- Предмет: Литература
- Темы: книги
«Прохождение Грандисона» рассказывается от третьего лица и в основном ограничивается сознанием Дика Оуэнса, циничного и ленивого молодого наследника большой плантации в Кентукки. Его желание завоевать руку своего возлюбленного Милосердия Ломакса побуждает его к выполнению чего-то гуманитарного. Однако, учитывая его характер и противоречия Юга, его усилия могут иметь только иронический результат. Анализируя значение каждого персонажа и работы Чеснта, можно доказать, что истинный смысл этих историй в том, что некоторые люди не верны вам, они верны своей потребности в вас. Как только их потребности меняются, меняется и их лояльность.
Дик достигает своей цели, отправляясь в путешествие на север, к которому присоединяется отдельный раб. Вначале он выбирает раба, который, как он знает, попытается сбежать при открытой двери. Договоренность нарушена полковником Оуэнсом, который требует, чтобы он бежал с Грандисоном. Полковник верит, что Грэдисон неуклонен и верит в аболиционизм, то есть невосприимчив к людям, которые могут соблазнить его бежать. Конечно, полковник проверяет Грандисона, который гарантирует своему хозяину, что он признает свое подчинение, иронизирует по отношению к свободным афроамериканцам и боится аболиционистов.
Чеснатт иногда использует двойной слой иронии. Зная, что его читатели будут знать о том, как сбежавшие рабы использовали Полярную звезду как руководство к свободе, он иронично описывает, как Грандисон уезжает из Канады в Кентукки с Полярной звездой за его спиной. «Один из негодяев хотел убить его и убедил других, что это должно быть сделано; но они ссорились из-за того, как им следует это делать, и, прежде чем они успели принять решение, Грандисон сбежал и, неуклонно прижавшись спиной к Полярной звезде, пробился, перенеся невероятные трудности, обратно на старую плантацию, обратно его господину, его друзьям и его дому »(Chesnutt). Сначала это, кажется, подтверждает идею о том, что Грандисон – образец раба, который буквально отворачивается от свободы. В конце истории, однако, становится ясно, что он сначала думал о своей семье и планировал все свое счастье, даже рискуя потерять свою свободу.
Grandison – не единственный персонаж, виновный в нелояльности, нечестности и обмане. Дик Оуэнс предает своего отца за любовь к Милосерди Ломакс; «Ну, я готов попробовать столько же, сколько любой другой человек. Что ты хочешь, чтобы я сделал, дорогая? Дайте мне тест. «О, дорогой я!» сказала Милосердие: «Мне все равно, что вы _до_, поэтому вы делаете _something_. Действительно, если подумать, почему мне все равно, что ты делаешь или нет? «Я уверен, что не знаю, почему вы должны, Милосердие, – смиренно присоединился к Дику, – потому что я знаю, что я не достоин этого». «За исключением того, что я ненавижу, – добавила она, слегка смягчаясь, – чтобы увидеть действительно умного человека, настолько ленивого и бесполезного». “Спасибо, дорогой; Слово похвалы от вас уже обострило мой ум. У меня есть идея! Будешь ли ты любить меня, если я отправлю негров в Канаду? “Какая ерунда!” сказал благотворительность пренебрежительно. «Вы, должно быть, теряете остроумие. Похищай раба другого человека, в то время как твоему отцу принадлежит сотня! «О, с этим проблем не будет», – легко ответил Дик; «Я сбегу от одного из стариков; у нас все равно слишком много. Это может быть не так сложно, как это нашел другой человек, но это будет столь же незаконно и покажет, на что я способен ». (Чеснатт).
Дик предает своего отца, потому что его потребности изменились. Он ставит доказательство своей героичности и храбрости на милосердие Ломакс в качестве приоритета номер один. Это действительно имеет неприятные последствия в конце рассказа. Что приводит меня к моей последней точке. Чеснатт использует двойную иронию и скрытый заговор, потому что есть несоответствие между тем, что его предполагаемая аудитория ожидает, и случается в конце истории. «Ну, я должен сказать, что мне лучше, да, Дэн Дем, низкие негры, да! Если кто-то хочет сказать, кто-то еще, кто-то говорит, никто не говорит, а кто-то лжет об этом. Кто-нибудь, дайте мне, кого я хочу, я не имею, потому что это будет стыдно, а не говорите им, нет, не так, дело де-факто, так! » (Чеснатт). Как видно, Грандисон говорит на невежественном толстом диалекте и называет полковника Оуэнса хозяином и подчеркивает, насколько он предан ему.
Анализируя значение каждого персонажа и работы Чеснта, можно доказать, что истинный смысл этих историй в том, что некоторые люди не верны вам, они верны своей потребности в вас. Как только их потребности меняются, меняется и их лояльность. В заключение и Грандисон, и Дик Оуэнс проявили нелояльность. Они оба поставили свои потребности перед верностью полковнику Оуэнсу. Название «Прохождение Грандисона» было не просто потому, что Дик Оуэнс взял его на север и / или как Грандисон сбежал с плантации со своей семьей, но также и то, как Грандисон смог пройти как верный невежественный раб.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,