Анализ правительственных скандалов во время правления президента Ричарда Никсона в визави Эдварда Сноудена сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Анализ правительственных скандалов во время правления президента Ричарда Никсона в визави Эдварда Сноудена

Президент Никсон и Эдвард Сноуден оба были вовлечены в правительственные скандалы, и хотя оба скандала имеют свои ключевые различия, они имеют некоторые сходства, которые делают их отличными ситуациями для сравнения. Говорят, что Никсон принимал участие в сокрытии, а Сноуден рассекретил некоторую секретную информацию. Оба предали доверие, но, по моему мнению, только Эдвард сделал что-то полезное для публики.

Я начну с «Уотергейтского дела» и того, как некоторые злоумышленники в правительственном здании вызвали гигантскую полемику со множеством критики не только президента, но и всех высокопоставленных чиновников правительства США. У Никсона была большая мотивация для сокрытия; после всего, что он и его команда сделали, он не мог больше потерять лицо. Во время и после войны во Вьетнаме Никсона ненавидела почти половина страны. Многие люди чувствовали, что он принимал плохие решения, и его поддержка со стороны как граждан США, так и других политиков колебалась. Действия людей президента подвергались и подвергаются тщательному анализу, что может быть еще одной причиной, по которой они чувствовали необходимость выкопать грязь в своей оппозиции.

Одним из самых больших ударов по поддержке Никсона была утечка Документов Пентагона. Это была серия документов, в которых содержались подробности войны во Вьетнаме, доказывающие, что Белый дом явно лгал публике. Лидером был Дэниел Эллсберг, бывший военный аналитик, который был убежден, что газеты предоставят общественности, уже скептически настроенной по отношению к войне, оправдание, чтобы неустанно настаивать на том, чтобы мы прекратили все усилия во Вьетнаме. Даниэль опубликовал документы в нескольких крупных газетах, а затем был обвинен в шпионаже, краже и заговоре. В конечном итоге обвинения были сняты, хотя Дэниел заявил, что то, что он сделал для США, стоило жизни в тюрьме. Конечно, действия Эллсберга не совпали с Никсоном. Несколько его помощников сформировали группу под названием «Сантехники в Белом доме», которая ворвалась в старое административное здание, чтобы найти медицинские документы Дэниэла Эллсберга. Их использование могло бы поставить под сомнение психическое здоровье Эллсберга и дискредитировать его.

Во многих других случаях люди, назначенные Никсоном для обслуживания его, брали личную информацию и использовали ее для подавления потенциальных угроз. Хотя это могло позволить им сохранить свои позиции, их действия не остались незамеченными. Во второй раз водопроводчики Белого дома ворвались в правительственное здание, снова подумав, что не нашли того, что искали. Любой мог догадаться о своей цели, поскольку она ничем не отличалась от того, что они искали все это время. На этот раз они спешили шпионить за демократами, чтобы получить преимущество над другими кандидатами в президенты и переизбрать Никсона.

Никсон изначально отрицал какие-либо сведения об этом событии, но, поскольку он уже находился под подозрением, расследования были проведены незамедлительно. В течение двух лет частные записи Никсона просят определить, виновен он или нет. За это время Никсон передал отредактированные стенограммы, затем отредактировал записи, и, наконец, соответствующие документы были выпущены. Было установлено, что он был замешан во взломе, и его почти осудили. Фактически, он ушел в отставку, поскольку Конгресс обсуждал его импичмент. Все это событие стало известно как «Уотергейтское дело», и после стольких разногласий не будет другой ситуации, пока много лет спустя, когда Эдвард Сноуден незаконно слил конфиденциальную информацию, хранящуюся в правительстве США.

Эдвард Сноуден, бросивший школу, сумел продвинуться по служебной лестнице в качестве оборонного подрядчика для нашего правительства. 20 мая он прибыл в Гонконг после вылета из Гавайев самолетом. С ним были четыре портативных компьютера, которые позволили ему получить доступ к некоторым из самых безопасных государственных архивов. Затем он взломал базы данных и после встречи с несколькими журналистами из The Guardian раскрыл их содержание. Целью Сноудена в утечке газет было показать нашей стране, что правительство делает за нашими спинами. В документах содержалась информация, начиная с доказательства того, что Великобритания использовала разговоры на саммите G20 в 2009 году, до подробностей, касающихся мониторинга правительством США телефонных звонков, электронной почты, передачи файлов и социальной жизни в Интернете.

Дело Уотергейта, Утечка Сноудена и утечка Документов Пентагона имеют несколько тематических параллелей. Двумя наиболее похожими событиями являются «Утечка Сноудена» и «Утечка бумаги Пентагона», поскольку они оба были сделаны для повышения осведомленности общественности и обеспечения позитивных изменений в США. И Даниэль Эллсберг, и Эдвард Сноуден работали на правительство и подвергали себя огромному риску, делясь личной информацией.

Дело Уотергейта включает попытку утечки документов, но в отличие от двух других событий, это было сделано в интересах небольшой группы людей. Эта выгода была бы создана, используя преимущества других и обманывая общественность. Уотергейтское дело и утечка Сноудена вызывают аналогичную реакцию общественности. Они оба заставили граждан США сомневаться в намерениях правительства и потеряли доверие к политикам. Это были основные последствия событий, но так же важно, как само воздействие на людей было способом, которым люди выбирали стороны относительно них. Во всех трех случаях люди были разделены между поддержкой действий лидера, борьбой с действиями правительства и попросту безразличным.

По моему мнению, Сноуден и Эллсберг приняли правильное решение при утечке документов. Я думаю, что общественность заслуживает того, чтобы знать, что делает правительство за нашими спинами, если обмен информацией не поставит под угрозу безопасность страны. Знание того, что АНБ делает с нашими электронными письмами и телефонными звонками, определенно не увеличивает угрозу терроризма, поэтому у меня нет проблем с этим. Я считаю, что дело Уотергейта, с другой стороны, было полностью испорчено, и что вовлеченные политики явно были неправы. Они только присматривали за собой и, в конце концов, никому не помогали. Таким образом, меня не волнует, когда и когда правительство шпионит за мной, пока это делается для целей сбора информации. Я не думаю, что правительство имеет право использовать незаконно полученную информацию против человека, и поэтому, если правительство решит шпионить, мне бы хотелось, чтобы оно было осторожным, и я никогда не хочу, чтобы шпион влиял на мою жизнь. Я также не верю, что шпионаж действительно принес пользу нашей стране, и я думаю, что, хотя терроризм может быть угрозой, он не столько один, сколько многие боятся.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.