Сочинение на тему Анализ истории Флэннери О’Коннор, найти хорошего человека трудно

Как читатели, всякий раз, когда мы читаем короткие рассказы, мы часто думаем о разных вещах, что делает историю уникальной и полезной для повторного чтения. Рассказ Фланнери О’Коннор «Хорошего человека найти сложно» – это рассказ о семье, которая путешествовала из Теннесси во Флориду на летние каникулы. В то время как Бэйли привозил свою семью во Флориду на отдых, его мать Бабушка, похоже, не была в восторге от поездки во Флориду. Бабушка, которая не была в восторге от путешествия по семье, упомянула о «несоответствии» в газете на свободе, что ее семья не прислушалась к ее истории и полностью ее проигнорировала. Бабушка столкнулась с ее окончательной кончиной, когда она встретила The Misfit и скончалась до ее смерти. В рассказе «Хорошего человека трудно найти» мы рассматриваем отдельные способы, которыми стиль и методы письма Фланнери О’Коннор в рассказе, особенно точка зрения, дикция, тон, тема и настройки, сделали его уникальным в рассказе. .

Всякий раз, когда мы читаем различную литературу, особенно короткие рассказы, мы часто учитываем различные точки зрения, которые делают историю необычной, и то, как автор / рассказчик представляет историю. То, как эта история была написана О’Коннором, было определенно с точки зрения третьего лица с ограниченным всеведением. Причина, по которой она написала историю, специально рассказанную с точки зрения третьего лица с ограниченным всезнающим, заключается в том, что история сосредоточена исключительно на бабушке. Рассказчик выбрал точку зрения бабушки, потому что у нее есть некоторые знания, которые готовы, доступны, чтобы начать доступ к ним напрямую. Например, бабушка начинает расспрашивать своего сына Бейли, что «что бы вы сделали, если бы этот парень, The Misfit, поймал вас?» (O ’Коннор 2), задавая этот вопрос Бейли, мы можем предположить, что у бабушки могут быть некоторые сведения об этом беглеце. Однако из-за ограниченных знаний о Несоответствии столько, сколько Бабушка узнает об этом извне. Мы можем предположить, что рассказчик предвещает, что в конечном итоге столкнется с «неизвестным» человеком по имени The Misfit. Кроме того, О’Коннор также написал историю с точки зрения третьего лица с ограниченной перспективой для Несоответствия, заключающегося в том, что, будучи частью главного героя в этой истории, он дает некоторые мысли о своих действиях, намерениях и прошлом, которые сделали его сюда. Он сказал бабушке: «Тогда тебе нечем заняться, кроме как наслаждаться теми минутами, которые у тебя остались, лучшим способом – убить кого-то…». или делать какую-то другую подлость к нему. Никакого удовольствия, кроме подлости »(27). Несоответствие указывает на его намерения убить Бабушку; однако его намерение убить ее на самом деле не было известно, хотя, учитывая его мотивацию причинить кому-либо боль или даже убить кого-то, он демонстрирует свою собственную моральную структуру, что его мысли затуманены, а его желание причинить кому-либо боль или убить кого-то становится скрытым мотивом и отражает его волю убить ее бабушку в любом случае. Таким образом, это показывает, что мы можем доверять рассказчику в этой истории, хотя автор поставил ограниченную всезнающую точку зрения этих двух главных героев, Бабушки и Несоответствия. Поскольку точка зрения демонстрируется в истории с большой перспективой, дикция является фактором того, как точка зрения отражается в диалоге истории.

Помимо точки зрения на историю, дикция слов, характерных для этого персонажа, привела к диалогу в истории, особенно с Бабушкой. О’Коннор предоставил диалог Бабушки преднамеренно и просто, потому что она хочет, чтобы мы, читатели, больше внимания уделяли диалогу главных и вспомогательных персонажей, а не деталям персонажей. Еще одна особенность, которая очень отчетливо проявляется в стиле письма Фланнери О’Коннор, заключается в том, что способ, которым она пишет свои предложения в рассказе, довольно короткий, простой и понятный, потому что это было сделано намеренно, чтобы сделать его простым. Например, в средней части рассказа О’Коннор написал описание действия бабушки: «Старушка устроилась удобно, сняв свои белые хлопковые перчатки и положив их с сумочкой на полку перед заднее окно »(4). Стиль написания О’Коннор очень последовательный и эффективный в истории, потому что она хочет, чтобы рассказчик рассказывал историю ясно, наглядно и наглядно, что дополняет ее написание рассказа. Кроме того, помимо выражения языка, представленного в рассказе, тон выражения, выражаемого в диалоге рассказа, очень отличается и необычен в большинстве рассказов. Кроме того, на протяжении всей истории выбор слов Бабушки довольно странный, но в то же время подстрекательский; хотя, выбор слов бабушки довольно подстрекательский, но мы должны помнить, что О’Коннор написал именно такую ​​дикцию, потому что общение с меньшинствами, особенно с афро-американцами, было на юге в 1930-х годах. и 1940-е годы, когда расизм был открытым сезоном. Например, бабушка говорит: «О, посмотри на милого маленького кирка!», – сказала она и указала на негра из заднего окна »(5), слово« кирок »- оскорбительный термин для маленького темнокожего ребенка. и, как я уже сказал, О’Коннор осторожно и осознанно использует это слово «кличка», так как это был жаргон и жаргон, который будет описывать бабушку по отношению к этому молодому цветному ребенку. Выбор слов и дикция О’Коннор очень красочны и уникальны благодаря ее корням, которые берут свое начало с юга, а жаргон слов совершенно иной, чем у большинства американских писателей. Как дикция определяет тон языка и точку зрения на историю, которую автор демонстрирует в истории. Параметр добавляет к