Анализ «Это я» Умы Бхабхи и «Танцующей фигуры» с точки зрения изображения человеческой фигуры сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Анализ «Это я» Умы Бхабхи и «Танцующей фигуры» с точки зрения изображения человеческой фигуры

Для сравнения я решил сравнить произведение пакистанского художника Умы Бхабхи под названием «Это я» 2013 года с произведением под названием «Танцующая фигура» примерно 2300-1750 гг. до н.э. В обоих этих произведениях вы можете видеть, что на художников сильно влияют строения человеческого тела, и у каждого есть ощущение движения вокруг них. Каждый предмет имеет свои уникальные особенности. У них обоих одинаковый способ изобразить человеческую фигуру, и каждому все еще нужно много думать, чтобы определить, что на самом деле делает фигура.

Первое произведение Хумы Бхабхи дает вам ощущение, что статуя должна состоять из множества фигур, соединенных в одну. Ощущение, которое можно получить, глядя на этот предмет, нервирует. Вы не можете не смотреть глубоко в темные круглые «глаза» на то, что кажется головой скульптуры. Ваши глаза естественным образом переходят к ярко-синему над глазами, а затем вниз к почти древне выглядящей скульптуре внизу. Мне кажется, что кто-то взял исторический кусок без головы, взял угольную палочку, синий карандаш и кусок чистого белого пенополистирола и решил снова собрать шалтай-болтай. Тело части выглядит так, как будто кто-то вырезан в кусок темного дерева или очень старый и окрашенный кусок песчаника. Одна из наиболее заметных черт всего произведения – это то, что я воспринимаю как соски скульптурной фигуры. Я посмотрел на множество изображений этого произведения и обнаружил, что в более теплых освещенных местах вы можете очень отчетливо видеть красные отметины по всей скульптуре, в отличие от первого изображения, которое я включил, если они едва различимы.

Второе, намного более старое, произведение – очень маленькая скульптура из известняка из Хараппы, Пакистан, имеет размеры около 3 7/8 дюймов, или, если вам больше нравится метрическая система, около 10 сантиметров. Это меньше, чем iPhone! Эта часть, хотя и визуально интересная, намного проще, чем упомянутая ранее. Без головы, рук и только одной ноги этот кусок оставляет много для воображения, почему он называется Танцующая фигура. В другую эпоху у этой скульптуры могли быть остатки конечностей и головы, но, как у нас сейчас, у нее нет ни одной из этих ключевых особенностей.

Одно удивительное сходство между каждым произведением – то, как каждый из них изображает человеческую фигуру. Теперь каждая часть была создана в совершенно разных времени и месте, но есть некоторые явные сходства с ними. Самым выдающимся для меня является то, как каждый художник решил сделать сундук. Трудно не заметить тот факт, что древняя Танцующая фигура – это мужчина, а фигура Бхабхи, несомненно, – женщина, но способ, которым каждый решил сделать соски, почти идентичен.

Второе сходство между этими пьесами заключается в том, что они определенно дают зрителю много места для догадок относительно того, что фигуры пытаются передать. В пьесе Бхабхи почти чувствуется, что между двумя другими стоит некая видная фигура, которая, возможно, врезается в заднюю часть первой.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.