Сочинение на тему Взгляд на мексиканско-американскую битву и причины участия Соединенных Штатов
- Опубликовано: 16.08.2020
- Предмет: жизнь
- Темы: обоснование, Стиль жизни
U.S. История с отличием
Мексиканско-американская война DBQ
«Были ли оправданы США в войне с Мексикой?» Это триггерная фраза, похожая на наблюдение двух братьев и сестер, сражающихся за то, кто играет в Xbox. «Это мой Xbox.» «Но ты разрушаешь всю игру». В этом случае Мексика владеет землей спора, и США стремятся ее взять. По моему мнению, США не следовало вступать в войну с Мексикой по следующим причинам: США спровоцировали войну; завоевание Техаса было еще одним способом распространения рабства; и аннексия Техаса сделает Америку большей угрозой, напугав Мексику вместе с другими странами. «Вторжение США» было лишь частью плана США по приобретению земли в начале 1800-х годов, опять же из-за того же оправдания, Манифеста Судьбы. Идея Мексики убедить американских поселенцев переместиться, чтобы выровнять контрастирующее социальное население богатых и бедных, имело неприятные последствия … и сразу после завоевания их независимости от Испании: мексиканская ужасная история!
«… [T] войска под командованием генерала Захари Тейлора прибыли в Рио-Гранде… (Док. C)» С мексиканской точки зрения границей между Мексикой и Соединенными Штатами была река Нуэсес. Когда американцы перешли в Рио-Гранде, который был ниже реки Нуэсес, Мексика загорелась. Это означает, что США начали войну, вынудив мексиканцев до последней капли, пока они наконец не начали защищаться. «Полк рассматривал обращение Мексики с [посланниками] как возможность [начать войну]. Он чувствовал, что честь Америки оспаривается. Когда пришло известие… что мексиканские солдаты открыли огонь по американцам на «техасской стороне» Рио-Гранде, у президента Полка была причина для войны (BE) ». Я думаю, что это полный вздор, потому что ранее цитата подразумевала, что у США была причина вступить в войну, так почему же Мексика напала первой? Это маловероятное событие указывает на некоторые элементы изменения истории войны.
«Вскоре последовал поток эмиграции из Соединенных Штатов. Рабовладельцы пересекли Сабин (река между Луизианой и Техасом) со своими рабами, вопреки мексиканскому указу о свободе. (Док. D) »Эта цитата заставляет США казаться очень ироничными, поскольку США были« страной возможностей и свободы », которую многие люди этнических групп бросили, но у многих рабов не было ни возможности, ни свободы. В Мексике рабство было незаконным, поэтому в некотором смысле Мексика была еще более свободной, чем США. Мексиканско-американская война была еще одним продуктом «Манифеста Судьбы», предлогом «Бога» получить землю от Атлантики до Тихого океана для распространения «демократии», которая в конечном итоге превратилась в оправдание для распространения рабства. Если американцы захватят Техас (что произошло в любом случае), территория вернется на круги своя: рабство. Учитывая тот факт, что Техас по-прежнему принадлежал им, Мексика пыталась не допустить, чтобы рабская оппозиция устарела.
«Сочетание американских войск в Рио-Гранде и попытка купить большую часть их страны вызвали гнев правительства Мексики. [Посланникам Полка] было предложено покинуть Мехико (BE) ». То, как случайно автор упомянул, что посланников попросили уйти, может указывать на то, что США не хотят признавать себя плохим парнем. Это также показывает, что Полк был честолюбив, чтобы получить эту землю, и, возможно, даже настойчив, когда предложение было прямо отклонено. Цитата: «Бестолковый и отвлеченный, Мексика никогда не сможет оказать какую-либо реальную государственную власть над такой страной… (Док. A)», показывает, насколько высоко США думали о себе. Они не должны спешить с нарастанием конфликта, поскольку США и Мексика – молодые страны. Отступление Техаса не было так страшно в глазах мексиканцев, но иметь выход из Техаса для присоединения к США было серьезной проблемой. Мексика была довольна, если Техас был ее собственной страной, поскольку один только Техас не представлял особой угрозы; однако, аннексия Техаса к США означала бы больше земли, то есть больше власти. Любая другая страна предпочла бы, чтобы США позаботились о себе и были бы не вовлечены в дела вне их бизнеса. Именно так люди думают об Англии, а это значит, что США в конечном итоге стали тем, чего боялись отцы-основатели. Кроме того, «американские войны часто были спорными [с небольшими темпами одобрения] (BE)». Идея, которую я получаю, заключается в том, что, хотя во многих войнах граждане выступают против вступления в войну, правительство все равно не слушает и идет на войну, которая не очень репрезентативна, как это определено. Так кто же США, чтобы сказать, что Мексика не может управлять собой должным образом?
В целом, я поддерживаю точку зрения мексиканцев на войну. США преднамеренно обстреляли Мексику, чтобы владеть Техасом и Калифорнией. У США явно не было никаких попыток захватить землю, которая первоначально принадлежала мексиканцам. Настойчивость США, нетерпение, стремление к большему количеству рабов и растущее господство террора, связанное с их, не были вескими причинами для войны с Мексикой. Несмотря на то, что я американец, я должен сказать, что в то время США были немного сопливыми из-за желания захватить как можно больше. Война позорная для нашей истории, признавая тот факт, что США всегда казались такими прославленными и совершенными, когда на самом деле мы совершили некоторые из наших собственных грехов и вернулись к нашим словам равенства и справедливости для всех.
Опасность говядины Говядина, рыба, курица и свинина, четыре вида мяса, наиболее распространенных в США, и из этих четырех видов люди, вероятно, больше всего любят говядину.
Джинсовая ткань – это прочная прочная хлопчатобумажная ткань из твила, сплетенная из цветной основы и нитей с белым наполнителем. С технической точки зрения, джинсовая ткань
Когда я нахожусь в общественных местах, таких как торговые центры, парки и улицы, появляются объявления о вегане, веганстве и веганских диетах. Некоторые люди смотрят на