Сочинение на тему Анализ документального фильма «Facebookistan»: влияние социальных сетей
- Опубликовано: 31.08.2020
- Предмет: Литература, Развлекательная программа
- Темы: Анализ фильма, Документальный, Литературный жанр, Социальные сети, Фильмы
Facebook составляет крупнейшую социальную сетевую платформу в Интернете, где проживает около трети населения мира. Руководствуясь своим корпоративным манифестом построения более связного и открытого мира, Facebook соединяет людей через цифровое пространство через их онлайн-профили; Однако насколько открыт сам Facebook? Документальный фильм Facebookistan пытается ответить на этот вопрос путем разложения корпоративной миссии компании, политик конфиденциальности информации и политик модерации контента. Также изучаются туманная политика прозрачности Facebook и растущая напряженность между Facebook и государственными учреждениями, а также активистами и их пользователями из-за их деятельности.
Facebookistan начинает с представления зрителю неоднозначного – и часто противоречивого – характера деятельности Facebook; в частности, в отношении его политики конфиденциальности и практики модерации контента. В этом разделе описывается борьба Питера Кнудсена, автора, лишенного права голоса, который подвергался модерации в Facebook. Удаление работы Кнудсена – которая включает художественные изображения наготы – в то время, возможно, порнографическое содержание допускается на платформе демонстрирует несоответствия в политике контента Facebook. Цифровая активистка Ребекка Макиннон отмечает, что правила платформы Facebook являются расплывчатыми, и что их применение этих правил часто произвольно. Затем зритель знакомится с Максом Шремсом (Max Schrems), законом о конфиденциальности для аспирантов, который проводит исследование практики обеспечения конфиденциальности информации в Facebook. Schrems демонстрирует объем пользовательской информации, сохраняемой компанией – которая включает в себя данные, которые не были сознательно переданы или ранее удалены. Затем он рассказывает о трудностях обращения к Facebook по поводу этой политики; Отсутствие у них прозрачности в этом вопросе является явным нарушением европейских законов о конфиденциальности.
Затем документальный фильм посвящен изучению последствий политики реальных имен Facebook в отношении цензуры культурных групп и выражения идентичности в цифровом пространстве. Сестра Рома, лидер сообщества сообщества Drag Queen, рассказывает о конфликте, который ее сообщество имело с Facebook из-за этой политики. Несмотря на тесную связь с персонами Drag как средством выражения культуры, Facebook вынуждает членов сообщества – как и всех пользователей – использовать свои настоящие имена на своей платформе. Затем она объясняет нечестность Facebook в решении проблем пользователей, только чтобы заставить их использовать свои настоящие имена. Макиннон и другие активисты утверждают, что политика имен Facebook ставит под угрозу жизнь людей в репрессивных режимах: привязанность их настоящего имени к сомнительным политическим убеждениям или культурной идентичности, вызывающим преследование или насилие. В ответ люди на платформе сами подвергают цензуре. Фильм завершает эту главу демонстрацией отсутствия прозрачности в отношении цензурной деятельности. Репортеры, желающие связаться с Facebook по этому вопросу, блокируются на каждом шагу внутренней бюрократией фирмы.
Facebookistan затем переключает внимание на методы модерирования контента Facebook; в частности, произвольное толкование фирмой собственных правил содержания в соответствии с политическими, культурными или денежными интересами. Позитивные сообщения Facebook о найме напрямую сопоставляются с мрачными условиями работы его модераторов, многие из которых часто подвергаются насилию. Facebook предоставляет своим модераторам минимальное время для оценки контента и усмотрение, чтобы сделать это так, как они считают нужным в соответствии со своими правилами. Политические активисты в репрессивных режимах рассказывают, как Facebook часто подвергает цензуре свою деятельность в пользу своих правящих партий. Турецкий активист Мюге Яманилмаз отмечает, что если люди хотят продолжать высказывать свое мнение в Facebook, они должны активно подвергать себя цензуре – они должны адаптироваться к платформе или привлекать ее месть. Затем Маккиннон утверждает, что, поскольку Facebook является жизненно важным способом общения в цифровом пространстве, он несет социальную ответственность за обеспечение справедливой системы правосудия. Система полностью нефункциональна и не подотчетна.
Последний сегмент Facebookistan посвящен деятельности по сбору данных Facebook и отношениям с государственными учреждениями. Художник-концептуалист Паоло Чирио рассказывает о своем опыте недобросовестного обмена личной информацией Facebook с партнерами с целью получения денежной выгоды. Он комментирует, как контент, загруженный на Facebook, перестает быть собственностью пользователя – это собственность Facebook, с которой они могут поступать по своему усмотрению. Затем Макс Шремс представляет зрителю свое исследование касательно теневых профилей, обширных моделей данных, состоящих из всех данных, прямо или косвенно собранных о пользователе. Затем зрителю представляются чередующиеся описания высокой остроты прогнозов, которые можно сделать с этой информацией, включая сексуальную ориентацию. Затем в фильме рассказывается о том, как Facebook действует, чтобы подорвать государственные институты для обеспечения беспрепятственного доступа к информации граждан. Эта тема раскрывается благодаря приятным отношениям Facebook в финансировании государственных инфраструктурных проектов и нежеланию правительственных чиновников привлекать организацию к ответственности за свои действия. Цель Facebook – добиться монополии на данные граждан. Facebookistan заканчивается отчетом о мерах по защите конфиденциальности Facebook в Европе, что подразумевает, что ситуация может начать меняться.
О чем фильм?
Прежде чем распространять культурное значение Facebookistan, сначала необходимо изучить социальный контекст работы. За последнее десятилетие распространение мобильных устройств и социальных сетей оказало глубокое влияние на способы общения и выражения. Одним нажатием кнопки люди могут мгновенно связаться со своими сверстниками или поделиться своими самыми интимными подробностями в цифровом пространстве. Это позволило пользователям социальных сетей общаться со старыми знакомыми или общаться с незнакомыми людьми по поводу общего культурного смысла. Более того, мобильные устройства предоставляют средства постоянной связи с онлайн-профилями и социальными сетями. Благодаря этому наложению цифрового я на повседневную жизнь, различие между публичным и частным пространством стало непоправимо запутанным. Это, однако, не без последствий. Владельцы платформ обладают огромным количеством власти в современном обществе; в частности, в отношении опосредования культурных форм и выражения социальной идентичности в цифровом пространстве. Фейсбистан в своей основе касается влияния государства-нации, которое компании социальных сетей оказывают на повседневную жизнь и на эпоху технократического авторитаризма, которая возникла из него. Технологические компании, такие как Facebook, используют абсолютные – часто невероятно расплывчатые – правила того, какой контент приемлем на их платформах – их применение является произвольным, что отвечает их непосредственным политическим или экономическим интересам. Кроме того, платформы социальных сетей собирают огромное количество информации о пользователях, когда им это удобно; согласие пользователя в лучшем случае сомнительно. Чтобы избежать ответственности перед своими пользователями, технологические компании намеренно скрывают свою деятельность из-за отсутствия прозрачности и бюрократической волокиты. Наконец, владельцы платформ активно обманывают своих пользователей и пытаются подорвать государственные учреждения, чтобы поддержать их интересы. Таким образом, сообщение Facebookistan является предупреждением об авторитарном контроле, который оказывают технологические компании на повседневную жизнь в цифровом пространстве.
<Р> Анализ
Facebookistan как критика популярной культуры
Отличительной чертой современного общества является умение людей использовать достижения в мобильных и информационных технологиях в тандеме с традиционными способами самосовершенствования. Современный медиа-ландшафт пропитан сообщениями и символами, оставляя людей со скептицизмом информации и мастерством переопределения своих цифровых персонажей в отражении этих развивающихся культурных артефактов. Движимые стремлением к связям и социальным связям, люди выражают готовность использовать устройства наблюдения, которые были созданы компаниями социальных сетей; они чувствуют себя в безопасности при навигации в цифровом пространстве. Facebookistan предоставляет популярную критику забывчивости, в которой люди, особенно среди тех, кто родился в эпоху Интернета, сдаются технологическим компаниям, особенно в том, что касается социальных сетей. С этой целью документальный фильм призван убедить зрителя критически отнестись к своему ложному чувству безопасности, полагаясь на эти платформы для достижения своих целей.
Facebookistan выполняет это, иллюстрируя область, в которой платформы социальных сетей хранят информацию о пользователях, вызывающую тревогу остроту, в которой с помощью этой информации можно делать прогнозы относительно пользователя, и потенциал использования этих конфиденциальных данных для политических или финансовых целей. благо владельца платформы. Кроме того, это также показывает способность этих организаций подвергать цензуре свое цифровое выражение себя, как они считают нужным, без какой-либо прозрачности или подотчетности. Таким образом, Facebookistan является критической критикой в отношении забвения, в котором современное общество потребляет социальные сети.
<Р> Эффективность
Facebookistan эффективно старается убедить аудиторию задуматься об их взаимодействии с социальными сетями. При демонстрации масштаба, в котором собирается личная информация, и тревожной близости, в которой можно делать прогнозы на основе этих данных, зритель должен прийти к согласию с тем, что платформы социальных сетей исследуют свою социальную жизнь гораздо глубже, чем они были ранее конфиденциальны. к. Что еще более важно, теперь необходимо также признать тот факт, что технологические компании знают о них гораздо больше, чем им, вероятно, удобно делиться. Примеры случаев, проанализированные в фильме, касающиеся действий по модерации контента Facebook, особенно тревожат зрителя; компании, работающие в социальных сетях, накопили огромную власть при посредничестве своих цифровых технологий. Зритель приходит к пониманию того объема, в котором технологические компании могут подвергать цензуре работу своих цифровых удостоверений в соответствии с их интересами без какой-либо ответственности или прозрачности. Независимо от того, согласны ли зрители полностью с аргументами фильма, несущественно, поскольку их заставляют бороться с этими идеями, они вынуждены размышлять о слепой вере, в которой они ранее подчинялись этим платформам. Следовательно, они никогда не будут потреблять в социальных сетях таким же образом. По этим причинам Facebookistan очень эффективно убеждает зрителя оценить свое чувство безопасности при взаимодействии с социальными сетями.
Как фильм мог быть улучшен
Хотя Facebookistan эффективно пытается привлечь внимание аудитории к своей работе с социальными сетями, в некоторых фильмах можно использовать улучшения. В документальном фильме основное внимание уделяется устройству сбора информации, действиям по обеспечению соблюдения контента, а также отсутствию подотчетности и прозрачности этих платформ. Однако Facebookistan недостаточно изучает последствия обмена личной информацией с третьими лицами. Обмениваясь личной информацией со своими партнерами – независимо от того, знают ли их пользователи об этом или нет, – социальные сети, такие как Facebook, подвергали своих пользователей значительным угрозам конфиденциальности и безопасности. В то время как крупные платформы, такие как Facebook, могут придерживаться строгих гарантий безопасности для предотвращения несанкционированного доступа к конфиденциальной пользовательской информации, партнеры, с которыми они делятся этими данными, часто не предоставляют таких гарантий. Нужно только рассмотреть пример различных утечек данных, которые произошли через приложения третьих сторон, размещенные Facebook на их платформе; их партнеры имеют проверенную историю обработки информации о частных пользователях по небезопасным каналам. Более того, зачастую партнеры используют не по назначению эту информацию в своих целях. Например, Cambridge Analytica использует ненадлежащим образом собранные данные Facebook в своих кампаниях по микро-таргетированию выборов. Эти проблемы безопасности и конфиденциальности усугубляются использованием теневых профилей компаниями социальных сетей – гораздо большее количество информации, чем пользователь сознательно поделился, может быть использовано без их согласия или открыто для общественности в случае утечки. Поэтому, хотя Facebookistan эффективно привлекает аудиторию к размышлениям об использовании ими социальных сетей, он мог бы лучше учитывать последствия для безопасности и конфиденциальности при обмене пользовательской информацией.
<Р> Заключение
За последнее десятилетие мобильные технологии и социальные сети оказали глубокое влияние на социальные способы общения и самовыражения. Эти платформы позволили людям общаться со знакомыми или общаться с совершенно незнакомыми людьми вокруг общих культурных ценностей; они также предоставили возможность постоянной связи с онлайн-профилями и социальными сетями. Это наложение цифрового на повседневную жизнь размыло различие между общественным и частным пространством, но оно также дало технологическим компаниям огромную власть в посредничестве культурных форм. Facebookistan стремится исследовать эту почти авторитарную власть, которую платформы социальных сетей проектируют в повседневной жизни. Это достигается путем критики слепого забвения, когда люди потребляют социальные сети. Facebookistan высокоэффективен в своих усилиях, направленных на то, чтобы привлечь внимание к социальным медиа. Это достигается за счет разрушения беспокоящего объема информации, собираемой этими платформами, их недостаточной подотчетности и прозрачности, а также их сомнительной практики модерации контента. Тем не менее, фильм не может адекватно …
В романе «Чувство и осмысленность» Джейн Остин использует различные тематические элементы, чтобы обучить читателя природе высшего британского общества в 19 веке. Одним из наиболее влиятельных
Как часто отмечают ученые, викторианский период был известен своим дидактизмом, особенно борьбой между верой и моральной дряхлостью. В то время как романтики идеализировали свой мир,
Каждый день люди сталкиваются с проблемами. В жизни много взлетов и падений, и важно преодолевать препятствия, с которыми вы сталкиваетесь. Тема «Независимо от того, сколько