Сочинение на тему Анализ «Докеры и сын»

Только девятнадцать, он должен был подвести итоги

На что он хотел и был способен

Из … Нет, это не разница: скорее, как

Убежден, что он должен быть добавлен в!

Как Ларкин считает в этих строках, как его жизнь так «широко отличается от других», использование многоточия, одного из трех в стихотворении, отражает созерцание и неопределенность. Полнота первой строки пятой строфы предполагает понимание его различий в том, что он не был «убежден» в том, что его «следует добавить». Непосредственное сопоставление с более сложными линиями подчеркивает степень озабоченности Ларкина, когда он размышляет: «Откуда берутся эти врожденные предположения?»

Остальная часть стихотворения связана этим могущественным вопросом и является наиболее двусмысленной. Ларкин продолжает использовать простой язык; однако синтаксис строк становится все более сложным из-за неоднозначности объектов в предложениях, в которых используются местоимения, такие как «они», «те» и «оно». Образы «Эти перекосы плотно закрыты, как двери» подразумевают, что, несмотря на жизненные возможности (возможно, предложенные в символике дверей), существует подавление того, что является «истинным», и необъяснимое движение к «врожденным предположениям». «Деформация» предполагает огромное давление, как будто «двери» сами изгибаются под действием силы, удерживая их «плотно закрытыми» (что также подчеркивается резкими звуками «т» и «с»).

Ларкин делает больше выводов, чем предполагалось в первом чтении. Неоднозначность может начаться с «Для меня это было разбавление», в котором «был» интерпретируется как тонкий, но существенный признак того, что Ларкин начинает ощущать изменение в своем отношении, что его жизнь «все еще казалась вполне естественной». Полнота линии «Внезапно они превращаются во все, что у нас есть», очень сильна; оно воплощает в себе внезапность этого изменения и, несмотря на увлечение следующей строфой, оставляет эту мысль в уме читателя. Не акцентируя внимание на «Внезапно», Ларкин увеличивает скорость линии и делает ее более убедительной, чем его медлительный медитативный ритм. Это может быть «страх», который Ларкин описывает позже в стихотворении, когда он рассматривает превращение из, казалось бы, любящего отражения «Мы привыкли стоять перед этим столом» к тому, как «онемение регистрировалось», что «врожденные предположения», к сожалению, становятся « все, что у нас есть ».

Сравнение «они поднимаются / как песчаные облака» является неоднозначным и ведет к выводам. Непосредственные коннотации «песчаных облаков» являются острыми, они предполагают поглощающую, грубую и болезненную силу, а также оттенки естественных и, следовательно, непреодолимых сил (аналогично «наблюдал за холодным ветром / взволнованностью облаков» в «Мистере Блини, в равной степени»). саморефлексивное стихотворение). Из этих образов Ларкин приходит к выводу, что эти «врожденные предположения» «воплощают» «для сына-докера», но Ларкин менее удовлетворен, заявляя: «Для меня ничего, / Ничего со всем суровым покровительством сына». Повторение «ничего» добавляет мрачный акцент на невыполнение, и хотя значение «сурового покровительства всего сына» неоднозначно, коннотации сразу же отрицательны. Эта фраза могла бы предложить оттенок его личного раскаяния как сына, который имел трудные отношения с родителями, отражая личные опасения по поводу собственного сына (хотя его комментарии в 1971 году «This Be the Verse» могут предложить другое указание к его семейным отношениям).

Лексис остается «повседневным» в последних строках; однако регистр становится почти эвфемичным с загадочным – «оставляет то, что скрыто от нас выбрано». Грамматически, линия, по-видимому, относится к жизни как к мимолетной и оставляет только врожденные предположения, «укрепляющиеся во все, что у нас есть», хотя она содержит суть поэмы о выборе и возможностях, представленных с использованием последовательных приемов двусмысленности и неопределенного мышления, как часть сложного синтаксиса. Типичный вывод, что жизнь принесет «единственный конец века». Эвфемизм в этой фразе является острым, поскольку он дает ощущение неизбежности, и Ларкин с его продолжающимся цинизмом, несмотря на некоторую попытку понять цель его существования, снова падает на то, что он знает наверняка и большинство страхов.