Анализ Дейзи Миллер и зверя в джунглях: были ли они удовлетворены? сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Анализ Дейзи Миллер и зверя в джунглях: были ли они удовлетворены?

В работах Дейзи Миллер и «Чудовище в джунглях» автор Генри Джеймс дает читателям множество объяснений того, почему важно жить полной жизнью. Эти две новеллы имеют много общего сходства, в том числе центральные тематические фокусы, некорректный главный герой и hamartia, которые делают истории действительно трагическими. Обе истории предупреждают об опасности отвлечения от наслаждения жизнью. Однако, хотя общие черты являются общими, некоторые темы резко контрастируют друг с другом, в частности, роль любви в жизни, а также роль вспомогательного женского персонажа в падении главного героя. Хотя между этими двумя историями существуют некоторые радикально противоположные элементы, центральная история падения человека в невыполненную жизнь остается постоянной.

Дейзи Миллер и Зверь в Джунглях имеют поразительно похожих героев. В Дейзи Миллер Уинтерборн живет за границей и знакомится с молодой Дейзи Миллер. Сразу заинтригованный, Уинтерборн становится одержимым Дейзи, как в увлечении, так и в суждении. В то время как Дейзи отправляется в путешествие по Риму, Уинтерборн судит о каждом ее беззаботном решении, все время ища ее любви. Запутавшись в этой в конечном счете бесполезной драме и безуспешно пытаясь определить Дейзи, он потратил свое драгоценное время на одержимость. Очень похож персонаж Джона Марчера в «Звере в джунглях». Марчер – человек, живущий с давним страхом перед «зверем в джунглях», то есть будущим событием, которое, вероятно, травмирует его, но в конечном итоге придаст смысл его жизни. По мере того, как его жизнь развивается, не встречаясь со зверем, страх Марчера растет, поглощая его разум. Он становится настолько одержимым, что даже когда он стареет, ему все равно нечего показать. В конечном счете, навязчивые перспективы обоих персонажей вызывают их падения.

Из этих общих главных героев вытекает общая тема несомненной печали жизни, которая не была должным образом прожита. В Дейзи Миллер Уинтерборн развивает одержимость интерпретацией неоднозначного характера Дейзи. Он постоянно пытается определить ее и поместить ее в свою предвзятую структуру различных классов женщин. Тем не менее, Дейзи является уникальным и трудно определить. Поскольку она продолжает жить так, как ей нравится, Уинтерборн жертвует своей жизнью ради любви к Дейзи. После двух воссоединений в Риме звучит меланхоличный тон, поскольку Уинтерборн должен договориться с Дейзи, наслаждающейся компанией многочисленных мужчин, кроме него самого. У Винтерборна нет взаимной любви, и ему нечего показать из-за своей одержимости, кроме грусти отвлеченной жизни.

Зверь в джунглях также исследует эту тему в жизни Джона Марчера. Марчер зациклен на затянувшемся чудовище, которое может навсегда изменить его, настолько, что это мешает ему жить нормальной жизнью. Например, Марчер никогда не женится на спутнике на всю жизнь Мэй Бартрам. Хотя она любит его с предельной преданностью, он слишком сосредоточен на нависшей гибели ради любви. Когда он подходит к концу своей жизни, а зверь еще не нанес удар, Марчер признает, что он действительно ничего не достиг в своей жизни. Отвлечение отвлекало удовольствие от жизни Марчера, не оставляя ничего, кроме сожаления.

Вторичная тема, которая может быть идентифицирована в обоих текстах, – неудача, усугубляющая судьбу. Джеймс, кажется, исследует принцип «Когда идет дождь, он льет», создавая еще более неутешительные жизни, чем те, которые созданы самими главными героями. Заключение Дейзи Миллер находит, что Уинтерборн не только раскаялся в своем времени, пытаясь определить Дейзи, но и оплакивал смерть своей любви. Перед смертью Дейзи она написала Уинтерборну, чтобы сказать ему, что его мнение о ней имело значение, открывая смутную возможность взаимной любви. Однако с ее кончиной тщетность одержимости Уинтерборна действительно подняла свою уродливую голову. Мало того, что она никогда не возвращала его любовь, но его попытки укротить ее безрассудное поведение оказались безрезультатными: она умерла от малярии, зараженной во время ночной прогулки в Колизее. Судьба смерти Дейзи превратила трату времени Винтерборна в полный провал в его жизни.

Аналогично, «Зверь в джунглях» заканчивается анагнорисом для Марчера. Когда Марчер стареет, он начинает осознавать отсутствие смысла в своей жизни, прежде всего из-за его зацикленности на звере. Это осознание приходит от Мэй, заявляющего, что его зверь уже пришел и ушел; хотя Марчер не может опознать зверя, он все же перенес его ужас. Это растущее осознание, наконец, завершается смертью Мэй, когда Марчер наконец понимает, почему в его жизни не было смысла. Марчер понимает, что его отсутствие любви, особенно с мая, лишило его удовлетворения. Его забота о звере фактически создала зверя, то есть неспособность распознать и ответить взаимностью любви. Судьба майской смерти усиливает неудачу и бесполезность, которые ощущает Марчер, наконец, осознавая свою потерянную жизнь и настоящего зверя.

Хотя эти более широкие концепции связывают эти новеллы, их подходы к любви сильно различаются. Дейзи Миллер доказывает, насколько вредным увлечение может стать в жизни человека. Уходя с Дейзи и нечего показывать самому, Уинтерборн пал жертвой всепоглощающей любви. Эта эмоция создает навязчивую идею, которая уводит его от жизни удовольствия. Тем не менее, в фильме «Чудовище в джунглях» главным героем является отсутствие любви. Его неспособность выразить любовь и наслаждаться компанией мая лишил его жизни смысла. Марчер стареет, одинокий и неудовлетворенный, пока, наконец, не осознает, что его состояние является результатом недостатка любви. В одном тексте Джеймс показывает, как любовь может разрушить жизнь, а в другом он доказывает, что любовь необходима для реализации.

Аналогичным контрастирующим элементом в этих историях является роль женского второстепенного персонажа. В Дейзи Миллер Уинтерборн становится мысленно привязанным к Дейзи. Куда бы она ни двигалась, Уинтерборн следует любить и наблюдать за ней. Маргаритка – роковое отвлечение, которое мешает Уинтерборну наслаждаться жизнью. Этот вспомогательный персонаж служит причиной падения главного героя. В отличие от зверя в джунглях, где май – единственная часть жизни Марчера, которая не поглощает его мыслями о звере. Мэй мудрее Марчера и по сути своей единственная надежда на спасение. К сожалению, внутренние демоны Марчера оказываются сильнее воли Мая, и он не может быть спасен от своей озабоченности животным. Несмотря на неудачу, Мэй служит маяком нормальности в параноидальном мире Марчера. Это сильно отличается от характера ромашки, порождающего психическое бедствие.

В обеих новеллах Джеймс поднимает экзистенциальные вопросы о жизни и любви. Обе работы утверждают о важности полноценной жизни, рассказывая предостерегающие истории о людях с упущенными возможностями и только печалью. Тем не менее, работы приводят противоположные аргументы в пользу роли любви и товарищества в реализации жизни. В то время как Дейзи Миллер доказывает, что любовь – это смерть Винтерборна в форме Дейзи, Зверь в Джунглях использует Мэй, чтобы показать, как жизненная любовь является совершенной жизнью. Несмотря на эти различия в своих работах, Джеймс четко определяет беспокойную судьбу тех, кто одержим всем, кроме самой жизни.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.