Сочинение на тему Анализ «Будущее Разума»

Возможность дублировать память от человека А к человеку Б почти говорит о том, что мы хотим скопировать ДНК человека А и поместить ее в человека Б. Мы индивидуальны настолько индивидуально, что каждый из нас испытывает разные вещи и реагирует по-своему. Может показаться, что мечта сбылась, но я боюсь сказать, что практически никто не может испытать психическое состояние свадьбы своей матери. Точная причина психических проблем до сих пор остается неопределенной, но психиатр не будет доволен утверждением Каку, что «психические проблемы в значительной степени вызваны нарушением тонких сдержек и противовесов между конкурирующими петлями обратной связи, которые стимулируют будущее, обычно потому, что одна область мозг сверхактивен или неактивен »(Каку, 205). Как ни удивительно, Каку не упоминает о разнообразных причинах психических заболеваний, а лишь сосредотачивается на том, чтобы быть причиной гиперактивности или недерактивности. Согласно WebMD, «психическое заболевание может быть вызвано сочетанием генетических, биологических, психологических и экологических факторов, а не личной слабости или дефекта характера, а восстановление после психического заболевания – это не просто вопрос воли и самодисциплины». Удивительно, но Каку не упоминает биологические факторы, связанные с психическим заболеванием, но вместо этого он описывает нейродинамику. Он также не в состоянии признать, что основной причиной большинства психических заболеваний у детей или взрослых является то, что они растут вместе с родителями, которые недостаточно образованы и финансово нестабильны. Кроме того, Каку переоценивает болезнь Альцгеймера, приводя неточные факты.

Главная мировая проблема. Лично мне не понравилось читать эту книгу. Каку лишь кратко упоминает о том, что должен делать человек, чтобы преодолеть расширение интеллекта, не уточняя причин и причин. Несмотря на то, что эти идеи увлекательны, оптимизм и энтузиазм Каку охватывают только преувеличенные заявления. Дискуссии носят научный характер, и места для процессов в нашей повседневной жизни редко объясняются. Я думаю, что это рекомендуется для людей, которые занимаются простыми идеями нейробиологии и физики, но не предназначены для тех, кто хочет понять процесс. Каку полагается на научную фантастику, которая не дает нам точку зрения реальности. Он оставляет читателей без ответа, а мы без разрешения. С объяснением долгосрочной значимости он не обосновывает свои требования, а только объясняет науку без фона или математических и биологических рассуждений. Несмотря на то, что Каку описывает различные функции мозга, он игнорирует начальные фазы каскада, который начинается с события, порождающего мозг, за которым следует исход начальной психологии. Это те фазы, которые нейробиологи и читатели надеются понять. Однако Каку сосредотачивается только на своем собственном интересе к событию, когда каскад следует за начальным состоянием мозга, до последовательности психологического исхода и новых состояний мозга.