Американцы должны отказаться от оружия, чтобы остановить насилие сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Американцы должны отказаться от оружия, чтобы остановить насилие

В Америке оружие было в нашей повседневной жизни. Оружие затронуло так много семей. Каждый день есть люди, которые умирают от оружия. У правительства должны быть разные способы контроля над оружием. Есть школы, расстрелянные, и с этим ничего не сделали. Родители отправляют своих детей учиться, но им звонят из школы и говорят, что там взорвали детскую школу. Согласно статье Молли Айвинс «Получи нож, получи собаку, но избавься от оружия», она утверждает, что «аргумент о том, что оружие не убивает людей, является явной чепухой». В соглашении с Айвинс она заявляет, что оружие правды убивает многих людей, и у нас не должно быть этого.

В эссе Ivins она объясняет, что тот, кто хочет оружие, должен использовать его только для стрельбы по мишеням, охоты или паттлинга. Она также упоминает, сколько семей спорят, и они производят оружие и стреляют друг в друга. Это не должно быть разрешено в доме людей. Страшно, как кто-нибудь может купить оружие где угодно у кого угодно. Мы, американцы, должны найти более строгий закон для оружия. По соглашению с Айвинс, когда она упоминает, оружие должно быть для военных, вооруженных сил и национальной гвардии только потому, что они защищают нашу страну. У нас так много людей, умирающих от оружия, и дети умирают так же молодо от оружия. Айвинс упоминает, что оружие способно убить любого, соглашаясь с ней, потому что оружие убивает так много людей. Любой человек может выбрать оружие, может кого-то убить. Хотя у нас есть вторая поправка, часть законопроектов о праве. Мы, американцы, должны знать, чтобы опустить оружие и прекратить убивать невинных людей. Вторая поправка защищает нас, американцев. Айвинс говорит, что «хорошо организованная милиция», безусловно, подразумевает как обучение, так и длительную дисциплину. Это наименьшее, самое меньшее, что должно потребоваться от тех, кому разрешено иметь оружие, потому что оружие буквально в силах убить ». Айвинс означает, что военные должны иметь оружие, потому что они будут защищать нас. Она также говорит, что оружие может убить кого угодно. Айвинс также упоминает, что «оружие не убивает людей» – это чепуха. Любой, кто когда-либо работал в полицейских магазинах, знает, сколько семейных споров заканчиваются убийством, потому что трое были оружием в доме ». Ивин объясняет, как спорящие семьи приводят их к убийству друг друга, а это нельзя. Она также говорит, что люди, которые работают полицейскими, знают, как оружие убивает людей.

В Америке больше всего насилия с применением оружия, чем во всех странах. Айвинс говорит: «Запрети эту чертову вещь. Забанить их всех. Вы хотите защиту? Получить собаку ». Айвинс заявлял, что людям не нужно оружие, если им нужна защита, им следует обзавестись собакой. Любой может купить оружие и убить любого, поэтому он должен быть незаконным. Кто-нибудь может купить у кого-то пистолет, и это опасно. Ивин также говорит: «К тому времени, когда кто-то, кто изучает боевые искусства, становится мастером, буквально способным убивать голыми руками, этот человек также прошел годы обучения и дисциплины. Но любой дурак может взять пистолет и убить его ». Айвинс говорит, что изучение семейного положения требует времени, чтобы изучить его, но когда дело доходит до оружия, любой может поднять его и убить любого. Что касается оружия, вам действительно не нужно ничего изучать там, где есть кнопка, и прикоснуться и убить кого-то. В последние годы насилие с применением огнестрельного оружия резко возросло. Люди убивали каждого из оружия. Люди говорят, что нельзя запрещать оружие, но есть дети и взрослые, которые умирают от оружия из-за того, что оказались в неподходящем месте. Айвинс говорит: «Мы, однако, лицензируем их и их владельцев, ограничиваем их использование предположительно здравомыслящими и трезвыми взрослыми и отслеживаем, кто кому их продает. Как минимум, мы должны сделать то же самое с ». Ивин говорит, как мы должны сделать больше для людей, которые хотят оружие. Мы не должны никому давать оружие. Если у граждан есть оружие без какого-либо прошлого, это приведет к еще большему насилию, даже если мы предоставим справку, некоторые люди будут лгать. Чтобы улучшить насилие с применением оружия, нам нужны более строгие законы и больше полицейских сил.

Другой источник: «Оружие – это проблема»: активисты жестко контролируют оружие после Вегаса », в котором обсуждается насилие, связанное с применением оружия, которое происходит по всей Америке. Айвинс в статье говорит, что оружие не должно быть разрешено, и она сказала, что у нас должны быть более строгие проверки. В том же источнике «Требование проверки биографических данных при каждой продаже оружия, а не в соответствии с требованиями действующего федерального закона, было главной политической целью большинства американских групп по контролю над оружием в последние годы» Лоис Беккет, опубликованная The Guardian 5 октября 2017 года. Обе статьи договариваются о получении более строгих законов о контроле над оружием и о предоставлении оружия кому-либо. Это шоу невинных людей. Кроме того, Айвинс говорит, что оружие должно быть для правоохранительных органов и военных. Она также говорит, что оружие нельзя вообще разрешать, если вы хотите, чтобы защита достала собаку или нож. В этом источнике говорится о том, что «стрелок из Лас-Вегаса Стивен Пэддок не имел серьезных судимостей, а местный оружейный магазин сказал, что перед проверкой некоторых своих пистолетов он прошел проверку», Луис Беккет, опубликованный The Guardian 5 октября, 2017. В статье говорится, что стрелок из Вегаса получил и пистолет, и прошел проверку биографических данных, и все равно его приняли за получение оружия, и 58 человек были убиты. Айвинс также заявляет, что Америка должна иметь более строгие законы о контроле над оружием. Также в статье говорится: «Никто не видел красных флажков. Никто не думал, что с ним что-то не так », – сказал Волинский, подумав о Паддоке. «Недостаточно просто ограничить количество людей, которые владеют оружием. Вы должны пойти после гунна сами. Пистолет – проблема », Лоис Беккет, опубликованная The Guardian 5 октября 2017 года. В статье говорилось, что они не видели никаких предупреждающих знаков, и он все еще убил 58 человек. В обеих статьях говорится, что нам нужны более строгие законы, а правительство должно делать больше. Айвинс говорит, что любой человек может быть убит из пистолета в любое время.

Наконец, в эссе Молли Айвинс «Возьми нож, возьми собаку, но избавься от оружия», она уверена, что оружие нельзя использовать, если ты хочешь защиты, ты можешь получить собаку или нож. Она делает хорошее заявление: «Оружие действительно убивает. В отличие от автомобилей, это все, что они делают ». Она говорит, что машины на самом деле не убивают тебя, как оружие убивает тебя. Она права, у нас не должно быть оружия, в мире так много школьных перестрелок и так много людей умирает. Что у нас должны быть более строгие законы. Мы, американцы, должны знать, чтобы не убивать невинных людей.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.