Сочинение на тему Адаптация языка: анализ «политики и английского языка» Оруэлла

Язык является основой всего человеческого общения; Можно даже сказать, что язык является основой самого человечества. В эссе «Политика и английский язык» Джордж Оруэлл объясняет значение правильного и эффективного языка. Он рассматривает менее очевидный аспект ухудшения языка; вместо того, чтобы сосредоточиться на явно некорректном использовании, он сосредотачивается на использовании неясного языка, особенно того, что написано хорошо образованными людьми. Язык ни в коем случае не является незначительным или мимолетным вопросом: согласно Оруэллу, люди должны быть обеспокоены ухудшением английского языка и, следовательно, должны понимать причины, формы и последствия плохого языка.

Писатель может использовать ненормативную лексику из-за множества негативных причин, наиболее очевидной причиной которых является отсутствие образования. Тем не менее, критики должны сосредоточиться в первую очередь на многих писателей, которые сознательно используют неправильный язык, из-за чистой небрежности или цель обмануть читателей. Писатели, которые небрежны, часто попадают в привычку использовать клише и «трактовать слова так, как будто они не связаны с реальностью, и поэтому создают значения, которые являются произвольными и внутренними по отношению к языку, а не взаимодействуют с миром». (Иосиф 9). Хотя эти авторы прямо ленивы, другие ленивы менее очевидным образом, используя плохой язык, чтобы скрыть свою нехватку знаний по теме. Оруэлл использует пример бессмысленных слов, чтобы описать этот обман: «Слова такого рода часто используются сознательно нечестным способом… у человека, который их использует, есть свое личное определение, но он позволяет слушателю думать, что он имеет в виду нечто совершенно иное». (Оруэлл 711). Здесь Оруэлл описывает писателя, который четко знает свой плохой язык и использует его, чтобы придать читателю смутный позитивный или отрицательный оттенок для послания писателя. Намеренно расплывчатый язык также может проистекать из более зловещих политических целей, таких как держать людей в неведении, чтобы они «не поняли, что с ними происходит» и, следовательно, «не могут восстать против того, чего не понимают» (Иосиф 5). Что касается недостатка знаний, писатель может использовать плохой язык просто потому, что он не знает, «какой язык подойдет какой аудитории». (Flesch 9) Эта ошибка в равной степени неоправданна, поскольку писатель, желающий быть услышанным, должен приложить необходимые усилия. Поскольку все эти причины плохого языка являются как негативными, так и излечимыми, общество должно быть обеспокоено сохранением правильного языка.

Чтобы победить плохой язык, нужно уметь выявлять преступления. Оруэлл объясняет различные формы плохого языка как неправильной грамматикой и синтаксисом, так и неэффективным языком. Хотя неправильная грамматика и синтаксис могут быть результатом недостаточного образования, они все еще распространены в трудах многих хорошо образованных авторов. Эти ошибки являются результатом простой небрежности и, следовательно, непростительны. Когда автор невнимателен к своей грамматике, он часто игнорирует свой синтаксис и сосредотачивается на том, чтобы закончить продукт без его точной настройки. Тем не менее, по словам Оруэлла, плохой язык не ограничивается неправильной грамматикой и синтаксисом; неэффективный язык столь же ошибочен. Этот вид языка не является неправильным в техническом смысле, но все же имеет негативные последствия неправильного языка. Неэффективный язык варьируется от мертвых метафор, бессмысленных слов и претенциозной дикции. Оруэлл пишет, что мертвые метафоры в основном «используются без знания» и «используются потому, что они избавляют людей от необходимости придумывать для себя фразы»; они используются небрежно и приводят только к путанице. (Оруэлл 709). Бессмысленные слова – это те слова, которые имеют несколько расплывчатых определений, которые читатель может выбрать и выбрать в соответствии со своей точкой зрения. Для Оруэлла «романтик, сентимент, мертвец, жизнь, свобода, социализм, класс и наука» составляют список его нежелательных. (Оруэлл 711) Последняя классификация плохого языка Оруэлла – претенциозная дикция. Когда писатель добавляет простое утверждение ненужными или иностранными словами, чтобы оно выглядело более интересным, оно становится виновником претенциозной дикции. (Оруэлл 710) Авторы, которые совершают эту ошибку, также часто «переоценивают информацию людей», что означает, что они будут писать в форме, незнакомой читателю в ее формальном или научном выражении. (Флеш 13). Эта лингвистическая ошибка может быть очевидной или неуловимой, поскольку она в основном зависит от аудитории писателя. Простое решение – «узнать, что люди знают, а что нет, а затем написать соответственно». (Флеш 14)