Аборт - это преступление? сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Аборт – это преступление?

Аборт можно определить как преднамеренную причину смерти плода, либо непосредственно убив его, либо вызвав его изгнание из матки до того, как он станет «жизнеспособным». «Убийство невинного человека без его / ее согласия является убийством» и «аборт – это убийство невинного человека без его / ее согласия» являются основанием для спора с выводом «Аборт – это убийство». Давайте разберем первую предпосылку. Эта предпосылка правильна, если говорить, что нельзя убивать кого-либо без его согласия. Но нужно опровергнуть фразу «человек». Говоря о проблеме аборта, многие различают фразы «человек» и «человек». Человек в моральном смысле является «полноправным членом морального сообщества» (198). Нельзя сказать, что плод – это человек, потому что он не является полноправным членом морального сообщества. Он живет внутри женщины, на которую он имеет минимальные права, но имеет право на жизнь.

Вторая предпосылка подчеркивает первую, говоря, что аборт – это убийство человека без согласия. Конечно, вы можете сказать это, потому что плод не может дать согласие и сказать: «Убей меня, потому что у меня не будет шансов выжить». Это очень деликатный вопрос, потому что он возвращает нас к мысли о том, что такое человек. Моральное сообщество, к которому принадлежит человек, – это общество, обладающее правами и привилегиями. Имеет ли плод здравый смысл выносить суждение об убийстве самого себя? Я не думаю, что это так, поэтому вывод неверен, говоря, что аборт – это убийство. Если убийство убивает невинного человека, то аборт не является убийством. Это не убийство из-за того, что существует различие между человеком и человеком. Доктор не убивает человека, потому что он не является частью полноценного морального сообщества. Плод внутри, без сообщества и без здравого смысла личности. Вы не можете сказать, что плод – это человек, используя объяснение Мэри Энн Уорренс о человеке, которого я уже описал. Плод вообще не является частью сообщества. Именно внутри матки, у женщины, которая действительно не может сделать выбор для себя. Она должна будет соблюдать то, что делает мать, потому что у нее еще нет психического или эмоционального статуса. Психическое и эмоциональное состояние – это способность планировать, приобретать знакомства и осознанность. Как можно сказать, что в этом случае плод равен человеку? Когда вы родились и даже через два года, у вас есть возможность сделать все это? Ответ – нет, потому что вы действительно не знаете, что происходит. В этом случае аборт не может быть убийством, потому что вы не можете получить согласие плода. Буквально невозможно получить согласие человека, который даже не родился и не знает, что происходит.

Вы также можете привести этот аргумент, привлекая тот факт, что мать может умереть, если она продлит беременность. Можно ли сказать, что в этом случае аборт – это убийство. Если мать умрет при рождении ребенка, почему было бы морально неправильно убивать плод, который нельзя считать «человеком». Мать – это человек согласно здравому смыслу человека, а также по определению человека. Почему убийство плода, который не является «человеком», будет убийством, когда мать, «человек» может умереть из-за рождения плода. Можно сказать, что у плода впереди хорошая и благополучная жизнь, но как хорош будет ребенок без матери. Я знаю, что есть усыновление и все такое, но то, как я смотрю на это, заключается в том, что как они могли выставить этого ребенка на усыновление, и ребенок в конце концов узнает, что это он или мать умерли. Конечно, ребенку будет хорошо, но я думаю, что он чувствует, что его жизнь открыта.

Еще одним хорошим моментом в этом аргументе является тот факт, что мать была изнасилована. Я чувствую, что мать должна сделать звонок, может ли она иметь ребенка или нет. Я не чувствую, что аборт – это убийство в этом случае, потому что мать была изнасилована нежеланным мужчиной, чтобы быть отцом ее дара. Ребенок будет подарком? В этом случае, вероятно, нет из-за того, что она была изнасилована. Большинство изнасилований оставляют психический след в голове матери. Разве мать не посмотрела на ребенка и не вспомнила, какое плохое время она провела, когда ее изнасиловали? Существует много споров по этому вопросу. Я не считаю, что мать должна продолжать беременность, которая была зачата насильником. Лично я за и против абортов. Я не чувствую, что это правильно для человека делать аборт каждый раз, когда она беременна, но я чувствую, что законно делать аборт, если мать была изнасилована, умрет из-за беременности, и если малышу придется бороться всю жизнь!

Существует множество аргументов по поводу проблемы аборта, но есть и другой аргумент, такой как первый, что его предпосылки не подтверждают его заключение. Исходное условие гласит, что «только люди имеют право на жизнь» и исходное условие два гласит: «плод не человек». Эти две предпосылки пытаются сделать вывод о том, что «плод не имеет права на жизнь». Сначала нужно взглянуть на слово плод. Как определяется плод? Плод – это человеческое потомство на любой стадии его внутриутробного развития. Теперь возникает вопрос: «Когда плод становится человеком?» Многие скажут, что плод – это человек, когда он рождается. Чтобы доказать этот аргумент неверно, можно сказать, что плод – это человек на момент зачатия.

Нужно взглянуть на определение человека в этом аргументе. Существует много мнений о том, когда плод является человеком. Большинство может сказать, что у плода есть человек, когда он зачат. Можно сказать, что плод – человек, потому что он живой. Большой вопрос, на который очень трудно ответить, это когда плод является частью полноценного морального сообщества. Борьба с жизнью скажет, что плод находится в нравственном сообществе, когда зачат.

Заключение этого аргумента в основном говорит о том, что плод не имеет права на жизнь. Плод может не иметь много прав, но у него есть некоторые права. Можно сказать, что он имеет право на жизнь, потому что он будет жить долгой, значимой жизнью. Почему было бы неправильно говорить это? Каждый должен иметь право на жизнь. Глядя на первую посылку людей, имеющих право на жизнь, с этим может согласиться почти каждый. Вторая предпосылка плода не может быть спор человека. Некоторые говорят, что плод – это человек, потому что у него впереди значимая жизнь, но с другой стороны можно сказать, что плод – это не человек, пока у него нет мозговых волн, что происходит на восьмой неделе. Я чувствую, что плод заслуживает права на жизнь, но с другой стороны есть много вопросов, которые также убедительны.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.