Значение системы аудита и корпоративного управления сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Значение системы аудита и корпоративного управления

Эффективность системы аудита и корпоративного

Комитеты по аудиту в недавнем прошлом стали механизмом, который является общим для корпоративного управления на международном уровне. Корпоративное управление – это процесс, в котором директор конкретной компании обеспечивает правильную работу компании. Это строго влечет за собой мониторинг старших менеджеров и предоставление отчета акционерам. Окончательная власть часто принадлежит акционерам, которые относительно слабы по сравнению с директорами. Это связано с тем, что в большинстве учреждений акционерами являются источники финансирования, и когда они становятся несчастными, они могут продавать свои акции. В частности, государственные органы, исследователи и регулирующие органы в разных странах поднимают вопросы об эффективности комитетов по аудиту и их значительном вкладе в корпоративное управление. Предприняты попытки повысить роль комитетов по аудиту в целях решения проблем корпоративного управления. Например, Cadbury (1992) в Великобритании. Со временем произошли многочисленные изменения, которые затрагивают все комитеты по аудиту, в которых на их работу оказали влияние структурные и культурные различия на международном уровне. Это привело к увеличению степени гармонизации и кодификации. Признание, которое растет во всем мире в отношении системы аудитов как одной из соответствующих структур управления, создает благоприятную среду для деятельности фирм. В данной статье будет проанализирована и критически оценена эффективность системы аудита и корпоративного управления.

Эффективность деятельности организации в основном оценивается с помощью системных аудитов. Например, в случае информационной системы аудит информационной системы включается для измерения степени эффективности. Основной целью системного аудита является установление того, участвует ли системный аудит в защите корпоративных активов, эффективно ли работает организация и эффективно ли она поддерживает корпоративные цели. Другая цель – установить, поддерживает ли организация целостность передаваемых и хранимых данных. Финансовый аудит организаций – это тот, который участвует в проверке финансовой отчетности и бухгалтерских записей. В большинстве случаев для улучшения надлежащего системного аудита в этот век технологий разрабатываются информационные системы (Abbott, 2000 с. 50). Информационные системы помогают отслеживать каждую выполненную финансовую операцию, отсюда и эффективность финансовой отчетности. Они позволяют полагаться на данные, которые предоставляются такими системами в балансовых отчетах, ведомостях дел, бухгалтерских книгах и других методах бухгалтерского учета. Помимо финансового аудита, операционные аудиты также могут проводиться в организации. Операционный аудит в основном используется для оценки эффективности и результативности операций в информационных системах. Кроме того, технологический аудит можно использовать для проверки того, что выбор информационных технологий сделан правильно, правильно настроен и хорошо реализован.

Уровни вознаграждения, чтобы удерживать, мотивировать и привлекать директоров требуемого качества, должны быть достаточными для успешного развития компании. Но компания должна принять меры предосторожности, чтобы избежать многих платежей, чем они необходимы для этой цели. Значительная доля вознаграждения исполнительных директоров должна быть структурирована таким образом, чтобы она служила связующим звеном для индивидуальной и корпоративной деятельности (Carcello, 2000, p. 459). Должна существовать прозрачная и формальная процедура, которая должна быть связана с разработкой политики в области вознаграждения исполнительной власти, а также для определения пакетов вознаграждения отдельных директоров. Не должно быть никакого директора, который участвует в принятии решений о ней или его собственном вознаграждении.

Следует вести диалог с акционерами компании, которые должны основываться на их взаимном понимании целей. Правление должно нести ответственность за обеспечение диалога, который устраивает акционеров (Collier, 1993 p. 429). Правление должно использовать ежегодные общие собрания (AGM), чтобы общаться с инвесторами, чтобы поощрять и признавать их участие.

Чтобы убедиться в моем понимании системного аудита и корпоративного управления, я посмотрю на компанию Cadbury, которая базируется в Великобритании. В 1991 году Кэдбери отметил, что качество информации, предоставляемой акционерами, постоянно снижалось. Это было установлено вместе с неэффективностью внешнего аудита, а вознаграждение директоров также оказалось неконтролируемым. Только небольшая группа заинтересованных директоров взяла на себя автократический контроль (Collier, P., 1999, p. 322). Эти проблемы были хорошо озаглавлены и привели Кэдбери к определению того, что он может сделать, чтобы ошеломить их. Это привело к созданию отчета Cadbury в 1992 году, который получил название «Аспекты финансового корпоративного управления». Комитет, участвовавший в создании отчета, возглавлял Адриан Кэдбери. В нем изложены рекомендации по организации работы совета директоров и систем учета. Все это было сделано для смягчения сбоев и рисков корпоративного управления. Утверждение доклада было сделано другими органами, такими как Всемирный банк, Соединенные Штаты и Европейский союз.

Отчет Кэдбери обеспечил эффективность правления. Он заявил, что каждая публичная компания должна возглавляться эффективным советом, который может контролировать и вести бизнес. Чтобы проверить эффективность правления, работу, проделанную всеми членами правления, следует оценивать и количественно оценивать под руководством председателя, который является главой правления (Cottell, 1988, p. 97). Все директора должны нести равную ответственность в соответствии с законом за действия и решения совета. Это независимо от конкретных обязанностей, которые обычно выполняются директорами в индивидуальном порядке. Тем не менее, совет должен коллективно, как единый орган, убедиться, что он выполняет свои обязательства (Dalton, 1998, p. 279). Исполнительные и неисполнительные директора должны способствовать работе совета директоров. Например, неисполнительные директора Cadbury внесли два важных вклада в процесс управления и как следствие независимости исполнительной ответственности. Первым должен быть обзор работы совета и его исполнительной власти. Во-вторых, взять на себя инициативу в ситуациях, когда возникают потенциальные конфликты интересов (Мэнсон, 2001 с. 115).

В заключение следует отметить, что эффективность системы аудита и корпоративного управления важна для организации работы. Без эффективного корпоративного управления и системного аудита организации не смогут добиться успеха в том, как они предлагают услуги населению. Как системный аудит, так и корпоративное управление обеспечивают надлежащую финансовую отчетность и методы бухгалтерского учета. Ключевыми принципами корпоративного управления, которые должны строго соблюдаться, являются лидерство, полезность, ответственность, вознаграждение и связи с заинтересованными сторонами. Если принципы хорошо соблюдаются, организации достигают успеха в долгосрочной перспективе. В качестве примера заинтересованности нашей компании в Великобритании, мы определили, что Cadbury в 1991 году столкнулся с некоторыми проблемами. Все проблемы возникли из-за неэффективного системного аудита и корпоративного управления. Компания придерживалась принципов, перечисленных в отчете, который они разработали в 1992 году. Отчет назывался «Аспекты финансового корпоративного управления». Позже он был принят другими компаниями в Великобритании, поскольку в нем были рассмотрены все вопросы, которые должны соблюдаться надлежащим образом.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.