Сочинение на тему Защита Куриная Обработка Корпорацией KFC

KFC Corporation

Даже после семи лет кампании «Люди за этичное обращение с животными» (PETA) Корпорация KFC оставалась нетронутой, и ее деятельность постоянно развивалась. Однако его сотрудники подвергались преследованиям в связи с проведенными демонстрациями, на которых PETA стояла за всем этим. Утверждения PETA заключались в том, что KFC плохо обращалась с цыплятами в своих цепях поставок. Во время одной из демонстраций PETA, которая состоялась 23 июня 2003 года, генеральный директор KFC Дэвид Новак был залит фальшивой кровью, чтобы показать, как они плохо обращались с цыплятами в своей линии снабжения. В настоящее время KFC является крупнейшей и самой известной в цепочке поставок курицы в своем ресторане. Состояние корпорации KFC в основном основано на количестве клиентов, которых корпорация ежедневно обслуживает по всему миру. В настоящее время KFC имеет более 18 000 торговых точек в 115 странах. Ежедневно он обслуживает около 8 миллионов клиентов в своих торговых точках. Ресурсы, используемые для измерения состояния KFC, – это количество клиентов и рост его продолжительности, несмотря на кампанию, проводимую PETA против компании.

Я поддерживаю Корпорацию KFC в этом противоречии, поскольку обвинения PETA были просто ложными утверждениями. Способ лечения животных PETA никоим образом не совпадает с тем, как KFC обращается с курицей в своих цепях поставок. Для KFC это бизнес по подготовке цыплят для своих клиентов. До тех пор, пока то, как KFC обрабатывает своих цыплят, не влияет на здоровье человека, я считаю, что они делают это в меру своих знаний. Демонстрации, проведенные PETA, просто доказывают, что PETA просто завидовала успеху и инновациям корпорации KFC. За семь лет, в течение которых PETA проводила кампанию против KFC, они не теряли больше клиентов, поскольку их продукты соответствовали их лозунгу «Finger Lickin Good». Преследование должностных лиц KFC, которые обманывают их фальшивой кровью, было плохим способом демонстрации со стороны PETA. Даже если бы у PETA были доказательства того, что KFC плохо справлялась с курицей в своих цепочках поставок, проведение кампании против них было не лучшим шагом. Они бы подали иск против KFC и дали бы им время для защиты. Тем не менее, демонстрации оказали очень небольшое влияние на KFC, поскольку они потеряли только несколько клиентов, которые позже вернулись, поскольку продукты KFC являются одними из лучших.

Критика PETA против KFC касалась того, как KFC обращалась с цыплятами в ресторанах своих сетей поставок. Правда заключалась в том, что KFC не выращивал курицу для себя, но покупал кур в других птицеперерабатывающих отраслях. Критика со стороны PETA не была убедительной, поскольку KFC занималась только приготовлением пищи для своих клиентов, которые использовали курицу, выращенную птицеводством. Таким образом, PETA вначале обратилась бы к птицеперерабатывающим предприятиям в отношении того, каким образом предполагается обращаться с цыплятами. Эта критика похожа на вечную критику в этой главе. Это происходит главным образом потому, что у них нет убедительных доказательств обвинений, выдвинутых PETA против KFC.

Методы и аргументы, которые KFC использует для поддержки своих действий, заключались в том, что он участвовал в выращивании цыплят. Таким образом, KFC только приобрел количество кур, которых было достаточно для обслуживания их клиентов. KFC показал, что он применяет гуманные принципы обращения с цыплятами в своих цепочках поставок. Убийство животных не было преступлением, поскольку они были убиты с целью приготовления пищи для своих клиентов. Следовательно, аргументы KFC заключались в том, что убитых цыплят готовят во вкусных блюдах для обслуживания своих клиентов. Это звучит правильно, так как некоторые животные являются источником пищи для людей. Несмотря на то, что KFC забил большее количество цыплят, это было сделано для того, чтобы удовлетворить широкую клиентскую базу, которую он создал благодаря своим хорошим услугам и продуктам. KFC провела лучший метод защиты, доказав общественности и PETA, что ни в коем случае не допускает неправильного обращения с цыплятами в цепочках поставок ресторанов.