Защита Хантингтона за либерализм и влияние американского исключительности сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Защита Хантингтона за либерализм и влияние американского исключительности

Либеральное вмешательство: пропаганда Хантингтона за первенство США и влияние американского исключительности

Присутствие и вмешательство Соединенных Штатов в международное сообщество было очень заметно. Участие в двух крупных мировых войнах, временный изоляционизм, борьба с холодной войной и активное продвижение демократии превратили США в международного гегемона. Таким образом, получение этого ярлыка обязывает США проявлять свою силу для исправления несправедливости, продвижения американских ценностей и поддержания порядка как дома, так и за рубежом. Это заявление, сформулированное политологом Сэмюэлем Хантингтоном, отражает эти идеи либерализма в контексте международных отношений. Либерализм – это теория, которая была сформирована такими философами, как Иммануил Кант, Джон Локк, Адам Смит и Вольтер. Он извлекает выгоду из взаимозависимости и связей между государствами и субъектами, являющимися субъектами государства, поскольку они являются ключевыми участниками международной системы. Эта идеология подчеркивает важность людей, их формируемую человеческую природу, сложную взаимозависимость, идеологический приоритет, стремление к общим интересам и экономическое мастерство. В соответствии с взаимозависимостью, убежденность в том, что богатство государств неразрывно связано с другими, либерализм подчеркивает последствия глобализации, интеграции в мир. Поскольку международное общество не анархично, и нации полагаются друг на друга, концепции морали имеют больший вес, и, следовательно, для либералов становится более значимым политическое и моральное значение. Слова Хантингтона перекликаются со многими либеральными характеристиками, поскольку он упоминает о важности распространения моральных и идеологических ценностей, таких как демократия и свобода, включает в себя участие США в международном сообществе и сформировавшиеся экономические отношения, и выступает за то, что общие интересы всех стран должны проводить, поскольку политика по своей сути затрагивает отдельных лиц как внутри, так и за пределами США.

Прежде всего Хантингтон раскрывает свою либеральную позицию, подчеркивая важность свободы и демократии как в начале, так и в конце своего заявления. Он черпает эти ценности из американской исключительности, идеологии, которая отличает Америку от других стран благодаря уникальным и важным ценностям, за которые боролись американцы. Эти моральные принципы являются важной частью процесса принятия решений для наций и отдельных людей. Либералы понимают, что экономические, идеологические, религиозные и культурные проблемы являются необходимым компонентом глобальной повестки дня. Таким образом, государства призываются быть моральными действующими лицами на международной арене и продвигать свои идеологии в государстве, которое кажется неспособным продвигать их самостоятельно. Это мышление совпадает с внешнеполитическими взглядами Хантингтона на то, что у США есть очень четкое и очевидное обязательство распространять свое влияние на другие страны и поддерживать международный порядок. Политические реалисты, например, категорически против этой точки зрения, утверждая, что идеология не занимает места в международных отношениях и что власть исключительно диктует цели внешней политики. Они также утверждают, что мораль человека отличается от морали государств. Это, однако, противоречит пропаганде Хантингтона. США продвигают добродетельные ценности благодаря американской исключительности и улучшению положения граждан внутри и за пределами США. Государство не просто ценит и преследует свои собственные интересы. Подобно тому, как моральный человек поможет своему сограждане, если он / она окажется в затруднительном положении, нации сделают то же самое.

Либеральный анализ Хантингтона примата США также в значительной степени опирается на сложную взаимозависимость. Взаимозависимость – это вера в то, что богатство и процветание государств неразрывно связаны друг с другом. Согласно либеральной школе мысли, государства сотрудничают, потому что это в их интересах. Государства понимают, что враждебность на международном уровне наносит ущерб интересам каждого, и поэтому они должны сотрудничать. Кроме того, либерализм способствует большей интеграции в мире благодаря более сильному экономическому родству и глобализации. Интеграция экономических систем приносит пользу как США, так и остальному международному сообществу. Поэтому, как утверждают либералы, экономическое превосходство перевешивает военное мастерство с точки зрения разрешения конфликтов. Военное участие не решает экологических проблем, торговых дисбалансов и внешних конфликтов. Это относится к основополагающей концепции заявления Хантингтона. США должны взаимодействовать с другими странами и проявлять себя в международной сфере для продвижения своих ценностей. Это потребует уровня взаимозависимости и глобализации. Кроме того, Хантингтон отстаивает мысль о «открытой экономике» и благосостоянии, осуществляемой только экономическими средствами, как предлагают либералы. Поскольку США будут способствовать свободной торговле и объединению экономических структур, это будет выгодно США и странам за рубежом. Тем не менее, одна из основных точек конфликта между реалистами и либералами – это зависимость от внешней стороны и эффективность военной мощи. Реалисты относятся к международным отношениям с сильным чувством скептицизма и сомневаются в намерениях своих зарубежных коллег. Реалисту было бы неразумно создавать альянсы и сильно полагаться на ресурсы других стран. Точно так же военный конфликт является и неизбежным, и эффективным. Единственный способ завоевать и сохранить власть в международном населении – это проявлять военную мощь и доминировать над ней.

Это утверждение завершается передачей сообщения о том, что общие интересы всех стран должны соблюдаться, потому что политика США направлена ​​на то, чтобы влиять на отдельных лиц внутри и за пределами США. Хантингтон говорит читателю, что «устойчивое международное первенство США является центральным элементом благополучия и безопасности американцев и будущего свободы, демократии, открытой экономики и международного порядка в мире». Суть его аргумента заключается в том, что никакая политика или регулирование не связаны исключительно с внутренней почвой или международной сетью. Руководящие принципы, которые США применяют в масштабах, внутренних или международных, в конечном итоге влияют друг на друга. Например, для обеспечения безопасности людей в стране будут приняты меры по борьбе с загрязнением и принятию экологически безопасных мер. Однако одобрение этой политики повлияет на торговых партнеров страны, поскольку импорт и ресурсы должны быть ограничены оборудованием на основе охраны природы. Таким образом, грань между внутренней политикой и внешней политикой становится размытой, а предложения, которые должны повлиять на одну группу, влияют на все международное сообщество. Подобно этому логическому выводу, Хантингтон утверждает, что внешняя политика начнет сливаться с внутренними проблемами: поскольку США осуществляют свое лидерство и доминирование за пределами и по отношению к другим странам, граждане внутри США становятся более безопасными. Тем самым, как утверждают либералы и Хантингтон, существует внутренняя связь между внутренними проблемами и внешними делами. Конечно, политические реалисты на другом конце спектра международных отношений отказываются признавать врожденную связь. Они разделяют проблемы как чисто внутренние или чисто глобальные и решительно предпочитают разделять эти сферы. Однако и либералы, и Хантингтон уступают фактору, который связывает сферы внутренних событий и внешних обстоятельств.

Слова Сэмюэля Хантингтона перекликаются со многими либеральными характеристиками, поскольку он упоминает о важности распространения моральных ценностей, включает в себя участие США в международном сообществе и устойчивые экономические отношения, а также выступает за то, что следует преследовать общие интересы всех стран. Его заявление отражает твердую веру многих политиков и американских исключителей. У США есть моральный долг исправлять и исправлять международную несправедливость и вмешиваться в случае необходимости. Хантингтон формулирует очень распространенный и оптимистичный ответ, но чрезмерно преувеличивает возможности внешней политики Америки. Хотя США, являясь мировой державой и гегемоном, обязаны ослаблять нации, они должны проявлять свою власть сдержанно и воздерживаться от полного военного вмешательства. Предоставление одной нации абсолютной власти для создания глобальных дел приводит к ненужному накоплению власти. Кроме того, полномасштабное вмешательство США ведет к странам с несостоятельным правительством и разрушает связи, которые США поддерживают с этими странами. Йемен, Ирак, Афганистан и Куба служат примерами ненужного участия. Скорее, США должны извлечь выгоду из использования мягкой силы, чтобы воспользоваться возможностями, которые представили бы лучшие долгосрочные решения.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.