Сочинение на тему Защита Хантингтона за либерализм и влияние американского исключительности
- Опубликовано: 21.07.2020
- Предмет: закон
- Темы: адвокатура
Либеральное вмешательство: пропаганда Хантингтона за первенство США и влияние американского исключительности
Присутствие и вмешательство Соединенных Штатов в международное сообщество было очень заметно. Участие в двух крупных мировых войнах, временный изоляционизм, борьба с холодной войной и активное продвижение демократии превратили США в международного гегемона. Таким образом, получение этого ярлыка обязывает США проявлять свою силу для исправления несправедливости, продвижения американских ценностей и поддержания порядка как дома, так и за рубежом. Это заявление, сформулированное политологом Сэмюэлем Хантингтоном, отражает эти идеи либерализма в контексте международных отношений. Либерализм – это теория, которая была сформирована такими философами, как Иммануил Кант, Джон Локк, Адам Смит и Вольтер. Он извлекает выгоду из взаимозависимости и связей между государствами и субъектами, являющимися субъектами государства, поскольку они являются ключевыми участниками международной системы. Эта идеология подчеркивает важность людей, их формируемую человеческую природу, сложную взаимозависимость, идеологический приоритет, стремление к общим интересам и экономическое мастерство. В соответствии с взаимозависимостью, убежденность в том, что богатство государств неразрывно связано с другими, либерализм подчеркивает последствия глобализации, интеграции в мир. Поскольку международное общество не анархично, и нации полагаются друг на друга, концепции морали имеют больший вес, и, следовательно, для либералов становится более значимым политическое и моральное значение. Слова Хантингтона перекликаются со многими либеральными характеристиками, поскольку он упоминает о важности распространения моральных и идеологических ценностей, таких как демократия и свобода, включает в себя участие США в международном сообществе и сформировавшиеся экономические отношения, и выступает за то, что общие интересы всех стран должны проводить, поскольку политика по своей сути затрагивает отдельных лиц как внутри, так и за пределами США.
Прежде всего Хантингтон раскрывает свою либеральную позицию, подчеркивая важность свободы и демократии как в начале, так и в конце своего заявления. Он черпает эти ценности из американской исключительности, идеологии, которая отличает Америку от других стран благодаря уникальным и важным ценностям, за которые боролись американцы. Эти моральные принципы являются важной частью процесса принятия решений для наций и отдельных людей. Либералы понимают, что экономические, идеологические, религиозные и культурные проблемы являются необходимым компонентом глобальной повестки дня. Таким образом, государства призываются быть моральными действующими лицами на международной арене и продвигать свои идеологии в государстве, которое кажется неспособным продвигать их самостоятельно. Это мышление совпадает с внешнеполитическими взглядами Хантингтона на то, что у США есть очень четкое и очевидное обязательство распространять свое влияние на другие страны и поддерживать международный порядок. Политические реалисты, например, категорически против этой точки зрения, утверждая, что идеология не занимает места в международных отношениях и что власть исключительно диктует цели внешней политики. Они также утверждают, что мораль человека отличается от морали государств. Это, однако, противоречит пропаганде Хантингтона. США продвигают добродетельные ценности благодаря американской исключительности и улучшению положения граждан внутри и за пределами США. Государство не просто ценит и преследует свои собственные интересы. Подобно тому, как моральный человек поможет своему сограждане, если он / она окажется в затруднительном положении, нации сделают то же самое.
Либеральный анализ Хантингтона примата США также в значительной степени опирается на сложную взаимозависимость. Взаимозависимость – это вера в то, что богатство и процветание государств неразрывно связаны друг с другом. Согласно либеральной школе мысли, государства сотрудничают, потому что это в их интересах. Государства понимают, что враждебность на международном уровне наносит ущерб интересам каждого, и поэтому они должны сотрудничать. Кроме того, либерализм способствует большей интеграции в мире благодаря более сильному экономическому родству и глобализации. Интеграция экономических систем приносит пользу как США, так и остальному международному сообществу. Поэтому, как утверждают либералы, экономическое превосходство перевешивает военное мастерство с точки зрения разрешения конфликтов. Военное участие не решает экологических проблем, торговых дисбалансов и внешних конфликтов. Это относится к основополагающей концепции заявления Хантингтона. США должны взаимодействовать с другими странами и проявлять себя в международной сфере для продвижения своих ценностей. Это потребует уровня взаимозависимости и глобализации. Кроме того, Хантингтон отстаивает мысль о «открытой экономике» и благосостоянии, осуществляемой только экономическими средствами, как предлагают либералы. Поскольку США будут способствовать свободной торговле и объединению экономических структур, это будет выгодно США и странам за рубежом. Тем не менее, одна из основных точек конфликта между реалистами и либералами – это зависимость от внешней стороны и эффективность военной мощи. Реалисты относятся к международным отношениям с сильным чувством скептицизма и сомневаются в намерениях своих зарубежных коллег. Реалисту было бы неразумно создавать альянсы и сильно полагаться на ресурсы других стран. Точно так же военный конфликт является и неизбежным, и эффективным. Единственный способ завоевать и сохранить власть в международном населении – это проявлять военную мощь и доминировать над ней.
Это утверждение завершается передачей сообщения о том, что общие интересы всех стран должны соблюдаться, потому что политика США направлена на то, чтобы влиять на отдельных лиц внутри и за пределами США. Хантингтон говорит читателю, что «устойчивое международное первенство США является центральным элементом благополучия и безопасности американцев и будущего свободы, демократии, открытой экономики и международного порядка в мире». Суть его аргумента заключается в том, что никакая политика или регулирование не связаны исключительно с внутренней почвой или международной сетью. Руководящие принципы, которые США применяют в масштабах, внутренних или международных, в конечном итоге влияют друг на друга. Например, для обеспечения безопасности людей в стране будут приняты меры по борьбе с загрязнением и принятию экологически безопасных мер. Однако одобрение этой политики повлияет на торговых партнеров страны, поскольку импорт и ресурсы должны быть ограничены оборудованием на основе охраны природы. Таким образом, грань между внутренней политикой и внешней политикой становится размытой, а предложения, которые должны повлиять на одну группу, влияют на все международное сообщество. Подобно этому логическому выводу, Хантингтон утверждает, что внешняя политика начнет сливаться с внутренними проблемами: поскольку США осуществляют свое лидерство и доминирование за пределами и по отношению к другим странам, граждане внутри США становятся более безопасными. Тем самым, как утверждают либералы и Хантингтон, существует внутренняя связь между внутренними проблемами и внешними делами. Конечно, политические реалисты на другом конце спектра международных отношений отказываются признавать врожденную связь. Они разделяют проблемы как чисто внутренние или чисто глобальные и решительно предпочитают разделять эти сферы. Однако и либералы, и Хантингтон уступают фактору, который связывает сферы внутренних событий и внешних обстоятельств.
Слова Сэмюэля Хантингтона перекликаются со многими либеральными характеристиками, поскольку он упоминает о важности распространения моральных ценностей, включает в себя участие США в международном сообществе и устойчивые экономические отношения, а также выступает за то, что следует преследовать общие интересы всех стран. Его заявление отражает твердую веру многих политиков и американских исключителей. У США есть моральный долг исправлять и исправлять международную несправедливость и вмешиваться в случае необходимости. Хантингтон формулирует очень распространенный и оптимистичный ответ, но чрезмерно преувеличивает возможности внешней политики Америки. Хотя США, являясь мировой державой и гегемоном, обязаны ослаблять нации, они должны проявлять свою власть сдержанно и воздерживаться от полного военного вмешательства. Предоставление одной нации абсолютной власти для создания глобальных дел приводит к ненужному накоплению власти. Кроме того, полномасштабное вмешательство США ведет к странам с несостоятельным правительством и разрушает связи, которые США поддерживают с этими странами. Йемен, Ирак, Афганистан и Куба служат примерами ненужного участия. Скорее, США должны извлечь выгоду из использования мягкой силы, чтобы воспользоваться возможностями, которые представили бы лучшие долгосрочные решения.
Введение: – Американская революция не была вызвана бедностью или классовой борьбой, в отличие от Французской революции, и была сравнительно ограничена в своем насилии. Но это
В то время как некоторые формы пропаганды знаменитостей пропагандируют мощные экономические, социальные и политические интересы, такие знаменитости, как Боно, разработали международную политику по борьбе с
Защита интересов клиентов в лечении алкоголизма и наркомании Лечение алкоголизма и наркомании требует критического внимания к ключевым характеристикам клиентов, где они могут быть интегрированы в