Сочинение на тему Должны ли знаменитости содействовать благотворительности?

Причина, по которой я категорически против благотворительной рекламы знаменитостей, заключается в том, что сама по себе глобальная благотворительная машина весьма проблематична: благотворительность позволяет социальному неравенству оставаться неизменным. Это касается только худших и наиболее заметных проявлений неравенства, рационализируя непрерывное производство нищеты, лишений и неравномерности в глобальном капитализме. Другими словами, благотворительность помогает создать «человеческое лицо» для глобального неравенства. И проблема усугубляется, когда с ней связаны такие знаменитости, как Боно или Гелдоф, поскольку их «звездная сила» и зрелище только еще больше отвлекают общественное внимание от реальных социальных и экономических причин неравенства.

Эта проблема хорошо видна в обоих приведенных вами примерах. «Live Aid» и «Live 8» не только помогли «Глобальному югу», но и стали главным публичным зрелищем, направленным на улучшение брендов знаменитостей, что привело к огромному увеличению рекордных продаж звезд. Возможно, более важным является тот факт, что на сегодняшний день почти ни одно из обязательств Live 8 в отношении задолженности или торговой справедливости не было выполнено. Что касается Джорджа Клуни и Дарфура, то сейчас появляется все больше свидетельств того, что он и его коллеги-знаменитости причинили больше вреда, чем пользы в регионе в результате их чрезмерно раскрученной риторики (включая требования о военном вмешательстве).

Поэтому для благотворительности знаменитостей важнее всего блеск и гламур: они заставляют знаменитостей (и наших политических лидеров) выглядеть сострадательными и заботливыми, отвлекая внимание от таких неудобных вопросов, как соучастие наших собственных экономических и политических элит ( которые знаменитости сейчас участвуют) в создании той самой бедности, которой призвана заниматься такая благотворительность.