Юридическая консультация Боба относительно оплаты труда Джона (Количество слов 427)
Как правило, создание контракта включает три основных элемента; соглашение, договорное намерение и рассмотрение. Исходя из этого сценария, можно сказать, что Боб и Джон достигли соглашения, когда он сделал предложение Джону, который, в свою очередь, принял его. Кроме того, наличие возмещения сделало его более договорным и, следовательно, более обязательным. Однако, несмотря на соглашение и рассмотрение, кажется, что с этим контрактом есть недостаток, который делает его менее обязательным. Поскольку договорное намерение является ключевым в заключении юридически обязывающего соглашения, нет никаких доказательств того, что Боб намеревался это соглашение. Обратное, однако, верно для Джона, который казался восхищенным и преданным при заключении соглашения. На самом деле, общий разговор между Бобом и Джоном в тот вечер в пабе был в основном социальным. Как правило, большинство социальных договоренностей не равносильны договорам, поскольку они никогда не предназначены для обязательной юридической силы. Следовательно, в этом случае Боб может по существу расторгнуть договор на основании искажения, в частности, искажения фактов.
Принимая во внимание обстоятельства договора, можно с уверенностью сказать, что договор является искажением. Согласно Закону о недостоверном представлении 1967 года, искажение определяется как ложное изложение закона или факта, побуждающего представителя к заключению договора. Однако в том же законе ясно, что заявление о будущих намерениях не является искажением, за исключением случаев, когда представитель не намерен выполнять заявленное намерение. Кроме того, в апелляционном суде по решению Эджингтона В. Фицмориса в 1885 году суд постановил, что договор был предметом искаженного иска, несмотря на наличие заявления о будущем намерении. Суд был убежден, что ответчик не выразил намерений расширять компанию за счет денег. То же самое относится и к Бобу и Джону. Когда Боб и Иов общались в пабе, у Боба не было четких намерений заплатить 5 миллионов фунтов стерлингов. Фактически, Боб все время не собирался платить сумму, поскольку для него весь вопрос был просто неудачей. Следовательно, при наличии искажения договор может быть признан недействительным. Преимущественно, недействительный договор может продолжать существовать, но может быть аннулирован представленным. Следовательно, в этом случае Боб имеет право расторгнуть договор. Понятно, что его права на расторжение договора не повреждены, так как он не проявил никакой заинтересованности или готовности продолжить работу с договором.
Юридическая консультация Боба относительно продажи тренеров (Количество слов 422)
Как уже упоминалось выше, наличие соглашения между сторонами имеет решающее значение в процессе создания договора. Однако в этом случае очевидно, что между Фионой и быстрым бегом не было заключено никакого соглашения. Несмотря на наличие на сайте быстродействующего ценника с заниженной ценой, и Фионе удалось нажать на элементы, чтобы добавить в свою онлайн-корзину, соглашение между сторонами не было достигнуто. Фактически обратная связь автоматического ответа подкрепляет этот факт, уточняя обстоятельства, при которых договор между покупателем и продавцом может быть юридически связан. Поскольку Фиона, которая является покупателем, в этом случае не получила товар, можно с уверенностью сказать, что контракт не был заключен. Кроме того, нажимая на соглашение с условиями бизнеса, она действительно связывала себя юридически обязательным договором бизнеса. Однако важно отметить, что данное соглашение касается не продажи обуви, а правил, которые применяются к сделке. Следовательно, если компания заявляет, что оставляет за собой право отозвать любой заказ в любой момент до доставки, покупатель юридически обязан соблюдать это условие, поскольку они приняли условия. Следовательно, в этом случае бизнес, безусловно, имеет право отменить заказы, поскольку они защищены законом.
Тем не менее, возможно, что права предприятия на такую отмену были бы заблокированы, если бы третья сторона уже приобрела права на товары или компания выразила готовность продолжить сделку. Если предприятие передало бы права на товары покупателю, чтобы покупатель приобрел права на товары, то в этом случае аннулирование не будет предоставлено. В решении Апелляционного суда Car & Universal Finance Ltd и Джона Дэвида Бальфура от 1964 года было ясно, что третья сторона, получившая право на отказ, никогда не будет предоставлена, поскольку это наносит ущерб покупателю. Следовательно, акт отмены может произойти только тогда, когда третье лицо или в этом случае покупатель не получил товар. Более того, в случае с Лонг В. Ллойдом в 1958 году ясно, что, когда представитель выражает готовность заключить договор, он теряет свое право расторгнуть договор. Однако из этого сценария ясно, что ничего из этого не существует, и поэтому Боб может по существу отменить заказы.
Что такое международные маркетинговые исследования? Согласно нашим прошлогодним исследованиям, термин «маркетинговые исследования» относится к сбору, записи, анализу и представлению информации, которая фокусируется на ранее определенной
Реклама Форма аудио или визуальной маркетинговой коммуникации, которая предназначена для продвижения или продажи продукта, услуги или идеи и использует открыто спонсируемые и неличные сообщения, известные
ЦИФРОВОЙ РЫНОК ДЛЯ ТОРГОВЛИ И РЕКЛАМЫ Ценность электронной коммерции через создание онлайн-рынков огромна для развивающихся стран, таких как Зимбабве, поскольку она может поддержать развитие местной